АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000 Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38 сайт: http://belgorod.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-815/2023

г. Белгород

13 октября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 октября 2023 года. Полный текст  решения изготовлен 13 октября 2023 года.  

Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Дробышева Ю. Ю., при  ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "Дон  Агро" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ООО "ЛАЦ-РУС" (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>)  

о взыскании переплаты за непоставленный товар в размере 90 168,16 руб.,  процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.04.2022 по  20.01.2023 в размере 6 814,50 руб.,  

при участии в судебном заседании: от истца: не явился, извещен надлежащим образом; 

от ответчиков: не явились, извещены надлежащим образом.  

УСТАНОВИЛ:

ООО "Дон Агро" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с исковым  заявлением к ООО "ЛАЦ-РУС" о взыскании переплаты за непоставленный товар в  размере 90 168,16 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за  период с 07.04.2022 по 20.01.2023 в размере 6 814,50 руб.  

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом. 

В силу ст. 121 АПК РФ, информационного письмом ВАС РФ от 19.09.2006г. № 113  Постановления Пленума ВАС РФ № 12 от 17.02.2011г, сведения о дате, времени и месте  судебного заседания по делу № А08-815/2023 размещены арбитражным судом на  официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет.  

Учитывая, что стороны, о времени и месте судебного заседания извещены  надлежащим образом в соответствии со ст. ст. 121, 123, 156 АПК РФ, дело рассмотрено в  отсутствие представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам, при отсутствии  заявлений и возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие.  

 Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в части по  следующим основаниям  

 Как следует из материалов дела, В соответствии с условиями п. 1.1, 2.2 договора  купли-продажи семян кукурузы № 03/2022 № ЮССК01341 от 17.03.2022 (далее - Договор)  заключенным между ООО "ЛАЦ-РУС" (далее - поставщик, ответчик) и ООО "Дон Агро"  

(далее покупатель, истец), поставщик обязался поставить товар - гибрид семян кукурузы  ГКТ-270 согласно Спецификации (Приложение N 1),в собственность покупателя, а  покупатель обязуется принять товар в течении 10 рабочих дней с даты перечисления  100% предоплаты.  

Согласно условий договора: Предмет поставки - Семена кукурузы ГКТ 270,  произведенные в Венгрии в 2020 г; Посевная единица: 70 000 пгг. семян, одна посевная  единица одном мешке; стоимость 65 евро мешок; количество мешков 3245 штук.  

В соответствии с п. 3.4.1 оплата за товара производить в рублях РФ по курсу ЦБ РФ  действующего на дату платежа. Общая стоимость товара 210925 евро. В том числе НДС  

Истец указывает, из материалов следует, что по условия договора оплатил 24 382  972,19 руб., что подтверждается платежным поручением № 1485 от 22.03.2022.,  соответственно ответчик должен был передать товар по сроку поставки до 06.04.2022.  

Истец указывает, из материалов следует, что ответчик поставил товар в количестве  3233 штук, что 12 штук меньше оплаченного количества товара, что подтверждается  товарной накладной № 03/22 от 31.03.2022 и ТТН.  

Стоимость недопоставленного товара составила 90168,16 руб. требование истца о  возврате денежных средств недопоставленного товара, оставлено ответчиком без  удовлетворения  

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по поставке оплаченного товара  послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящими требованиями  по результатам соблюдения претензионного порядка урегулирования спора, которое  осталось ответчиком без удовлетворения.  

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из  оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий  граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими  актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают  гражданские права и обязанности.  

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано  совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать  имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от  определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его  обязанности.  

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона;  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускается.  

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не  исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок покупатель вправе  потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты  за товар, не переданный продавцом (п. 3 ст. 487 ГК РФ).  

В силу ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий  предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки  производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в  

предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным,  домашним и иным подобным использованием.  

В силу положений ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или  нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и  обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст. 421 ГК  РФ).  

Частью 4 ст. 421 предусмотрено, что условия договора определяются по усмотрению  сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом  или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).  

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между  сторонами в требуемой в подлежащей случаях форме, достигнуто соглашение по всем  существенным условиям договора.  

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в  законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров  данного вида.  

Ответчик, заключая договор, согласился с его условиями. 

Из материалов дела, условий договора следует, что сторонами достигнуто все  существенные его условия, не оспоренного сторонами в судебном порядке, незаконным не  признанного, не имеющего разногласий в порядке заключенных его условий.  

Из материалов следует, что в нарушении принятых на себя обязательств, поставщик  поставку товара не осуществил, денежные средства на момент обращения в суд с иском  не возвратил, доказательств, произведенного зачета по правилам ст. 410 ГК РФ суду не  представлено.  

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство  (статья 408 ГК РФ).  

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих  случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора  (наименование, количество и цена подлежащего поставке товара). Договор заключается  посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее  акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. п. 1, 2 ст. 432 ГФ.) соблюденной,  если письменное предложение заключить договор будет принято путем выполнения  действий, направленных на его исполнение (п. 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 ГК РФ).  

Договор поставки считается заключенным с момента оплаты счета (п. п. 8, 13  Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49).  

Согласно п. 5 ст. 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи, в том  числе и к договору поставки товара, применяются общие положения о купле-продаже,  если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этом виде договора.  

Согласно п. 1 ст. 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи,  обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент:  вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена  обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение  покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте  нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда  к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и  покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к  передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для  целей договора путем маркировки или иным образом.  

В соответствии с п. 1 ст. 463 ГК РФ, если продавец отказывается передать  покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора  купли-продажи.  

В силу п. 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон  прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из  существа обязательства.  

Обращаясь с настоящим иском в суд, истец в соответствии со ст. 65 АПК РФ обязан  доказать наличие тех обстоятельств, на которые он ссылается в обоснование своих  требований или возражений.  

Распределение бремени доказывания в споре о возврате неосновательно  полученного должно строиться в соответствии с особенностями оснований заявленного  истцом требования.  

Из материалов следует, что количество оплаченного товара 3245 мешков, сумма  оплаченного товара 24 382 972,19 руб. Стоимость одного мешка 7514 руб. (24382972,19  

/3245); количество поставленного товара 3233 шт.; количество недопоставленного товара  12 шт. (3245 - 3233); стоимость недопоставленного товара – 90168,16 руб. (12 х 7514 руб.)  

Исходя из объективной невозможности доказывания факта отсутствия  правоотношений между сторонами, суду на основании ст. 65 АПК РФ необходимо делать  вывод о возложении бремени доказывания обратного (наличие какого-либо правового  основания) на ответчика.  

Ответчик в порядке ст. 65, 67, 68, 75 АПК РФ, не представали суду доказательств  поставки товара в заявленной сумме долга и количестве недопоставленных 12 штук  исходя из разницы суммы оплаченного и поставленного товара, подтвержденные  передаточными документами; оказания каких – либо иных услуг; законных оснований  сбережения денежных средств в сумме основного долга, в том числе по иным основания;  зачета суммы долга в порядке т. 410 ГК РФ; фактического возврата приобретённых  средств.  

Из материалов дела следует, что ответчик в нарушении ст. 65, 67, 68, 75 АПК РФ, не  представил суду доказательств исполнения условий договора поставки, в том числе  обстоятельств о, невозможности по сроку его исполнения, независящих от воли  ответчика, если эти обстоятельства прямо влияют на выполнение данного договора, в том  числе в силу возникших обстоятельств непреодолимой силы, требующих с согласия и  уведомления истца об изменении сроков исполнения обязательств.  

Указанным обстоятельством подтверждается факт ненадлежащего исполнения  (неисполнения) ответчиком взятых на себя обязательств по поставке товара, по  указанному договору.  

 При указанных обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании  основного долга, подлежащим удовлетворению.  

 Истцом заявлено требование о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за  период с 07.04.2022 по 20.01.2023 в сумме 6 814,50 руб.  

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных  средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты  на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России,  действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер  процентов не установлен законом или договором.  

Достаточным основанием для взыскания с Ответчика процентов по ст. 395 ГК РФ  является факт пользования им денежными средствами Истца без намерения встречного  предоставления.  

В абз. 2 п. 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 06.06.2014  г. № 35 «О последствиях расторжения договора» разъяснено, что вне зависимости от  основания для расторжения договора сторона, обязанная вернуть имущество, возмещает  другой стороне все выгоды, которые были извлечены первой стороной в связи с  использованием, потреблением или переработкой данного имущества, за вычетом  понесенных ею необходимых расходов на его содержание. Если возвращаются денежные  средства, подлежат уплате проценты на основании ст. 395 ГК РФ с даты получения  возвращаемой суммы другой стороной (Ответчиком).  

 Расчёт верен, контр расчёт не представлен. С учетом изложенного проценты за  пользование чужими денежными средствами подлежат определению за период с  07.04.2022 по 20.01.2023 в сумме 6814,50 руб., которые суд находит подлежащими  взысканию с ответчика.  

требование о поставке товара возникло 06.04.2022, то есть в период действия  моратория.  

 В рассматриваемо случае, применительно к статье 9.1 Закона N 127-ФЗ  обязательство по поставке товара возникло после введения моратория, введенного  постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении  моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами".  

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по  своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и  непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд  оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в  отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.  

Оценив доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, а сведения,  содержащиеся в них - достоверными, соответствующими действительности, в связи с чем,  суд приходит к выводу о доказанности истцом иска в части.  

Сторонам судом разъяснены положения части 2 статьи 268 АПК РФ о том, что  дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной  инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления  в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины  уважительными.  

Расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика в порядке ст. 110 АПК  РФ.  

Руководствуясь ст. 110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,  

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью. 

Взыскать с ООО "ЛАЦ-РУС" в пользу ООО "Дон Агро" 90 168,16 руб., долга по  договора купли-продажи семян кукурузы № 03/2022 № ЮССК01341 от 17.03.2022., 6  814,50 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с  07.04.2022 по 20.01.2023г, 3879 руб. государственной пошлины.  

Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя после вступления решения в  законную силу.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный  апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.  

Судья Ю.Ю. Дробышев