АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

Тел. (384-2) 58-17-59, факс (384-2) 58-37-05

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

город  Кемерово                                                                                    Дело № А27-18068/2018 

Резолютивная часть решения объявлена 15 октября 2018  года

Решение в полном объеме изготовлено 22 октября 2018 года

Арбитражный суд Кемеровской области  в составе  судьи  Горбуновой Е.П.,                 при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании заявление Управления министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Новокузнецку, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, город Новокузнецк 

к индивидуальному предпринимателю ФИО2,                            ОГРНИП 315246800043859, ИНН 

<

***>, город Красноярск 

представитель правообладателя Компании «adidasAG» общества с ограниченной ответственностью «Власта-Консалтинг», город  Москва 

о привлечении к административной ответственности,

при участии: 

от заявителя – не явились;

от правонарушителя  – не явились;

у с т а н о в и л:

Управление министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Новокузнецку, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, город Новокузнецк (далее – заявитель, Управление МВД России по городу Новокузнецку) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО2, ОГРНИП 315246800043859, ИНН 

<

***>, город Красноярск (далее – ИП ФИО2, лицо, привлекаемое к административной ответственности, правонарушитель) к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ).

Определением суда от 29 августа 2018 года заявление принято к производству, предварительное судебное заседание и судебное разбирательство в суде первой инстанции по существу назначены на 8 октября 2018 года. Объявлен перерыв до 15 октября 2018 года.

Надлежаще извещенные в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) заявитель и правонарушитель в судебное заседание не явились,  ходатайств не заявили.

Суд, учитывая отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, руководствуясь частью 4 статьи 137 АПК РФ, разъяснениями, изложенными в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2006 года   № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил 15 октября 2018 года предварительное судебное заседание, перешел в судебное заседание по рассмотрению спора по существу.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, по материалам, имеющимся в деле.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.  

Как следует из материалов дела, 19 июня 2018 года в 15 часов 40 минут в магазине «Мир одежды и обуви» ИП ФИО2, расположенном по адресу: 

<

...>, выявлен факт нахождения предложения к продаже кроссовок с нанесенным на них словестным обозначением «Adidas», имеющая признаки подделки (контрафактности), с торговой точки изъято кроссовок в общем количестве 10 пар.

По факту выявленных нарушений административном органом возбуждено дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ.

На основании части 1 статьи 23.1 КоАП РФ и части 2 статьи 202 АПК РФ Управление МВД России по городу Новокузнецку обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением для привлечения предпринимателя к указанной ответственности. 

Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные доказательства и фактические обстоятельства дела, суд признал требование обоснованным и подлежащим удовлетворению, исходя из следующего. 

Согласно части 6 статьи 205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (часть 1).

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (часть 2).

Под составом административного правонарушения подразумевается совокупность субъективных и объективных признаков - как элементов состава, в число которых входит наделенный административно-процессуальной правоспособностью субъект правонарушения, а также субъективная сторона правонарушения, которая определяется виновным поведением субъекта правонарушения.

В силу части 1 статьи 14.10 КоАП РФ незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров влечет наложение административного штрафа на должностных лиц от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.

В соответствии со статьей 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в том числе товарные знаки и знаки обслуживания; интеллектуальная собственность охраняется законом.

Согласно статье 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым, не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233 ГК РФ), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующий результат или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Положение пункта 1 статьи 1477 ГК РФ установлено, что на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481 ГК РФ).

Согласно статье 1478 ГК РФ обладателем исключительного права на товарный знак может быть юридическое лицо или индивидуальный предприниматель.

В силу статьи указанного Кодекса на товарный знак, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков, выдается свидетельство на товарный знак.

Свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве.

Пунктом 1 статьи 1484 ГК РФ предусмотрено, что лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 1484 ГК РФ исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности, путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если использования возникает вероятность смешения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1484 ГК РФ предусмотрено, что никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации (пункт 4 статьи 1252 ГК РФ).

Пункт 1 статьи 1515 ГК РФ устанавливает, что товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним по степени смешения обозначение, являются контрафактными. Пунктом 2 названой статьи ГК РФ законодателем закреплено за правообладателем право требовать изъятия из оборота и уничтожения за счет нарушителя контрафактных товаров, этикеток, которых размещены незаконно используемый товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение.

Как следует из материалов дела 19 июня 2018 года в 15 часов 40 минут в магазине «Мир одежды и обуви» ИП ФИО2, расположенном по адресу: 

<

...>, выявлен факт нахождения предложения к продаже кроссовок с нанесенным на них словестным обозначением «Adidas», имеющая признаки подделки (контрафактности), с торговой точки изъято кроссовок в общем количестве 10 пар.

Согласно ответа представителя правообладателя ООО «Власта-Консалтинг» - ФИО3 № 20401 от 25 июля 2018 года на запрос № 6/707 пр. от 20 июня 2018 года, которое представляет интересы компаний «адидас АГ» по защите исключительных прав на товарные знаки, принадлежащие компании «Adidas» на территории Российской Федерации на основании доверенности от 24 октября 2017 года.

В соответствии с нормами статьи 1229 ГК РФ правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность.

Компания «Adidas» в договорных отношениях с ИП ФИО2 не состоит. Таким образом, ИП ФИО2 нарушил исключительные права правообладателей путем незаконного использования их товарных знаков.

Изъятые товары содержат обозначения, тождественные товарным знакам компании «адидас АГ, № 487580, №; 699437А, № 730835 и являются контрафактной по следующим признакам:

• Товарные знаки, принадлежащие компании «адидас АГ», нанесены на товары незаконно, то есть без согласия правообладателя.

• Товары не соответствуют оригинальным товарам, производственным стандартам правообладателя.

• Правообладатель не производил, а также не уполномочивал третьих лиц на производство указанных товаров, а также последующее нанесение на них товарных знаков, принадлежащих компании «адидас АГ».

Сумма ущерба, причиненного компании «адидас АГ» рассчитывается исходя из средней рыночной стоимости аналогичной оригинальной продукции в Российской Федерации, и в общем составляет: 88 471 (Восемьдесят восемь тысяч четыреста семьдесят один) рубль 40 (сорок) копеек.

Что достоверно указывает на наличие признаков контрафактности перечисленного товара, а именно спортивная обувь в количестве 10 пар, следовательно, является контрафактной в соответствии со статьями 1484 и 1515 ГК РФ. Хранение, реализация, предложение к продаже и иное использование в гражданском обороте такой продукции признается незаконным использованием товарного знака.

Таким образом, в действиях ИП ФИО2 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного статьи 14. 10 КоАП РФ «Незаконное использование средств индивидуализации товаров (работ, услуг)».

По результатам проверки составлен протокол об административном правонарушении, контрафактный товар изъят.

Правонарушение, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ, относится к области предпринимательской деятельности. Предпринимательская деятельность, по законодательству Российской Федерации - самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность граждан и их объединений, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в установленном законом порядке. В Российской Федерации регулирование предпринимательской деятельности основывается на нормах гражданского права. 

Гражданин, вступающий в правоотношения в области продажи товаров населению, может и должен предпринимать действия к соблюдению правил и норм законодательства, а их нарушение, в том числе и неосторожное, не может освобождать его от ответственности по части 1 статьи 14.10 КоАП РФ.

В соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ лицо подлежит ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Действия, совершенные ИП ФИО2, могут быть квалифицированы в соответствии с пунктом 2 статьи 2.2 КоАП РФ - лицо не предвидело возможности наступления последствий своего деяния, хотя должно было, и могло их предвидеть. Нельзя не отметить, что при надлежащей добросовестности и предусмотрительности ИП ФИО2 мог, и должен был знать о том, что, осуществляя предложение к продаже продукции, нарушал тем самым исключительное право на принадлежащие правообладателю средства индивидуализации товаров.

Сведения, касающиеся регистрации товарных знаков находятся в открытом доступе и размещаются на сайте Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам, - www.fips.ru и печатаются в официальном бюллетене Роспатента «Товарные знаки РФ».

Таким образом, ИП ФИО2, осуществляя продажу продукции, маркированной товарным знаком «Adidas» мог, и должен был обратиться к официальным представителям правообладателя, для подтверждения легального происхождения предлагаемой к продаже и реализуемой им продукции.

Соответственно, действия предпринимателя по использованию товарного знака «Adidas» содержат признаки состава административного правонарушения, ответственность по части 1 статьи 14.10 КоАП РФ. 

Протокол составлен должностным лицом в пределах его компетенции  и компетенции административного органа. Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Процессуальные нарушения при производстве дела об административном правонарушении, влекущие безусловный  отказ в удовлетворении требования,  судом не установлены.

Учитывая отсутствие отягчающих обстоятельств по делу, суд применяет минимальный размер административного штрафа, который предусмотрен санкцией части 1 статьи 14.10. КоАП РФ. 

Руководствуясь статьями 167-170, 180, 181, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

привлечь индивидуального предпринимателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец с/с Калай-Сурх Гармского района Респубьлики Таджикистан, зарегистрированного по адресу: город Красноярск, улица имени Шевченко, 12-20 (ОГРНИП 315246800043859, ИНН 

<

***>), к административной ответственности  по  части 1 статьи  14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного  штрафа в размере 10 000 рублей.

Изъятая в соответствии с протоколом изъятия вещей и документов  от 19 июня 2018 года продукция подлежит уничтожению.

В соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф подлежит уплате  лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления решения в законную силу. Доказательства оплаты штрафа  необходимо представить  суду. 

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Расчетный счет 

<

***>

Наименование получателя: УФК по Кемеровской области (УМВД России по городу Новокузнецку Кемеровской области) 

Банк получателя: Отделение Кемерово, г. Кемерово, 

ИНН 

<

***>; БИК 043207001; КПП 421401001, ОКТМО: 32731000; 

УИН 18880342180001648601  

При отсутствии сведений о добровольной уплате административного штрафа решение  подлежит направлению для принудительного исполнения в соответствующее подразделение  службы судебных приставов по истечении 60-ти дней после вступления в законную силу решения.

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

СудьяЕ.П. Горбунова