Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск

«09» июля 2020 г.

Дело № А75-3269/2020

Резолютивная часть решения объявлена 02 июля 2020 г.

В полном объеме решение изготовлено 09 июля 2020 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Тихоненко Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем                       ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Викойл» (625003, 

<

...>, каб. 418, ОГРН 

<

***> от 10.02.2014, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «РуссИнтеграл-Варьеганремонт» (628464, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

...> ОГРН 

<

***> от 17.11.2006, ИНН 

<

***>) о взыскании 4 548 948 рублей 41 копейки,

с участием представителей:

от истца: ФИО2 по доверенности от 01.12.2019,

от ответчика: не явились,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Викойл» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РуссИнтеграл-Варьеганремонт» (далее – ответчик) о взыскании 2 306 239 рублей 48 копеек - процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 07.06.2019 по 26.11.2019 за просрочку оплаты услуг по договору на оказание транспортных услуг от 27.07.2017 № 46/РИВР-17-в (далее – договор, т. 1 л.д. 90-93)).

В качестве обоснования исковых требований истец ссылается на вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 02.12.2019 по делу № А75-18719/2019, которым с ответчика в пользу истца взысканы, в том числе, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 758 145 рублей 22 копеек за период с 29.11.2017 по 07.06.2019.

С учетом возражений ответчика (т. 2 л.д. 117-119), определением от 15.06.2020 судебное разбирательство по делу назначено на 02.07.2020 в 08 часов 50 минут, в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к рассмотрению приняты уточненные исковые требования о взыскании                                                  4 548 948 рублей 41 копейки (дополнительно заявлено в размере                                       2 242 708 рублей 93 копеек за период 27.11.2019 - 15.06.2020).

Представитель истца для участия в судебном заседании явился, на удовлетворении исковых требований настаивал, с учетом представленных уточнений о взыскании процентов всего в размере 4 541 946 рублей (т. 2 л.д. 140-150), уточненного расчета на указанную сумму процентов. 

Представители ответчика для участия в судебном заседании не явились, о дате, времени и месте проведения заседания ответчик извещен, отзыв не представил, исковые требования не оспорил. В данном деле ответчик ограничился заявлением вышеуказанных возражений, иных процессуальных действий не совершил. 

Арбитражный суд в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие представителей надлежащим образом извещенного ответчика, отзыва на иск, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего. 

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 02.12.2019 по делу № А75-18719/2019 (далее – решение суда по делу № 18719/2019), исковые требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу истца взыскано             68 382 293 рубля 89 копеек задолженности, 3 758 145 рублей 22 копейки – процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.11.2017 по 07.06.2019,          200 000 рублей - расходов по государственной пошлине (т.1 л.д. 58-62). 

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2020 решение суда первой инстанции оставлено  без изменения, апелляционная жалоба ответчика – без удовлетворения.  

Ссылаясь на указанные обстоятельства, на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму задолженности, взысканную по решению суда в рамках дела               № 18719/2019.

Факт нарушения обязательств ответчика перед истцом по оплате услуг по договору подтверждается вступившим в законную силу судебным актом по делу                                № А75-18719/2019. 

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица. В этой связи суд принимает во внимание обстоятельства, установленные вступившим в с силу решением суда по делу 18719/2019.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 541 946 рублей за период с 08.06.2019 по 15.06.2020, согласно уточненному расчету (т.2 л.д. 143-150), на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации», вступившей в силу с 01.06.2015) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств, размер которых определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Ответчик решение суда по делу № 17919/2019 не исполнил, задолженность не оплатил. 

Учитывая нарушение ответчиком срока оплаты, истец обоснованно усмотрел основания для дальнейшего взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Произведенный истцом расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не приведен, судом принимается, фактическим обстоятельствам дела и условиям договора соответствует. 

Исковое требование о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в заявленном размере, а именно, в размере 4 541 946 рублей - процентов за пользование чужими денежными средствами.

С учетом вышеизложенного, на основании статей 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины в данном деле относятся на ответчика в полном объеме (т. 1 л.д. 9, т. 2 л.д. 152). 

Излишне уплаченная при подаче иска государственная пошлина подлежит возврату истцу на основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (т. 2 л.д. 152). 

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 174, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры 

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Викойл»  удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РуссИнтеграл-Варьеганремонт» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Викойл»                         4 541 946 рублей - процентов за пользование чужими денежными средствами, а также                    45 710 рублей - расходов по государственной пошлине. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Викойл» из федерального бюджета 23 035 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 26.06.2020 № 1831. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

СудьяТ.В. Тихоненко