ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-77493/2023

Дело № А40-80128/23

г. Москва

12 декабря 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 12 декабря 2023 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 12 декабря 2023 года 

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи               Кочешковой М.В., 

судей:

ФИО1, ФИО2,

при ведении протокола              

секретарем судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «ИВА»

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.09.2023 по делу № А40-80128/23

по иску ООО «ИВА»

к ЗАО Научно-Производственный Центр «ЭЛСИЭЛ»

о передаче технической документации и предоставлении доступа к данным по договорам

при участии:

от истца:

ФИО4 по доверенности от 28.12.2022;

от ответчика:

не явился, извещен; 

 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «ИВА» (далее – Истец, ООО «ИВА») обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу Научно-Производственный центр «ЭЛСИЭЛ» (далее – Ответчик, ООО «НПЦ «ЭЛСИЭЛ») о передаче технической документации и предоставлении доступа к данным по договорам №20-0713-К1 и №20-0717-К2 от 03.07.2020. 

Решением Арбитражного суда города Москвы от 18.09.2023 в удовлетворении заявленных требований отказано.

ООО «ИВА» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить. По мнению Истца при вынесении обжалуемого решения судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела. 

В судебном заседании представитель Истца доводы апелляционной жалобы поддержал, просит решение суда первой инстанции отменить.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание представителей не направил, заявлений и ходатайств суду не представил. От Ответчика поступил отзыв  на апелляционную жалобу, приобщен к материалам дела.

Рассмотрев дело в порядке статей  123, 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, заслушав представителя Истца, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения решения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Судом первой инстанции установлено, что 3 июля 2020 года между ЗАО Научно-Производственный центр «ЭЛСИЭЛ» и ООО «ИВА» был заключен Договор № 20-0713-К1 (далее - Договор К1), в соответствии с которым Ответчик обязался передать в собственность Истцу, а Истец принять и оплатить продукцию производственно-технического назначения (далее - Товар). 

03 июля 2020 года между ЗАО Научно-Производственный центр «ЭЛСИЭЛ» и ООО «ИВА» был заключен Договор № 20-0717-К2 (далее - Договор К2), в соответствии с которым ЭЛСИЭЛ обязался выполнить монтаж и сборку электрозарядных станций (далее - Работы). 

Для сборки и монтажа готового изделия - электрозарядной станции (ЭЗС), ЗАО «НПЦ «ЭЛСИЭЛ» установил в контроллер каждой ЭЗС интерфейс для получения выходных данных о состоянии оборудования ЭЗС, значениях внутренних показателей и счетчиков, наличии ошибок и аварийных ситуаций и другой информации. Получателем этих данных является ЭЛСИЭЛ. 

Договоры К1 и К2 не содержат обязанности и/или права ЗАО «НПЦ «ЭЛСИЭЛ» по установке интерфейсов на ЭЗС, Спецификации к Договорам содержат закрытый перечень товаров и работ. 

ЗАО «НПЦ «ЭЛСИЭЛ» без уведомления ООО «ИВА» поставил указанный интерфейс и использовал его в своих коммерческих интересах. После выполнения работ и передачи ЭЗС в собственность ИВА, ЗАО «НПЦ «ЭЛСИЭЛ» продолжил осуществлять сбор информации с контроллера, входящего в состав ЭЗС. Согласие на получение какой-либо ЗАО «НПЦ «ЭЛСИЭЛ» не давала. 

Заключенные между сторонами Договора К1 и К2 также не содержат условий, позволяющих ЗАО «НПЦ «ЭЛСИЭЛ» получать и использовать данные ЭЗС, принадлежащих ИВА в коммерческих, производственных или иных целях.

ЗАО «НПЦ «ЭЛСИЭЛ» письмом исх. № 257 от 10.03.2023 подтвердило получение данных. 

Кроме того, ЗАО «НПЦ «ЭЛСИЭЛ» в письме указало, что блоки, входящие в комплект поставки, имеют встроенную функции диагностики, которые являются типовыми для различного оборудования при производстве в ЗАО «НПЦ «ЭЛСИЭЛ», то есть являются неотъемлемой частью ЭЗС. 

Таким образом, ЗАО «НПЦ «ЭЛСИЭЛ» подтвердило, что поставленные ЭЗС имеют встроенную функцию диагностики, которая собирает информацию с ЭЗС, однако при поставке товара и сдачи результатов выполненных работ Ответчик не передал ООО «ИВА» без каких-либо технических документов, необходимых для нормальной эксплуатации ЭЗС и использования/обработки данных, поступающих с ЭЗС. 

Как указал Истец, Ответчик незаконно и недобросовестно использовал полученные с ЭЗС данные и, кроме того, в нарушении статьи 726 Гражданского кодекса Российской Федерации, отказал ООО «ИВА» в предоставлении этих данных, несмотря на то, что владельцем этих данных является ООО «ИВА». 

На основании полученных выходных данных ЗАО «НПЦ «ЭЛСИЭЛ» разработало программное обеспечение по управлению и мониторингу ЭЗС. Разработка указанного программного обеспечения была бы невозможна без данных, полученных в течение продолжительного периода времени, с введенных в эксплуатацию ЭЗС, принадлежащих ООО «ИВА». 

Таким образом, программное обеспечение разработано ЗАО «НПЦ «ЭЛСИЭЛ» на основании данных, принадлежащих ООО «ИВА» и незаконно используемых ЗАО «НПЦ «ЭЛСИЭЛ» в своих целях.

Программное обеспечение контроллера ЭЗС в режиме online отправляет данные на сервер, расположенный по адресу hi5.1ife в закодированном виде. Данные, которые отправляются на указанный сервер, формируются именно ЭЗС, а не встроенным программным обеспечением.

При этом ЗАО «НПЦ «ЭЛСИЭЛ» не передало ООО «ИВА» техническую документацию на указанное программное обеспечение, в связи с чем ОО «ИВА» не может раскодировать и использовать информацию с ЭЗС для мониторинга и отладки оборудования в рамках мероприятий по самостоятельной эксплуатации ЭЗС. 

Между тем, каждая поставленная ЭЗС в течение гарантийного периода (12 месяцев) ломалась не менее одного раза, что подтверждается реестром рекламационных актов. Заявленный срок использования ЭЗС -10 лет. 

В связи с отсутствием какой-либо технической информации о контроллере и его встроенном интерфейсе, ни ООО «ИВА», ни какой-либо другой подрядчик не сможет осуществлять постгарантийное обслуживание ЭЗС и будет вынужден обратиться к ЗАО «НПЦ «ЭЛСИЭЛ» для осуществления ремонта ЭЗС. Нормальная эксплуатация и диагностика ЭЗС без данного программного обеспечения невозможны. Как следствие, у Истца отсутствует возможность в полной мере эксплуатировать ЭЗС, а также создать собственное программное обеспечение для мониторинга их работы. 

В настоящее время ЗАО «НПЦ «ЭЛСИЭЛ» предлагает ООО «ИВА» использование программного обеспечения на коммерческой основе. В связи с тем, что нормальная эксплуатация и сдача ЭЗС конечному заказчику без программного обеспечения невозможна, ООО «ИВА» вынуждено платить за использования этого программного обеспечения. Указанное грубо нарушает права и интересы ООО «ИВА», поскольку ООО «ИВА» обладает необходимыми кадровыми и финансовыми ресурсами для разработки своей системы управления и мониторинга ЭЗС. Однако это невозможно без раскрытия способов получения и алгоритмов кодирования информации, получаемой с ЭЗС ЗАО «НПЦ «ЭЛСИЭЛ». Не предоставляя данные с ЭЗС, ЗАО «НПЦ «ЭЛСИЭЛ» понуждает ООО «ИВА» к заключению лицензионного договора, что недопустимо в соответствии со статьей 451 ГК РФ. Как следствие незаконных действии, ООО «ИВА» может понести убытки как в виде упущенной выгоды, так и реального ущерба. ООО «ИВА» не владеет полной информацией о том, какие данные ЭЗС отправляет на сервер ЗАО «НПЦ «ЭЛСИЭЛ», однако технические специалисты ООО «ИВА» смогли достоверно установить, что в состав получаемой ЗАО «НПЦ «ЭЛСИЭЛ» информации, но не исключая, входят данные счетчика электроэнергии ЭЗС, количество зарядных сессий и геолокация станции. Как следствие, как указал Истец, ЗАО «НПЦ «ЭЛСИЭЛ» имеет незаконный доступ не только к техническим данным ЭЗС, но также и к аналитическим и финансовым данным ООО «ИВА». 

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции правомерно и обоснованно исходил из следующего.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. 

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Статья 726 ГК РФ устанавливает, подрядчик обязан передать заказчику вместе с результатом работы информацию, касающуюся эксплуатации или иного использования предмета договора подряда, если это предусмотрено договором либо характер информации таков, что без нее невозможно использование результата работы для целей, указанных в договоре». 

Статья 727 ГК РФ определяет, что если сторона благодаря исполнению своего обязательства по договору подряда получила от другой стороны информацию о новых решениях и технических знаниях, в том числе не защищаемых законом, а также сведения, в отношении которых их обладателем установлен режим коммерческой тайны, сторона, получившая такую информацию, не вправе сообщать ее третьим лицам без согласия другой стороны. 

Как следует из материалов дела, в разделе 1 «Предмет договора» № 20-0713-К1 от 03.07.2020 в пункте 1 указано: «1.1. Поставщик ЗАО НПЦ «ЭЛСИЭЛ») обязуется передать в собственность Покупателю (ООО «ИВА»), а Покупатель принять и оплатить продукцию производственно-технического назначения (далее - Товар), на условиях согласованных в Спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора (далее - Спецификации). Форма Спецификации согласована сторонами в Приложении № 1 к Договору, являющемуся неотъемлемой частью Договора». 

Как указал Ответчик, содержание спецификаций примерно одинаковое: в графе «Наименование» указан перечень комплектующих, поставляемых по договору № 20-0713-К1 от 03.07.2020 (комплект зарядной системы для зарядки переменным током СМПК.566215.023, набор автоматических выключателей, контакторов и блоков защиты СМПК.468933.018, комплект метизов, крепежа и уплотнителей СМПК.468931.659, модуль дискретных вводов СМПК.426434.002, модуль интерфейсный СМПК.468351.006, модуль коммуникационный СПМК.468351.005, модуль коммутационный СМПК.426436.006, комплект источников питания СМПК.468933.020, комплект контурной индикации СМПК.468933.019, счетчик электроэнергии МТ315 1.0 AR GSM185CP28 НЕВА).

В связи с чем ООО «ИВА» не в праве требовать, чтобы суд обязал ЗАО НПЦ «ЭЛСИЭЛ» предоставить ООО «ИВА» доступ ко всем полученным данным с ЭЗС, переданных ООО «ИВА» в собственность», поскольку в условиях договора № 20-0713-К1 от 03.07.2020 не установлены такие условия и требования, и не имеется таких данных. 

Кроме того, в условиях договора № 20-0717-К2 от 03.07.2020 в разделе 1 «Предмет договора» в пункте 1.1 сказано: «1.1. Исполнитель обязуется выполнить сборочные и электромонтажные работы оборудования и материалов, предоставленных Заказчиком, именуемое в дальнейшем «Работа», а Заказчик обязуется принять и оплатить Работу на условиях, согласованных в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора (далее - Спецификации). Форма Спецификации согласована сторонами в Приложении № 1 к Договору, являющемуся неотъемлемой частью Договора». Содержание спецификаций примерно одинаковое: в графе «Наименование» указан вид работ: Выполнить монтаж и сборку зарядной станции переменного тока 2x3 2А, Выполнить монтаж и сборку зарядной станции переменного тока 2х32А (двухканальную), Выполнить монтаж и сборку зарядной станции переменного тока 2х32А (одноканальную), Выполнить монтаж и сборку зарядной станции постоянного тока. 

В связи с чем, ООО «ИВА» не в праве требовать, чтобы суд обязал ЗАО НПЦ «ЭЛСИЭЛ» предоставить ООО «ИВА» необходимую техническую документацию для расшифровки и раскрытия форматов всей закодированной информации, передаваемой ЭЗС в адрес ЗАО «НПЦ «ЭЛСИЭЛ» (в том числе, но не исключая, назначение атрибутов paramN (где N имеет значение от 1 и далее) и инструкцию по интерпретации каждого бита значений этих атрибутов)», поскольку в условиях договора № 20-0717-К2 от 03.07.2020 указаны только сборочные и электромонтажные работы оборудования и материалов, предоставленных Заказчиком, и не предусмотрено предоставление какой-либо технической документации и инструкций. 

Таким образом, как правильно указал суд первой инстанции, в условиях договоров № 20-0713- К1 от 03.07.2020 и № 20-0717-К2 от 03.07.2020, заключенных между ЗАО НПЦ «ЭЛСИЭЛ» и ООО ИВА», не предусмотрено предоставление какой-либо технической документации и инструкций.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд первой инстанции пришёл к правильному выводу об отказе в удовлетворении иска. 

Судом апелляционной инстанции рассмотрены все доводы апелляционной жалобы, однако они не опровергают выводы суда, положенные в основу решения, и не могут служить основанием для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены полно и правильно, им дана надлежащая правовая оценка. 

Нарушений норм процессуального права, которые привели к принятию неправильного решения, судом первой инстанции не допущено. Основания для отмены решения суда отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.09.2023 по делу № А40-80128/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в  Арбитражный суд Московского округа.

 

Председательствующий судья:                                                                      М.В. Кочешкова

 

Судьи:                                                                                                                                Т.Т. ФИО1

 

           ФИО2