Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-119498/2024

12 августа 2025 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 30 июля 2025 года. Полный текст решения изготовлен 12 августа 2025 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Ульяновой М.Н.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Кулян А.В.,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску: 

Истец: Акционерное общество «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (адрес: 190031, г.Санкт-Петербург, вн.тер.г. муниципальный округ Адмиралтейский округ, ул. Малая Морская, д. 12, литера А, ОГРН: 

<

***>)  

Ответчики: 1) Федеральное государственное казенное военное образовательное учреждение высшего образования «Военная орденов Жукова и Ленина краснознаменная академия связи имени Маршала Советского Союза С.М.Буденного» Министерства обороны Российской Федерации (194064, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>)  

2) Министерство обороны Российской Федерации (119019, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>)  

3) Акционерное общество «Главное управление обустройства войск» (119021, 

<

...> д. 18стр3, ОГРН: 

<

***>)  

О взыскании, 

при участии - от истца: ФИО1 по доверенности от 14.03.2025; 

- от ответчиков: 1) ФИО2 по доверенности от 23.09.2024; 2) ФИО3 по доверенности от 28.03.2025; 3) ФИО4 по доверенности от 10.10.2024;  

установил:

Государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Главное управление обустройства войск» (далее - ответчик) о взыскании 6 684 554 руб. 40 коп. задолженности по оплате тепловой энергии по акту № 4620.34.035 за период с декабря 2023 года по август 2024 года, 157 014 руб. 76 коп. неустойки, неустойки, начисленной на задолженность, исходя из п.9.1. ст. 15 Федерального закона от  

27.07.2010 № 190 ФЗ «О теплоснабжении» начиная с 21.11.2024 и по день фактической оплаты суммы основного долга.  

Определением от 12.03.2025 суд произвел замену истца по настоящему делу с государственного унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс Санкт- Петербурга» (ОГРН: 

<

***>) на акционерное общество «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (ОГРН: 

<

***>), произвел замену ответчика по настоящему делу с акционерного общества «Главное управление обустройства войск» на федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «Военная орденов Жукова и Ленина краснознаменная академия связи имени Маршала Советского Союза С.М.Буденного» Министерства обороны Российской Федерации (194064, г.Санкт- Петербург, пр-кт Тихорецкий, д.3, ОГРН: 

<

***>), привлек к участию в деле в качестве второго ответчика Министерство обороны Российской Федерации.  

В судебном заседании 02.06.2025 истец заявил ходатайство о привлечении акционерного общества «Главное управление обустройства войск» к участию в деле в качестве соответчика.  

На основании ст. 46 АПК РФ суд привлек к участию в деле в качестве соответчика акционерное общество «Главное управление обустройства войск».  

В связи с чем, истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил заявленные исковые требования, просил взыскать:  

- с акционерного общества «Главное управление обустройства войск» 6 686 063 руб. 97 коп. задолженности по оплате тепловой энергии потребленной по акту № 4844.34.035 за период с декабря 2023 года по август 2024 года, 288 272 руб. 22 коп. неустойки, неустойку, начисленную на задолженность, исходя из п.9.1. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190 ФЗ «О теплоснабжении» начиная с 30.05.2025 и по день фактической оплаты;  

- с федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «Военная орденов Жукова и Ленина краснознаменная академия связи имени Маршала Советского Союза С.М.Буденного» Министерства обороны Российской Федерации, а в случае недостаточности денежных средств у названного лица взыскать с Министерства обороны Российской Федерации в порядке субсидиарной ответственности 6 686 063 руб. 97 коп. задолженности по оплате тепловой энергии потребленной по акту № 4844.34.035 за период с декабря 2023 года по август 2024 года, 288 272 руб. 22 коп. неустойки, неустойку, начисленную на задолженность, исходя из п.9.1. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190 ФЗ «О теплоснабжении» начиная с 30.05.2025 и по день фактической оплаты.  

Уточнение исковых требований принято судом. 

В настоящем судебном заседании истец поддержал уточненные исковые требования в полном объеме.  

Представители ответчиков в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражали.  

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ ввиду отсутствия возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.  

 Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд установил.  

Как следует из материалов дела, истцом был выявлен факт самовольного подключения и потребления тепловой энергии без заключения договора теплоснабжения объектом, расположенным по адресу: 

<

...>, лит. БО (далее – объект).  

Факт бездоговорного потребления тепловой энергии подтверждается актом о факте потребления № 4844.34.035 от 28.02.2025 (далее – акт).  

Истцом за период с декабря 2023 года по август 2024 года поставлена тепловая энергия на общую сумму 6 686 063 руб. 97 коп., которая не была оплачена ответчиком.  

В адрес ответчиков истцом направлена претензия с требованием оплатить задолженность, оставление без удовлетворения которой послужило основанием для подачи искового заявления.  

В соответствии с пунктом 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.  

В соответствии с пунктом 29 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон № 190-ФЗ) бездоговорное потребление тепловой энергии - потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя с использованием теплопотребляющих установок, подключенных (технологически присоединенных) к системе теплоснабжения с нарушением установленного порядка подключения (технологического присоединения), либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после введения ограничения подачи тепловой энергии в объеме, превышающем допустимый объем потребления, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после предъявления требования теплоснабжающей организации или теплосетевой организации о введении ограничения подачи тепловой энергии или прекращении потребления тепловой энергии, если введение такого ограничения или такое прекращение должно быть осуществлено потребителем.  

В силу пункта 7 статьи 22 Закона № 190-ФЗ теплоснабжающие организации и теплосетевые организации обязаны проводить в зоне расположения принадлежащих им тепловых сетей или источников тепловой энергии проверки наличия у лиц, потребляющих тепловую энергию, теплоноситель, оснований для потребления тепловой энергии, теплоносителя в целях выявления бездоговорного потребления. Лица, потребляющие тепловую энергию, теплоноситель, теплосетевые организации должны обеспечивать в порядке, установленном правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации, беспрепятственный доступ представителей теплоснабжающей или теплосетевой организации к приборам учета и теплопотребляющим установкам в целях проведения проверок с учетом положений жилищного законодательства. Проверка одного лица может осуществляться не чаще чем один раз в квартал.  

Теплоснабжающей организацией или теплосетевой организацией при выявлении ими факта бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя составляется акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя. В указанном акте должны содержаться сведения о потребителе или об ином лице, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, о способе и месте осуществления такого бездоговорного потребления, описание приборов учета на момент составления указанного акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, относительно факта выявленного бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя и их претензии к составленному акту (в случае наличия этих претензий). При составлении указанного акта должны присутствовать  

потребитель или иное лицо, осуществившие бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, либо их представители. Отказ потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, либо их представителей от подписания составленного акта, а также их отказ от присутствия при его составлении отражается с указанием причин этого отказа в указанном акте или в отдельном акте, составленном в присутствии двух незаинтересованных лиц и подписанном ими (пункт 8 статьи 22 Закона № 190-ФЗ).  

 В силу ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, или иным правовым актом или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательное обогащение.  

Согласно статье 1105 ГК РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.  

Истец пояснил, что принадлежность объекта теплоснабжения акционерному обществу «Главное управление обустройства войск» подтверждается договором от 01.07.2015 № 2634.34.036.2 теплоснабжения в горячей воде на пусконаладочные работы  

Из пояснений сторон следует, что в рамках дела № А56-41251/2021, судами установлено, что в отсутствие доказательств завершения пусконаладочных работ на спорном объекте, лицом обязанным оплачивать потребленную тепловую энергию является акционерное общество «Главное управление обустройства войск».  

В рамках дела № А56-41251/2021 ответчик не доказал, что завершил пусконаладочные работы на объекте в соответствии с условиями договора. В частности, ответчиком не представлены акты проверки выполнения пусконаладочных работ и акты допуска в постоянную эксплуатацию тепловых установок и тепловых сетей, выданные органами государственного энергетического надзора.  

В рассматриваемом случае, акты допуска в постоянную эксплуатацию тепловых установок и тепловых сетей, выданные органами государственного энергетического надзора, не представлены. Ответчиком не представлены в материалы дела доказательства передачи объекта иному лицу.  

При указанных обстоятельствах, суд находит правомерным требования истца о взыскании задолженности по оплате потребленной тепловой энергии с акционерного общества «Главное управление обустройства войск».  

За просрочку исполнения обязательств по оплате потребленной тепловой энергии, истец представил расчет неустойки, начисленной на основании пункта 9.1 статьи 15 Закона № 190-ФЗ и просил взыскать 288 272 руб. 22 коп. неустойки с последующим ее начислением начиная с 30.05.2025 по день фактической оплаты.  

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, неустойкой.  

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

В соответствии со статьей 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

В соответствии с пунктом 9.1. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ (ред. от 01.05.2016) "О теплоснабжении" (далее – Закон № 190-ФЗ) потребитель  

тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.  

На основании пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.  

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ не усматривается.  

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

В нарушение статьи 65 АПК РФ ответчик не представил допустимые и достоверные доказательства, опровергающие исковые требования.  

Оценив в совокупности и взаимной связи документы, представленные в материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика.  

Исходя из разъяснений, данных в пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», в случае увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, если суд удовлетворяет заявленные требования, недостающая государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

решил:

Взыскать с акционерного общества «Главное управление обустройства войск» в пользу акционерного общества «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» 6 686 063 руб. 97 коп. задолженности, 288 272 руб. 22 коп. неустойки, неустойку, начисленную на задолженность, исходя из п.9.1. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190 ФЗ «О теплоснабжении», начиная с 30.05.2025 по день фактической оплаты, а также 230263 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.  

Взыскать с акционерного общества «Главное управление обустройства войск» в доход федерального бюджета 3967 руб. государственной пошлины.  

В удовлетворении остальной части требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.  

Судья Ульянова М.Н.