Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, e-mail:penza.info@arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г.Пенза                   Дело №А49-10800/2022

 

Резолютивная часть решения оглашена         15.12.2022г.            

Полный текст решения изготовлен                22.12.2022г.  

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Телегина А.П. рассматривает в судебном заседании при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 (до перерыва), помощником судьи Болговым С.В. (после перерыва) дело 

по иску:

общества с ограниченной ответственностью «Каскад» (ОГРН 

<

***>);

к ответчику:

обществу с ограниченной ответственностью «МВ-Строй (ОГРН 

<

***>)

о взыскании        6 976 632, 70 руб.

при участии представителей:

истца:

ФИО2, генерального директора (после перерыва); 

ответчика:

не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО «Каскад»» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к ООО «МВ-Строй» о взыскании 6 976 632, 70 руб.– долга по соглашению об уступке прав требований №2-07 от 31.07.2021г.

Истец указал, что между сторонами было заключено соглашение об уступке прав (требований) №2-07 от 31.07.2021г. на 6 976 632, 70 руб.

Согласно п.2 соглашения об уступке прав (требований) №2-07 от 31.07.2021г. права (требования ) возникли на основании выполненных работ по договору подряда №2-30 от 07.09.2020г., заключенного между  ООО «СЗ Мегастрой Девелопмент» и ООО «Каскад», подтвержденных  актом о приемке выполненных работ №8 от 30.07.2021г., справкой о стоимости выполненных работ и затрат №8 от 30.07.2021г., 

Согласно п. 5 соглашения ООО «МВ-СТРОЙ» обязано было оплатить за уступленное право  6 976 632, 70 руб. в течение 12 месяцев в пользу ООО «Каскад».

Ответчик не оплатил денежные средства по договору.

Поскольку досудебная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в суд.

Стороны в судебное заседание 12.12.2022г. не явились.

 В судебном заседании по ходатайству истца, указавшего на возможность внесудебного урегулирования спора,  объявлен перерыв до 15.12.2022г.

 

В судебном заседании 15.12.2022г. истец на  удовлетворении иска настаивал, указал, что возможность достижения мирового соглашения по делу  исчерпана.

Ответчик в судебное заседание также не явился 15.12.2022г., возражений на иск  не представил.

Поскольку ответчик извещен о времени и месте судебного заседания, дело  на основании ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрено судом в судебном заседании 15.12.2022г. в его отсутствие.

Исследовав  материалы дела,  арбитражный суд установил следующее.

Между сторонами было заключено соглашение об уступке прав (требований) №2-07 от 31.07.2021г. на сумму 6 976 632, 70 руб.

Согласно п.2 соглашения об уступке прав (требований) №2-07 от 31.07.2021г. права (требования ) возникли на основании выполненных работ по договору подряда №2-30 от 07.09.2020г., заключенного между  ООО «СЗ Мегастрой Девелопмент» и ООО «Каскад», подтверждённых справкой о стоимости выполненных работ и затрат №8 от 30.07.2021г., актом о приемке выполненных работ №8 от 30.07.2021г.

Согласно п. 5 соглашения ООО «МВ-СТРОЙ» в оплату приобретаемого права обязано было оплатить  пользу ООО «Каскад» сумму 6 976 632, 70 руб. в течение 12 месяцев. 

В связи с тем, что ответчик не оплатил денежные средства по соглашению, истец числит за ним задолженность в сумме 6 976 632, 70 руб.

Суд находит требования истца к ответчику о взыскании суммы долга по соглашению подлежащими удовлетворению. 

В силу ст.ст. 307 и 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства сторон возникают в силу договора и должны исполняться надлежащим образом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства в силу требований ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

В силу ст.389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются договором между ними, на основании которого производится уступка.

Ответчиком обязательства, предусмотренные п. 5 соглашения, не исполнены, срок оплаты уступаемого права, установленный п. 5 соглашения, истек.

Мотивированных возражений по предъявленным требованиям от ответчика не поступило, доказательств  оплаты долга, суду не представлено.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь  ст.ст. 307, 309,  Гражданского кодекса Российской Федерации, арбитражный суд признает заявленные истцом требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 6 976 632, 70 руб.

В соответствии ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы подлежат отнесению на ответчика. 

Принимая во внимание предоставленную истцу отсрочку оплаты государственной пошлины при подаче иска, она подлежит взысканию с ответчика непосредственно в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Каскад»  (ОГРН 

<

***>) удовлетворить, судебные расходы отнести на ответчика.

Взыскать  с  общества с ограниченной ответственностью «МВ-СТРОЙ»  (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Каскад»  (ОГРН 

<

***>) долг в сумме  6 976 632,70  руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МВ-СТРОЙ»  (ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 57883   руб.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме. 

Судья     А.П.Телегин