АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-7557/2019

23 мая 2019 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 22 мая 2019 года

Полный текст решения изготовлен 23 мая 2019 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи О.И. Вакалюк  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.В. Константиновой рассмотрел в судебном заседании дело по иску исковому заявлению публичного акционерного общества РОСБАНК (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее – ПАО РОСБАНК, истец)

к обществу с ограниченной ответственностью "Вентон-Медикал" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (ООО "Вентон-Медикал", ответчик), обществу с ограниченной ответственностью "Каэстра" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее - ООО "Каэстра", ответчик)

о взыскании 103958357 руб. 57 коп.,

при участии в судебном заседании от истца: ФИО1, представитель по доверенности № 210 от 20.03.2019 г., предъявлен паспорт;

        Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени  и месте рассмотрения искового заявления извещены, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

        Истцу процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Публичное акционерное общество РОСБАНК обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с требованиями:

1) Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью«Медицинская компания Юникс», Общества с ограниченной ответственностью«Медконтракт», Общества с ограниченной ответственностью «Каэстра», Общества с ограниченной ответственностью «Деланте», Общества с ограниченной ответственностью «Вентон-Медикал» в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по Договору возобновляемой кредитной линии № URL/RK/002/18 от 18.01.2018г. в размере 103958357 руб. 57 коп., в том числе: задолженность по просроченному ОД – 99997902 руб. 37 коп., задолженность по просроченным процентам – 1534214 руб. 41 коп., проценты на просроченный ОД – 846672 руб. 28 коп., пени на просроченный ОД – 1545176 руб. 93 коп., пени на просроченные проценты – 34391 руб. 58 коп.

2) Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью«Медицинская компания Юникс», Общества с ограниченной ответственностью«Медконтракт», Общества с ограниченной ответственностью «Каэстра», Общества с ограниченной ответственностью «Деланте», Общества с ограниченной ответственностью «Вентон-Медикал» в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по процентам за пользование кредитными средствами и пени по Договору возобновляемой кредитной линии № URL/RK/002/18 от 18.01.2018г. с 13.02.2019г. по день фактического исполнения решения суда.

3) Взыскать солидарно с ответчиков Общества с ограниченной ответственностью «Медицинская компания Юникс», Общества с ограниченной ответственностью «Медконтракт», Общества с ограниченной ответственностью «Каэстра», Общества с ограниченной ответственностью «Деланте», Общества с ограниченной ответственностью «Вентон-Медикал» в пользу ПАО РОСБАНК сумму уплаченной государственной пошлины в размере 200000 руб. 00 коп.

        Определением от 24.04.2019 суд выделил в отдельное производство требование публичного акционерного общества РОСБАНК (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Медицинская компания Юникс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 103958357 руб. 57 коп. по Договору возобновляемой кредитной линии № URL/RK/002/18 с присвоением номера дела №А60-23383/2019.

 Определением от 24.04.2019 суд выделил в отдельное производство требование публичного акционерного общества РОСБАНК (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Медконтракт" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 103958357 руб. 57 коп. по Договору возобновляемой кредитной линии № URL/RK/002/18 с присвоением номера дела №А60-23385/2019.

  Определением от 22.05.2019 суд выделил в отдельное производство требование публичного акционерного общества РОСБАНК (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Деланте" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 103958357 руб. 57 коп. по Договору возобновляемой кредитной линии № URL/RK/002/18 с присвоением номера дела №А60- 28678/2019.

В судебном заседании истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которым просит взыскать солидарно с ответчиков Общества с ограниченной ответственностью «Каэстра», Общества с ограниченной ответственностью «Вентон-Медикал» в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по Договору возобновляемой кредитной линии № URL/RK/002/18 от 18.01.2018г. в размере 104 981 962 (сто четыре миллиона девятьсот восемьдесят одна тысяча девятьсот шестьдесят два) рубля 20 копеек за период с 29.12.2018г. по 06.03.2019г., из которых:

-задолженность по просроченному ОД - 99 997 902,37 руб.;

-задолженность по просроченным процентам - 1 534 214,41 руб.;

-проценты на просроченный ОД - 1 205 454,16 руб.;

-пени на просроченный ОД - 2 199 953,85 руб.;

-пени на просроченные проценты - 44 437,41 руб.

           Также, истец просит взыскать солидарно с ответчиков Общества с ограниченной ответственностью «Каэстра», Общества с ограниченной ответственностью «Вентон-Медикал» в пользу ПАО РОСБАНК сумму уплаченной государственной пошлины в размере 200 000,00 рублей. 

Уточнение исковых требований суд принял в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

22.05.2019 г. от ответчика ООО "Вентон-Медикал" поступило ходатайство об отложении судебного заседания, с целью ознакомления с заявлением ПАО РОСБАНК об изменении исковых требований, которое поступило в суд 13.05.2019.

Суд рассмотрел и отклонил ходатайство ответчика об отложении судебного заседания ввиду отсутствия правовых оснований, поскольку истцом представлены доказательства о получении данного заявления ООО "Вентон-Медикал" (отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором ФГУП «Почта России, с отметкой – получено адресатом 07.05.2019).

       Ответчик отзыв не представил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

установил:

Между ПАО РОСБАНК (банк) и ООО «Медицинская компания Юникс» заключен договор возобновляемой кредитной линии № URL/RK/002/18 от 18.01.2018г., в соответствии с которым банк согласился предоставить заемщику возобновляемую кредитную линию в размере, не превышающим сумму лимита задолженности, без обязанности банка предоставлять транши (кредитная линия), а заемщик обязуется погасить основной долг, уплатить проценты, начисленные на него, и иные суммы, подлежащие уплате в соответствии с договором, а также исполнить все иные обязательства по договору (п.2.1. кредитного договора). 

В соответствии с Кредитным договором Кредитор открыл Должнику кредитную линию на общую сумму 600 000 000 (шестьсот миллионов) рублей.

В силу части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации  по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа и уплатить причитающиеся проценты (п. 1 ст. 810, п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пп. 5.1.1 Кредитного договора за пользование предоставленными в рамках Договора Траншами Заемщик обязуется уплатить Банку проценты, начисленные на сумму Основного долга до даты его фактического погашения. Проценты начисляются на остаток задолженности по Основному долгу, учитываемому на соответствующем лицевом счете, на начало каждого дня, пока любой предоставленный Транш остается непогашенным.

Проценты по каждому Траншу начисляются по ставке, предложенной Заемщиком и подлежащей акцепту Банком в порядке, предусмотренном п. 4.5 Договора (пп. 5.1.2. Кредитного договора).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации ). 

Истец  надлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства и предоставил Заёмщику кредит в сумме 106 229 623 рублей 74 копейки на основании заявлений, тринадцатью траншами:

-25.01.2018г. в размере 6 023 961 (шесть миллионов двадцать три тысячи девятьсот шестьдесят один) рубль с датой погашения 24.01.2019г., процентная ставка 10,0% годовых,

-29.01.2018г. в размере 18 945 000 (восемнадцать миллионов девятьсот сорок пять тысяч) рублей с датой погашения 28.01.2019г., процентная ставка 10,0% годовых,

-30.01.2018г. в размере 10 247 000 (десять миллионов двести сорок семь тысяч) рублей с датой погашения 29.01.2019г., процентная ставка 10,0% годовых,

-01.02.2018г. в размере 470 000 (четыреста семьдесят тысяч) рублей с датой погашения 31.01.2019г., процентная ставка 10,0% годовых,

-05.02.2018г. в размере 21 240 000 (двадцать один миллион двести сорок тысяч) рублей с датой погашения 04.02.2019г., процентная ставка 10,0% годовых,

-07.02.2018г. в размере 9 030 000 (девять миллионов тридцать тысяч) рублей с датой погашения 06.02.2019г., процентная ставка 10,0% годовых,

-08.02.2018г. в размере 1 720 000 (один миллион семьсот двадцать тысяч) рублей с датой погашения 07.02.2019г., процентная ставка 10,0% годовых,

-11.02.2018г. в размере 11 500 000 (одиннадцать миллионов пятьсот тысяч) рублей с датой погашения 11.02.2019г., процентная ставка 10,0% годовых,

-13.02.2018г. в размере 3 540 000 (три миллиона пятьсот сорок тысяч) рублей с датой погашения 12.02.2019г., процентная ставка 10,0% годовых,

-16.02.2018г. в размере 7 300 000 (семь миллионов триста тысяч) рублей с датой погашения 15.02.2019г., процентная ставка 10,0% годовых,

-28.02.2018г. в размере 4 200 000 (четыре миллиона двести тысяч) рублей с датой погашения 27.02.2019г., процентная ставка 10,0% годовых,

-06.03.2018г. в размере 5 781 941 (пять миллионов семьсот восемьдесят одна тысяча девятьсот сорок одна) рублей с датой погашения 05.03.2019г., процентная ставка 10,0% годовых,

-20.03.2018г. в размере 6 231 721,74 (шесть миллионов двести тридцать одна тысяча семьсот двадцать один) рубль с датой погашения 31.08.2018г., процентная ставка 9,6% годовых,

Также данные обстоятельства подтверждаются копией выписки по счету за период с 01.01.2018г. по 21.02.2019г., ответчиком не оспаривается.

Однако в установленный Кредитным договором срок Заемщик обязательства по договору не исполнил. 26.12.2018г. Заемщик допустил просрочку выплаты процентов по траншам в нарушении п. 5.2.1 Кредитного договора.

В соответствии с п. 11.1 Кредитного договора на любую сумму, не уплаченную Заемщиком в срок, установленный Договором, Банк вправе начислять неустойку в размере 0,05% от суммы не поступившего в срок платежа за каждый день просрочки.

Согласно п.п. 10.1.1., 10.2.1. Кредитного договора, в случае нарушения (неисполнения и/или ненадлежащего исполнения) Заемщиком любого его обязательства по Кредитному договору, включая, но не ограничиваясь, неуплату и/или несвоевременную уплату Заемщиком любой суммы, подлежащей уплате по Кредитному договору, а также любого иного обязательства Заемщика перед Банком, Кредитор, в том числе, вправе потребовать от Заемщика досрочного погашения Основного долга и всех иных платежей, причитающихся Банку в соответствии и/или в связи с Кредитным договором.

Заемщиком допущены нарушения положений п. 2.1. и п. 5.2. Кредитного договора, а именно допущена просрочка исполнения платежных обязательств по данному Кредитному договору.

29.12.2018г. в адрес ООО «МК Юникс», была направлена претензия (требование) (Исх. № 204-19/660 от 29.12.2018г.) с требованием оплатить задолженность по Кредитному договору, однако данное требование Должником не исполнено, задолженность не погашена.

Задолженность по договору возобновляемой кредитной линии № URL/RK/002/18 от 18.01.2018г.составляет  104 981 962 рубля 20 копеек за период с 29.12.2018г. по 06.03.2019г., из которых:

-задолженность по просроченному ОД - 99 997 902,37 руб.;

-задолженность по просроченным процентам - 1 534 214,41 руб.;

-проценты на просроченный ОД - 1 205 454,16 руб.;

-пени на просроченный ОД - 2 199 953,85 руб.;

-пени на просроченные проценты - 44 437,41 руб.

В соответствии с условиями договора кредит, предоставленный по договору, обеспечивается поручительством.

18.01.2018года между ПАО РОСБАНК и ООО "Вентон-Медикал" (поручитель) заключен договор поручительства № URL/PR/005/18 от 18.01.2018.

18.01.2018года между ПАО РОСБАНК и ООО "Каэстра" (поручитель) заключен договор поручительства № URL/PR/006/18 от 18.01.2018.

Поскольку задолженность не погашена, Банк обратился с настоящим иском к поручителю.

Согласно п. 1.1 Договоров поручительства Поручитель настоящим обязуется отвечать солидарно с Должником перед Банком в полном объеме за исполнение Должником любых и всех его обязательств (включая настоящие обязательства и обязательства, которые могут возникнуть в будущем), возникающих из или в связи с Основным договором (далее - "Обеспеченные обязательства"), включая, но не ограничиваясь, обязательства по:уплате суммы основного долга, процентов, любых иных платежей, комиссий и возмещений, включая, если применимо, компенсацию (уплату) любых затрат (в том числе, но не ограничиваясь, судебных издержек), а также процентов, неустоек (штрафов, пеней) и убытков Банка, возникающих в связи с защитой и соблюдением прав Банка по Основному договору и/или просрочкой исполнения; ивозврату (или возмещению) денежных средств, причитающихся Банку в соответствии с Основным договором, а также по уплате процентов, возникающих в силу закона, в случае если Основной договор или какое-либо его положение признается недействительным (включая, если применимо, требования о возмещении, возникающие на основании Статьи 167 и/или Главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - "ГК РФ")), а также, если применимо, обязательства Должника возместить любые затраты и убытки Банка, связанные с такой недействительностью. 

Направленные в порядке досудебного урегулирования спора требования Банка по погашению задолженности ответчиками не исполнены, что явилось основанием для обращения истца в суд.

Оценив представленные в материалы дела письменные доказательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по кредитному договору банк обязуется предоставить заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 813 ГК РФ предусмотрено, что при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа. Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заемщиком по правилам пункта 2 статьи 811 настоящего Кодекса.

В силу статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно  п. 1, 2 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

В соответствии п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ).

Согласно указанному договору поручительства Поручитель несет солидарную ответственность в объеме, установленном для Заемщика (п. 2.1. договора поручительства).

В связи с указанным, подлежат отклонению доводы третьего лица о невозможности взыскания долга, как с основного должника, так и с поручителей. Наличие не вступившего в законную силу судебного акта, которым задолженность взыскана с одного из поручителей, также не является основанием для отказа кредитору в удовлетворении требований.

Поскольку обязательство по возврату кредита не исполнено, отсутствуют доказательства погашения задолженности, в связи с изложенным требования истца о взыскании 99997902 руб. 37 коп. долга, задолженность по просроченным процентам – 1534214 руб. 41 коп., проценты на просроченный основной долг – 1205454 руб. 16 коп., пени на просроченный основной долг – 2199953 руб. 85 коп., пени на просроченные проценты – 44437 руб. 41 пеней являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчиков солидарно.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать солидарно с  общества с ограниченной ответственностью "Вентон-Медикал" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),  общества с ограниченной ответственностью "Каэстра" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества РОСБАНК (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  104981962 (сто четыре миллиона девятьсот восемьдесят одна тысяча девятьсот шестьдесят два) руб. 20 коп., в том числе: задолженность по основному долгу– 99997902 (девяносто девять миллионов девятьсот девяносто семь тысяч девятьсот два) руб. 37 коп., задолженность по просроченным процентам – 1534214 (один миллион пятьсот тридцать четыре тысячи двести четырнадцать) руб. 41 коп., проценты на просроченный основной долг – 1205454 (один миллион двести пять тысяч четыреста пятьдесят четыре)  руб. 16 коп., пени на просроченный основной долг – 2199953 (два миллиона сто девяносто девять тысяч девятьсот пятьдесят три) руб. 85 коп., пени на просроченные проценты – 44437 (сорок четыре тысячи четыреста тридцать семь) руб. 41 коп., а также 200000 (двести тысяч) руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяО.И. Вакалюк