АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Резолютивная часть решения объявлена 22.11.22г.

Полный текст решения изготовлен 28.11.22.

28 ноября 2022 года

Дело №

А55-17899/2022

 

Арбитражный суд Самарской области

в составе

 судьи Рысаевой  С.Г.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Орешкиной Н.А. 

рассмотрев в судебном заседании  22 ноября 2022 года  дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Специализированная теплосетевая организация"

к  Публичному акционерному обществу  "Т Плюс" в лице филиала Самарский

о взыскании  3 591 590 руб. 16 коп.

при участии в заседании

 от истца – ФИО1 по дов. от  03.10.22г.

от ответчика – ФИО2 по дов. от 26.08.22г.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Самаратеплоресурсы» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к  Публичному акционерному обществу «Т Плюс» о взыскании 4 954 504 руб. 79 коп. – неосновательного обогащения.

Протокольным определением суда от 09.08.2022  суд в порядке ст. 49 АПК РФ принял уточнения исковых требований. Сумму иска считать равной 3 991 590 руб. 16 коп. неосновательного обогащения за период с января 2022 года по апрель 2022 года.

Определением суда от 07.09.22г. суд произвел замену Общества с ограниченной ответственностью «Самаратеплоресурсы» на его правопреемника в связи с реорганизацией 19.08.2022 в форме присоединения к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированная теплосетевая организация».

         Ответчик исковые требования истца не признает,  при этом указывает на то, что на стороне ответчика отсутствует неосновательное обогащение, у ответчика отсутствует зарегистрированное право на тепловые сети, спорные тепловые сети не учтены регулирующим органом при установлении для истца тарифа  на услуги по передаче тепловой энергии.  

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении,  заслушав объяснения и доводы присутствовавших в заседании представителей сторон, суд считает исковые требования подлежащими  удовлетворению по следующим основаниям: 

        На основании заключенного договора аренды № 2п-т4са от 01.01.2020 г. во владении и пользовании Истца находятся тепловые сети по адресу: 

<

...> в районе домов 9а, ул. 6-ая Просека, в районе домов №№ 127, 129, 137, 143, 147, 149, 151, 153, 155, [57, 159, 161,163, 165, 1596.

Приказом Департамента ценового и тарифного регулирования Самарской области от 25.05.2022 г. № 155 «Об индексации тарифов на услуги по передаче тепловой энергии для ООО Самаратеплоресурсы» установлен тариф на услуги по передаче тепловой энергии  в размере 289 руб./Гкал (без учета НДС 20%).

Для   установления   тарифа   на   услуги   по   передаче   тепловой   энергии      ООО Самаратеплоресурсы» представляло в регулирующий орган Минэнерго и ЖКХ Самарской области (в настоящее время  Департамент ценового и тарифного регулирования Самарской области) договоры аренды тепловых сетей по адресу: 

<

...> в районе домов №№ 127, 129, 137, 143, 147, 149, 151, 153, 155, 157, 1596, 161,163,165, ул. Шверника, в районе дома 9а.

       Согласно письма Департамента ценового и тарифного регулирования Самарской области от 15.11.2021 г. № ДЦТР/5557 экспертной группой Департаменты приняты объемы передаваемой силовой энергии, а также учтены расходы в составе необходимой валовой выручки ООО «Самаратеплоресурсы» по адресам: 

<

...> в районе домов №№ 127, 129, [37, 143, 147, 149, 151, 153, 155, 157, 161, 163, 165, 1596, ул. Шверника, д. 9а. 

      24.07.2018 г. ООО «Самаратеплоресурсы» обращалось   к АО «Предприятие тепловых сетей» (правопреемник ПАО «Т Плюс») с письмом о заключении договора оказания услуг по передаче тепловой энергии   в отношении точек передачи тепловой энергии: ул. Шверника, в .one дома, 9а, ул. 6-ая просека в районе домов 127, 129,   137,   143, 147, 149, 151, 153, 155, 157, .595. 161,163,165, ул. Шверника, в районе дома 9а.

    АО «ПТС» было отказано в заключении договора оказания услуг по передаче тепловой энергии  в отношении указанных точек передачи тепловой энергии (письмо от 09.10.18г. №71100-07-09152).

      Между ООО «Самаратеплоресурсы» и АО «Предприятие тепловых сетей» (правопреемник [АО «Т Плюс»)     заключен договор № 75 оказания услуг по передаче тепловой энергии. При заключении договора № 75 АО «ПТС» не были включены   точки приема/передачи тепловой энергии  следующим потребителям, которым Истец оказывает услуги по передаче тепловой энергии:   ИП ФИО3 (ул. 6-ая просека, 1596),   ТСЖ Радужный-5 и иные потребители (ул. 6-ая сека, 127), ТСЖ Радужный-4 и иные потребители (ул. 6-ая просека, 129), ТСЖ Радужный-2 и № потребители (ул.6-ая просека, 135), ТСЖ Радужный-6 и иные потребители (ул. 6-ая просека,   ТСЖ «Радужный-7» и иные потребители (ул. 6-ая просека, 143), ТСЖ Радужный-10 и иные . потребители (6-ая просека, 147), ТСЖ Радужный-13 и иные потребители (ул. 6-ая просека, 149), Радужный-14 и иные потребители (ул. 6-ая просека, 151),   ТСЖ Радужный-11 и иные .Си гели (ул. 6-ая просека, 153), ТСЖ Радужный-12 (ул. 6-просека, 155), ТСЖ Радужный -15 и ie потребители   (ул. 6-ая просека, 157), ТСЖ Радужный-17 и иные потребители (ул. 6-ая просека. 161), ТСЖ Радужный-16 и иные потребители (ул. 6-ая просека, 165), ТОЦ «Берег-комфорт» (ул. 6-ая просека, 163), ООО «Самсервис-Волга» (ул. Шверника, д. 9а).

      07.06.2021г. ООО «Самаратеплоресурсы» обратилось к агенту Ответчика - Самарский филиал АО «ЭнергосбыТ Плюс» с письмом о включении в договор оказания услуг по передаче :     вой энергии   № 75 от 14.01.2019 г. точек передачи тепловой энергии по адресу: ул. Шверника, в районе домов 9, 9а, ул. 6-ая просека в районе домов №№   127, 129,   137,   143, 147, 151, 153, 155, 157, 1596, 161,163, 165. Однако ПАО «Т Плюс» указанные точки передачи тепловой энергии в договор № 75 от 14.01.19г. не включило.

Ответчик в лице своего агента АО «ЭнергоСбыт Плюс» ответил, что участки тепловых по данному адресу на основании Постановлений Администрации  г.о. Самара от 30.12.2020 г. № 1042, от 02.09.2015 г. № 957 входят в систему теплоснабжения Предприятия тепловых сетей.

         В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что Постановления  Администрации г.о Самары № 1042 от 30.12.2020 г., 957 от 02.09.2015 г. не порождает правовых последствий для дальнейшей передачи предприятию тепловых сетей (ПАО «Т Плюс») бесхозяйного участка сети, поскольку орган местного  самоуправления, не являясь собственником указанного имущества, не может им распорядиться, а у эксплуатирующей бесхозяйный участок сети организации не возникает законного  права владения и (или) пользования таким участком. (Решение Арбитражного суда Самарской области от 10.06.2020 г. по делу № А55-8183/2019,   оставленным   без   изменения Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2020 г.). 

В период с 01.01.2022 г. по 30.04.2022 г. Истец в отсутствие договора оказания услуг по передаче  тепловой  энергии  с  Ответчиком     продолжал  осуществлять  организационно  технические  связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей и (или) передачу тепловой энергии потребителям Ответчика ИП ФИО3 (ул. 6-просека, 1596), ТСЖ Радужный-5 и иные потребители (ул. 6-ая просека, 127), ТСЖ Радужный -5 иные потребители (ул. 6-ая просека, 129), ТСЖ Радужный-2 и иные потребители (ул.6-ая ека, 135), ТСЖ Радужный-6 и иные потребители (ул. 6-ая просека, 137), ТСЖ «Радужный-7» иные потребители (ул. 6-ая просека, 143), ТСЖ Радужный-10 и иные потребители (6-ая просека, 17 , ТСЖ Радужный-13 и иные потребители (ул. 6-ая просека, 149), ТСЖ Радужный-14 и иные потребители (ул. 6-ая просека, 151), ТСЖ Радужный-11 и иные потребители (ул. 6-ая просека, 143 , ТСЖ Радужный-12 (ул. 6-просека, 155), ТСЖ Радужный -15 и иные потребители (ул. 6-ая сека, 157), ТСЖ Радужный-17 и иные потребители (ул. 6-ая просека, 161), ТСЖ Радужный-16 и юые потребители (ул. 6-ая просека, 165), ТОЦ «Берег-комфорт» (ул. 6-ая просека, 163), ООО ;сервис-Волга» (ул. Шверника, д. 9а). Возможность осуществления ПАО «Т Плюс» действий по передаче  тепловой энергии до конечных потребителей иным путем, минуя тепловые сети Истца, исключена.

       Таким образом, в январе   2022 г. - апрель 2022 г. между ООО «Самаратеплоресурсы» и ПАО «Т Плюс» сложились фактические договорные отношения возмездного оказания услуг по передаче тепловой энергии и теплоносителя, согласно которым истец, являясь теплосетевой с организацией оказывал ответчику (теплоснабжающей организации) услуги по передаче тепловой энергии и теплоносителя до потребителей. 

       Общая стоимость услуг по передаче тепловой энергии, оказанных Истцом потребителям по точкам приема/передачи 

<

...> за период с 01.01.2022 г. по 30.04.2022 г. с учетом уточнения исковых требований  составила 3 591 590 руб. 16 коп.

       Истцом в адрес ответчика были направлены претензии от 16.03.22г., от 18.05.22г. с требованием оплатить оказанные услуги по передаче тепловой энергии за период с января 2022 года по апрель 2022г., поскольку данная претензия осталась без ответа и удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском. 

Как указал истец,  в решении Арбитражного суда Самарской области от 10.06.2020 г. по делу № А55-8183/2019, оставленным без изменения Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2020 г., сделан вывод, что Постановления № 1042 от 30.12.2020 г., № 957 от 02.09.2015 г. не порождает правовых последствий для дальнейшей передачи Предприятию тепловых сетей (ПАО «Т Плюс») бесхозяйного участка сети, поскольку орган местного самоуправления, не являясь собственником указанного имущества, не может им распорядиться, а у эксплуатирующей бесхозяйный участок сети организации не возникает законного права владения и (или) пользования таким участком.

По мнению истца,  с чем соглашается суд, судебные акты по делу № А55-8183/2019 имеют преюдициальное значение по настоящему спору, так как Постановления Администрации г.о Самары № 1042, № 957, на которые ссылается ПАО «Т Плюс», уже были предметом судебного разбирательства.

Отказ ПАО «Т Плюс» от оплаты услуг по передаче тепловой энергии, оказанных ООО «Самарателпоресурсы» потребителям по спорным адресам  противоречит принципам Основ ценообразования в сфере теплоснабжения и фактически лишает владельца тепловых сетей возможности требовать возмещения расходов на содержание сетей, посредством которых осуществляется передаче тепловой энергии потребителям на основании утвержденных тарифов на услуги по передаче тепловой энергии.

Общими принципами организации экономических отношений в сфере теплоснабжения помимо прочих являются соблюдение баланса экономических интересов теплоснабжающих организаций и потребителей тепловой энергии; обеспечение недискриминационных и стабильных условий для осуществления предпринимательской деятельности в сфере теплоснабжения, обеспечение государственного регулирования деятельности субъектов теплоснабжения, необходимого для реализации принципов, установленных ст. 3 ФЗ «О теплоснабжении» № 190-ФЗ от 27.07.2010 г.

Законодательством правоотношения урегулированы таким образом, что потребители (покупатели), участвующие в сфере обращения тепловой энергии на розничных рынках, приобретают и оплачивают как теплоэнергию, так и весь комплекс услуг, связанный с ее обращением.

Конечные потребители оплачивают услуги по передаче теплоэнергии в составе тарифа на тепловую энергию, который гарантирует равенство тарифов для всех потребителей услуг, расположенных на территории субъекта Российской Федерации и принадлежащих к одной группе, и обеспечивает совокупную необходимую валовую выручку всех теплосетевых организаций региона.

Размер тарифа на услуги по передаче тепловой энергии рассчитывается в виде экономически обоснованной ставки как соотношение между валовой выручкой, необходимой для качественного и бесперебойного оказания услуг по передаче теплоэнергии, и объема этих услуг.

При определении НВВ в расчет принимается стоимость работ, выполняемых организацией на объектах теплосетевого хозяйства, находящихся у нее на законных основаниях и используемых для передачи теплоэнергии.

Расходы на содержание и обслуживание указанных тепловых сетей учтены в объеме необходимой валовой выручки ООО «Самаратеплоресурсы».

Таким образом, решение органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов об установлении тарифа (тарифное решение), включающее в том числе и тариф на услуги по передаче тепловой энергии, учитывают экономически основанные интересы всех теплосетевых организаций Самарской области. В силу нормативного характера тарифного решения оно обязательно для единой теплоснабжающей организации (ПАО «Т Плюс»).

Для сохранения баланса интересов теплосетевых организаций и потребителей услуг по общему правилу требования теплосетевой организации об оплате услуг должны основываться на тарифном решении.

Неполучение ООО «Самаратеплоресурсы» необходимой валовой выручки (НВВ) в виде оплаты услуг по передаче тепловой энергии по спорным тепловым сетям приводит к возникновению убытков у ООО «Самаратеплоресурсы», и нарушает основы ценообразования в сфере теплоснабжения, утв. постановлением Правительства РФ от 22.10.2012 г. № 1075.

В период с января 2022года по апрель 2022года  Истец в отсутствие договора оказания услуг по передаче тепловой энергии с Ответчиком продолжал осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей и (или) передачу тепловой энергии потребителям Ответчика ИП ФИО3 (ул. 6-просека, 1596), ТСЖ Радужный-5 и иные потребители (ул. 6-ая просека, 127), ТСЖ Радужный -5 иные потребители (ул. 6-ая просека, 129), ТСЖ Радужный-2 и иные потребители (ул.6-ая ека, 135), ТСЖ Радужный-6 и иные потребители (ул. 6-ая просека, 137), ТСЖ «Радужный-7» иные потребители (ул. 6-ая просека, 143), ТСЖ Радужный-10 и иные потребители (6-ая просека, 17 , ТСЖ Радужный-13 и иные потребители (ул. 6-ая просека, 149), ТСЖ Радужный-14 и иные потребители (ул. 6-ая просека, 151), ТСЖ Радужный-11 и иные потребители (ул. 6-ая просека, 143 , ТСЖ Радужный-12 (ул. 6-просека, 155), ТСЖ Радужный -15 и иные потребители (ул. 6-ая сека, 157), ТСЖ Радужный-17 и иные потребители (ул. 6-ая просека, 161), ТСЖ Радужный-16 и юые потребители (ул. 6-ая просека, 165), ТОЦ «Берег-комфорт» (ул. 6-ая просека, 163), ООО «Сервис-Волга» (ул. Шверника, д. 9а).

Возможность осуществления ПАО «Т Плюс» действий по передаче тепловой энергии до конечных потребителей иным путем, минуя тепловые сети Истца, исключена.

Таким образом, в январе 2022 года по апрель 2022 года между ООО «Самаратеплоресурсы» и ПАО «Т Плюс" сложились фактические договорные отношения возмездного оказания услуг по передаче тепловой энергии и теплоносителя, согласно которым истец, являясь теплосетевой организацией оказывал ответчику (теплоснабжающей организации) услуги по передаче тепловой энергии и теплоносителя до потребителей.

Однако, как указал истец,  спорные тепловые сети в качестве бесхозяйных объектов органами местного самоуправления не выявлялись.

Согласно ч. 6 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении» в течение шестидесяти дней с даты выявления бесхозяйного объекта теплоснабжения орган местного самоуправления городского округа или муниципального округа обязан обеспечить проведение проверки соответствия бесхозяйного объекта теплоснабжения требованиям промышленной безопасности, экологической безопасности, пожарной безопасности, требованиям безопасности в сфере теплоснабжения, требованиям к обеспечению безопасности в сфере электроэнергетики (далее в настоящей статье - требования безопасности), проверки наличия документов, необходимых для безопасной эксплуатации объекта теплоснабжения, обратиться в орган, осуществляющий государственную регистрацию права на недвижимое имущество (далее - орган регистрации прав), для принятия на учет бесхозяйного объекта теплоснабжения, а также обеспечить выполнение кадастровых работ в отношении такого объекта теплоснабжения. Датой выявления бесхозяйного объекта теплоснабжения считается дата составления акта выявления бесхозяйного объекта теплоснабжения по форме, утвержденной органом местного самоуправления городского округа или муниципального округа.

Порядок выявления и организации работы по признанию права муниципальной собственности на бесхозяйное имущество, расположенное на территории городского округа Самара, утвержден постановлением Администрации г.о. Самара № 581 от 27.05.2015 г. Согласно п. 1.5. Порядка оформление права муниципальной собственности городского округа Самара в отношении бесхозяйного недвижимого имущества и учет бесхозяйного недвижимого и движимого имущества осуществляет Департамент управления имуществом г.о. Самара. Исходя из п. 2.5. Порядка по результатам проверки и выявления имущества, имеющего признаки бесхозяйного, формируется пакет документов, содержащий:

 - акт обследования объекта;

- документы, подтверждающие совершение действий по установлению собственника объекта;

- технический план и (или) кадастровый паспорт объекта;

- справку из органа технической инвентаризации о принадлежности объекта;

- выписки из реестров соответственно федерального имущества, имущества Самарской области, муниципального имущества в отношении объекта;

- выписку из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним в отношении объекта и документы, выданные соответствующими государственными органами (организациями), осуществлявшими регистрацию прав на недвижимость до введения в действие Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» и до начала деятельности учреждения юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, подтверждающие, что права на данный объект ими не были зарегистрированы;

- адресную справку, выданную уполномоченным органом;

-заявление собственника об отказе от права собственности на объект (в случае, если собственник имущества известен и отказался от него).

Согласно п. 2.7. Порядка Департамент управления имуществом г.о. Самара в течение 10-ти рабочих дней со дня регистрации пакета документов осуществляет включение объекта в перечень объектов, имеющих признаки бесхозяйного имущества. Доказательства, подтверждающие признание спорных тепловых сетей бесхозяйными объектами, Ответчиком, третьими лицами представлены не были.

Таким образом, участки тепловых сетей к жилым домам по адресу: 

<

...> в районе домов № 127,129, 137, 143, 147, 149, 151, 153, 155, 157, 159б, ул. Шверника, д. 9а не включены в перечень объектов, имеющих признаки бесхозяйного имущества в соответствии с требованиями Порядка и не относятся к бесхозяйному имуществу. Доказательства принятия на учет спорных тепловых сетей, как бесхозяйных недвижимых вещей в соответствии с утвержденным Министерством экономического развития РФ приказом от 10.12.2015 г. № 931, также отсутствуют.

В силу пунктов 4, 8 части 1 статьи 16 Федерального закона от 06.10.2003 № 131 -ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения городского округа относятся: организация в границах городского округа электро-, тепло-, газо- и водоснабжения населения, водоотведения, снабжения населения топливом в пределах полномочий, установленных законодательством Российской Федерации; участие в предупреждении и ликвидации последствий чрезвычайных ситуаций в границах городского округа. В пункте 4.2 части 1 статьи 17 того же Закона закреплено, что в целях решения вопросов местного значения органы местного самоуправления поселений, муниципальных районов и городских округов обладают полномочиями по организации теплоснабжения, предусмотренными ФЗ «О теплоснабжении».

Каких-либо иных обязанностей указанными федеральными законами на органы местного самоуправления не возложено. Для возникновения обязанности по надлежащему содержанию и обслуживания сетей достаточно принятия органом местного самоуправления ненормативного правового акта по определению теплосетевой организации.

Из системного толкования приведенных норм, следует, что в целях обеспечения интересов населения, органы местного самоуправления обязаны своевременно выявлять бесхозяйные объекты, которые не имеют эксплуатирующую организацию, обеспечивающую функционирование коммунальной инфраструктуры, на территории муниципального образования; до признании на них права муниципальной собственности или до принятия их во владение, содержание и эксплуатация таких объектов (сетей) осуществляется организацией, которая осуществляет теплоснабжение населения, к сетям которой непосредственно присоединены бесхозные сети, при этом такая тепловая организация определяется органом местного самоуправления исходя из данной технической документации теплоснабжения. Таким образом, на орган местного самоуправления возложена только обязанность по определению теплосетевой организации в целях возложения на нее обязанности по содержанию и обслуживанию тепловых сетей путем издания соответствующего ненормативного правового акта. Правовые основания по распоряжению бесхозяйными объектами, в том числе по передаче тепловых сетей во владение третьим лицами, отсутствуют и действующим законодательством не предусмотрены.

С момента издания органом местного самоуправления такого акта, на теплосетевую организацию, как на профессионального участника в сфере теплоснабжения, возлагается только обязанность по содержанию и обслуживанию участков сетей, поскольку именно она обязана осуществлять надежное и бесперебойное снабжение потребителей энергией вне зависимости от наличия в системе теплоснабжения бесхозяйных тепловых сетей, при этом право на владение таким объектом у организации не возникает. Обязанность по включению затрат на содержание и обслуживание бесхозяйных тепловых сетей в тарифы соответствующей организации на следующий период регулирования возложена на соответствующий орган регулирования.

Исходя из содержания постановлений Администрации г.о. Самара № 957 от 02.09.2015 г., № 1042 от 30.12.2020 г. , на которые ссылается Ответчик, следует, что спорные тепловые сети не признаются бесхозяйными и не передаются во владение, пользование и распоряжение Ответчика. Указанными постановлениями лишь определена обязанность Ответчика обслуживать участки бесхозяйных тепловых сетей, непосредственно присоединенных к сетям Ответчика.

При этом возложение на ПАО «Т Плюс» на основании указанных постановлений обязанности по обслуживанию спорных тепловых сетей в соответствии статьей 15 ФЗ «О теплоснабжении» не порождает правовых последствий для дальнейшей передачи ПАО «Т Плюс» бесхозяйного участка сети, поскольку орган местного самоуправления, не являясь собственником указанного имущества, не может им распорядиться, а у эксплуатирующей бесхозяйный участок сети организации не возникает законного права владения и (или) пользования таким участком.

Тепловые сети по адресу: 

<

...> д.д. 127, 129, 137, 143, 147, 149, 151, 153, 155, 157, 159б, 161,163, 165, ул. Шверника, д. 9а изначально построены и введены в эксплуатацию застройщиком ООО «ДОМ-75», а впоследствии переданы по договорам купли-продажи № 12/17 от 15.12.2017 г., № Ш06/18 от 28.06.2018 г. в собственность ООО «ФинГруппИнвест».

Сделки по приобретению ООО «ФинГруппИнвест» и по передаче в аренду ООО «Самаратеплоресурсы» тепловых сетей по адресу: 

<

...> в районе домов № 127,129, 137, 143, 147, 149, 151, 153, 155, 157, 159б, ул. Шверника, д. 9а исполнены, недействительными в установленном порядке не признаны. Также не оспорены и дальнейшие сделки по передаче в собственность тепловых сетей от ООО «ФинГруппИнвест» в ООО «Сеть» и ИП ФИО4

Доказательств того, что спорные участки тепловых сетей включены в состав общего имущества жилых домов по ул. Шестая просека г.о. Самара, равно как и доказательств передачи тепловых сетей собственникам помещений в многоквартирных домах не представлено.

Все эти вышеперечисленные обстоятельства установлены судебными актами по делу № А55-8183/2019, имеющими преюдициальное значение для настоящего спора.

Представленный Ответчиком договор аренды имущества муниципальной казны № 000204М от 26.02.2021 г. между Департаментом управления имуществом г.о. Самара (арендодатель) и ПАО «Т Плюс» (арендатор) заключен только на участки тепловых сетей, находящихся в муниципальной собственности, а именно: тепловая сеть по ул.6-ая просека; 159, тепловой ввод по ул. Шверника, д. 9.

Объем услуг по передаче тепловой энергии по указанным жилым домам не включен в исковые требования по настоящему спору.

Кроме того, Департаментом управления имуществом г.о. Самара до настоящего времени не представлены документы-основания передачи в муниципальную казну участков тепловых сетей по ул. Шестая просека г.о. Самара.

Суд соглашается с доводами истца,   в связи с чем  доводы ответчика  во внимание не принимает. 

         Истцом в материалы дела в обоснование объемов тепловой энергии представлены счета – фактуры, отчеты о показаниях тепловой энергии за спорный период (л.д. 140-173).

          Расчет исковых требований истца судом проверен и признан обоснованным.  

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из неосновательного обогащения.

Согласно ст. 1102 Гражданского Кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В силу ст. ст. 1102, 1105 Гражданского кодекса РФ потерпевший - лицо, владеющее на законных основаниях сетями, которые неосновательно использовались другими лицами (приобретателями) для передачи энергии, вправе потребовать от этих лиц возмещения того, что они сберегли вследствие такого пользования сетями, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Как следует из материалов дела, ответчик  уклоняется от исполнения обязательств по оплате оказанных Истцом услуг по передаче тепловой энергии.

Таким образом, за период с  января 2022 года по апрель 2022 года на стороне ПАО «Т Плюс» возникло неосновательное обогащение, выразившееся в сбережении денежных средств ООО «Самаратеплоресурсы»  за оказанные  услуги по передаче тепловой энергии    в общей сумме 3 591 590 руб. 16 коп. которые следует взыскать с ответчика в пользу истца, в связи с чем  иск подлежит удовлетворению в полном объеме. 

     Расходы по госпошлине в сумме 40 958 руб. в соответствии с ст.110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца оплатившего госпошлину в доход федерального бюджета по платежному поручению №117 от 03.06.22г. 

     В соответствии с ст.104 АПК РФ истцу из федерального бюджета следует возвратить госпошлину в сумме 6815 руб. и выдать справку на ее возврат. 

Руководствуясь ст.ст.110,167-171,176,259  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Публичного акционерного общества  "Т Плюс" в лице филиала Самарский в пользу  Общества с ограниченной ответственностью "Специализированная теплосетевая организация"  3 591 590 руб. 16 коп. неосновательного обогащения за период с января 2022 года по апрель 2022 года, а также расходы по госпошлине в сумме 40 958 руб.         

       Возвратить  Обществу с ограниченной ответственностью "Специализированная теплосетевая организация"   из федерального бюджета госпошлину в сумме 6815 руб. и выдать справку на ее возврат.

       Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья

/

С.Г. Рысаева