ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Москва    Дело №А40-218055/23-41-548

Резолютивная часть решения объявлена 08.02.2024

Решение в полном объеме изготовлено 22.02.2024

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Березовой О.А., рассмотрев в судебном заседании суда первой инстанции, проведенном по адресу: 

<

...>, зал судебных заседаний 9010, - при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, при участии представителя истца ФИО2 по доверенности от 20.11.2023 № 152, дело по иску ООО "СОВКОМБАНК ЛИЗИНГ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к ответчику ООО "АВРОРА" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) об истребовании имущества, установил:

Истец просит суд изъять у ответчика транспортные средства, переданные ответчику по договорам лизинга от 08.11.2022 № 10-2022-24899, 10-2022-24901, 10-2022-24902, от 28.12.2022 № 10-2022-24903, 10-2022-24904, 10-2022-27793.

В обоснование иска истец сослался на то, что в соответствии с условиями указанных договоров лизинга приобрел в собственность и передал ответчику во временное владение и пользование транспортные средства (предметы лизинга), однако ответчик допустил нарушения условий договоров лизинга и Общих условий лизинга движимого имущества, которые являются неотъемлемой частью договоров, в связи с чем истец в одностороннем внесудебном порядке расторг договоры и потребовал возвратить транспортные средства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в связи с чем дело рассматривалось в его отсутствие и по имеющимся в деле доказательствам в соответствии со ст. 156 АПК Российской Федерации.

В отзыве на исковое заявление ответчик против иска возразил, сослался на то, что в соответствии с п. 13 Обзора судебной практики по спорам, связанным с договором финансовой аренды (лизинга), утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.10.2021, изъятие предмета лизинга и обращение взыскания на предмет лизинга не допускается, если размер требований лизингодателя, в обеспечение которого существует его право собственности, является явно несоразмерным стоимости предмета лизинга, а допущенное лизингополучателем нарушение незначительно. Если не доказано иное, то предполагается, что нарушение обязательства лизингополучателем незначительно и размер требований лизингодателя явно несоразмерен размеру предоставленного лизингополучателю финансирования при том, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем 5% от размера стоимости предмета лизинга;

2) период просрочки исполнения обязательства лизингополучателем составляет менее чем 3 месяца.

Ответчик считает, что нарушение обязательства лизингополучателем незначительно, поскольку на дату отказа истца от исполнения договоров лизинга сумма неисполненного обязательства составляла 1, 6 % по каждому из договоров, период просрочки составлял менее 3-х месяцев.

Исследовав письменные доказательства, представленные истцом и ответчиком, заслушав объяснения представителя истца, суд установил, что истцом в качестве лизингодателя  и ответчиком в качестве лизингополучателя заключен договор лизинга от 08.11.2022 № 10-2022-24899, в соответствии с которым истец принял на себя обязательство приобрести в собственность на условиях, указанных в договоре купли-продажи, имущество и предоставить его в качестве предмета лизинга ответчику во временное владение и пользование на 36 месяца, а ответчик – обязательство уплачивать лизинговые платежи за право владения и пользования предметом лизинга в порядке и сроки, предусмотренные договором (по графику, согласованному сторонами в приложении № 3 к договору).

На аналогичных условиях сторонами заключены договоры лизинга от 08.11.2022 № 10-2022-24901, 10-2022-24902, от 28.12.2022 № 10-2022-24903, 10-2022-24904, 10-2022-27793.

Из представленных в дело доказательств следует, что истец во исполнение условий договоров лизинга приобрел предметы лизинга по договорам купли-продажи, копии которых представлены в дело, и по актам приема-передачи, подписанным истцом и ответчиком, передал их последнему.

П. 12.4.4 Общих условий лизинга движимого имущества, которые являются неотъемлемой частью договоров лизинга, установлено, что лизингодатель вправе расторгнуть договор  в одностороннем внесудебном порядке, в случае, если в период действия договора лизингополучатель допускает просрочку исполнения своих обязательств по платежам, предусмотренным договором, или Общими условиями, или иными договорами и соглашениям, которые заключены и (или) могут быть заключены в течение срока действия договора лизингополучателем и лизингодателем, более чем на 20 дней с момента, когда соответствующие обязательства должны были быть выполнены.

Согласно п. 12.6 Общих условий договор лизинга считается расторгнутым со дня направления лизингодателем лизингополучателю уведомления об отказе от исполнения договора (о расторжении договора).

Уведомлениями от 16.08.2023, направленными ответчику по почте, истец указал, что по состоянию на указанную дату задолженность ответчика перед истцом по договору от 08.11.2022 № 10-2022-24899 составляет 2 582 951 руб. 80 коп., в том числе по лизинговым платежам – 1 901 956 руб. 34 коп., по пеням – 680 995 руб. 46 коп., по договору от 08.11.2022 № 10-2022-24901 – 2 640 200 руб. 69 коп., в том числе по лизинговым платежам – 1 901 956 руб. 34 коп., по пеням – 738 244 руб. 35 коп., по договору от 08.11.2022 № 10-2022-24902 – 2 900 483 руб. 41 коп., в том числе по лизинговым платежам – 1901 956 руб. 34 коп., по пеням – 998 527 руб. 07 коп., по договору от 28.12.2022 № 10-2022-24903 – 2 358 425 руб. 85 коп., в том числе по лизинговым платежам – 1 901 956 руб. 34 коп., по пеням – 456 469 руб. 51 коп., по договору от 28.12.2022 № 10-2022-24904 – 2 877 184 руб. 44 коп., в том числе по лизинговым платежам – 1 901 956 руб. 34 коп., по пеням – 975 228 руб. 10 коп., по договору от 28.12.2022 № 10-2022-27793 – 2 623 225 руб. 73 коп., в том числе по лизинговым платежам – 1 901 956 руб. 34 коп., по пеням – 721 269 руб. 39 коп., в связи с чем истец потребовал в течение 5-ти рабочих дней с момента получения уведомлений оплатить задолженность и указал, что в противном случае по истечении 10-ти рабочих дней с момента направления уведомлений договоры лизинга считаются расторгнутыми, ответчику предлагается в течение 10-ти рабочих дней со дня истечения срока на погашение  задолженности возвратить предметы лизинга по адресу, указанному в уведомлениях.

Доказательства оплаты задолженности и возврата предметов лизинга суду не представлены.

Ст. 309 ГК Российской Федерации возлагает на стороны обязательства обязанность исполнять его надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

П. 1 ст. 614 ГК Российской Федерации установлена обязанность арендатора своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии со ст. 28 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя; в общую сумму договора лизинга может включаться выкупная цена предмета лизинга, если договором лизинга предусмотрен переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю; размер, способ осуществления и периодичность лизинговых платежей определяются договором лизинга с учетом данного Федерального закона.

Согласно п. 1 ст. 310 Кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами; п. 2 ст. 310 Кодекса устанавливает, что одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 450.1 ГК Российской Федерации предоставленное Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора); договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. П. 2 ст. 450.1 Кодекса предусматривает, что в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В соответствии со ст. 622 ГК Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Аналогичная норма установлена п. 4 ст. 17 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)»: при прекращении договора лизинга лизингополучатель обязан вернуть лизингодателю предмет лизинга в состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или износа, обусловленного договором лизинга.

Ст. 11 указанного Федерального закона предусматривает, что предмет лизинга, переданный во временное владение и пользование лизингополучателю, является собственностью лизингодателя, при этом право лизингодателя на распоряжение предметом лизинга включает право изъять предмет лизинга из владения и пользования у лизингополучателя в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации и договором лизинга.

В судебном заседании судом установлено, что истец воспользовался правом на односторонний отказ от исполнения договоров лизинга и потребовал возвратить предметы лизинга; ответчик доказательства возврата предметов лизинга не представил, в связи с чем иск судом удовлетворяется в полном объеме.

Оценивая довод истца о необходимости применения при рассмотрении данного дела  п. 13 Обзора судебной практики по спорам, связанным с договором финансовой аренды (лизинга), утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.10.2021, суд отмечает, что в указанном пункте приведен пример, когда суд первой инстанции удовлетворил требование лизинговой компании об изъятии предмета лизинга у лизингополучателя, признав односторонний отказ лизингодателя от исполнения договора правомерным, однако суд апелляционной инстанции решение суда первой инстанции отменил и  отказал в удовлетворении требований лизинговой компании, обратив внимание, в частности, на то, что при рассмотрении дела лизингополучатель подтвердил, что на дату рассмотрения спора сумма не уплаченных лизингополучателем лизинговых платежей и период допущенной просрочки являлись незначительными.

При рассмотрении данного дела судом установлено, что по состоянию на дату направления ответчику уведомлений об отказе от исполнения договоров (расторжении договоров) задолженность по лизинговым платежам по каждому из договоров превышала 5 % стоимости предметов лизинга, сохраняется на дату судебного разбирательства, просрочки по уплате лизинговых платежей по всем договорам являлись систематическими, в целом превысили 3 месяца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 309, 310, 450.1, 614, 622 ГК Российской Федерации, ст. 11, 17, 28  Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ, ст. 110-112, 167-170 АПК Российской Федерации,  суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить;

изъять у ООО "АВРОРА" и передать  ООО "СОВКОМБАНК ЛИЗИНГ" имущество: 

1.        Предмет лизинга по Договору лизинга № 10-2022-24899:

Наименование и марка машины: DOOSAN DL580-5 

Тип: ПОГРУЗЧИК ФРОНТАЛЬНЫЙ КОЛЕСНЫЙ 

Предприятие-изготовитель: Hyundai Doosan Infracore со., Ltd 

Заводской номер машины (рамы): DWGCWLBLJN1010316 

Цвет: оранжевый 

Год выпуска: 2022 

Двигатель №: DC137330053

ПАСПОРТ ПРЕДМЕТА ЛИЗИНГА: Серия. Номер: 364302000173881

Выдан: ООО "АГЕНТСТВО ПО ЭКСПЕРТИЗЕ И ИСПЫТАНИЯМ ПРОДУКЦИИ" 07.12.2022

2.Предмет лизинга по Договору лизинга № 10-2022-24901:

Наименование и марка машины: DOOSAN DL580-5 

Тип: ПОГРУЗЧИК ФРОНТАЛЬНЫЙ КОЛЕСНЫЙ 

Предприятие-изготовитель: Hyundai Doosan Infracore со., Ltd 

Заводской номер машины (рамы): DWGCWLBLCN1010317 

Цвет: оранжевый 

Год выпуска: 2022 

Двигатель №: DC137349657

ПАСПОРТ ПРЕДМЕТА ЛИЗИНГА: Серия. Номер: 364302000174123

Выдан: ООО "АГЕНТСТВО ПО ЭКСПЕРТИЗЕ И ИСПЫТАНИЯМ ПРОДУКЦИИ" 07.12.2022.

3.Предмет лизинга по Договору лизинга № 10-2022-24902:

Наименование и марка машины: DOOSAN DL580-5 

Тип: ПОГРУЗЧИК ФРОНТАЛЬНЫЙ КОЛЕСНЫЙ

Предприятие-изготовитель: ООО "АГЕНТСТВО ПО ЭКСПЕРТИЗЕ И ИСПЫТАНИЯМ ПРОДУКЦИИ"

Заводской номер машины (рамы): DWGCWLBLVN1010318 

Цвет: оранжевый 

Год выпуска: 2022 

Двигатель №: DC137331489

ПАСПОРТ ПРЕДМЕТА ЛИЗИНГА: Серия. Номер: 364302000174112

Выдан: ООО "АГЕНТСТВО ПО ЭКСПЕРТИЗЕ И ИСПЫТАНИЯМ ПРОДУКЦИИ" 07.12.2022

4.Предмет лизинга по Договору лизинга № 10-2022-24903:

Наименование и марка машины: DOOSAN DL580-5 

Тип: ПОГРУЗЧИК ФРОНТАЛЬНЫЙ КОЛЁСНЫЙ 

Предприятие-изготовитель: Hyundai Doosan Infracore со., Ltd 

Заводской номер машины (рамы): DWGCWLBLCN1010320 

Цвет: оранжевый 

Год выпуска: 2022 

Двигатель №: DC137330263

ПАСПОРТ ПРЕДМЕТА ЛИЗИНГА: Серия. Номер: 364302000239870

Выдан: ООО «АГЕНТСТВО ПО ЭКСПЕРТИЗЕ И ИСПЫТАНИЯМ ПРОДУКЦИИ» 23.12.2022

5.Предмет лизинга по Договору лизинга № 10-2022-24904:

Наименование и марка машины: DOOSAN DL580-5 

Тип: ПОГРУЗЧИК ФРОНТАЛЬНЫЙ КОЛЁСНЫЙ 

Предприятие-изготовитель: Hyundai Doosan Infracore со., Ltd 

Заводской номер машины (рамы): DWGCWLBLAN1010319 

Цвет: оранжевый 

Год выпуска: 2022 

Двигатель №: DC 137348162

6. Предмет лизинга по Договору лизинга № 10-2022-27793:

 Наименование и марка машины: DOOSAN DL580-5 

Тип: ПОГРУЗЧИК ФРОНТАЛЬНЫЙ КОЛЁСНЫЙ 

Предприятие-изготовитель: Hyundai Doosan Infracore со., Ltd 

Заводской номер машины (рамы): DWGCWLBLVN1010321 

Цвет: ОРАНЖЕВЫЙ 

Год выпуска: 2022 

Двигатель №: DC137331196

ПАСПОРТ ПРЕДМЕТА ЛИЗИНГА: Серия. Номер: 364302000239881

Выдан: ООО «АГЕНТСТВО ПО ЭКСПЕРТИЗЕ И ИСПЫТАНИЯМ ПРОДУКЦИИ» 23.12.2022

Взыскать с ООО "АВРОРА" в пользу ООО "СОВКОМБАНК ЛИЗИНГ" 36 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья

О.А. Березова