СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 17АП-3706/2022-ГК

г. Пермь

07 сентября 2023 года

Дело № А60-61484/2020

 

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

при участии: 

представителя ответчика, ФИО3 по паспорту, доверенности от 29.12.2022;

в отсутствие представителей истца, третьих лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы истца - публичного акционерного общества «Т Плюс», ответчика - муниципального образования город Екатеринбург в лице Департамента по управлению муниципальным имуществом,

на определение Арбитражного суда Свердловской области  от 01 ноября 2022 года об индексации присужденных денежных сумм

по делу № А60-61484/2020

по иску публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к муниципальному образованию город Екатеринбург в лице Департамента по управлению муниципальным имуществом (ИНН 6608004472, ОГРН 

<

***>),

третьи лица: муниципальное казенное учреждение «Служба заказчика Железнодорожного района», Екатеринбургское муниципальное унитарное предприятие «Комбинат специализированного обслуживания», государственное автономное учреждение здравоохранения «Центральная городская клиническая больница № 23 город Екатеринбург», Свердловская областная общественная организация по содействию развития уральского минералогического музея, семьи и детей, 

о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию,

 

                                              установил:

 

Публичное акционерное общество «Т Плюс» (истец) обратилось в суд с иском к Муниципальному образованию город Екатеринбург в лице Департамента по управлению муниципальным имуществом (ответчик) о взыскании 4 771 142 руб. 32 коп. долга за тепловую энергию за период с января по сентябрь 2020 г.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 07.02.2022 исковые требования удовлетворены частично, с Муниципального образования город Екатеринбург в лице Департамента по управлению муниципальным имуществом за счет средств соответствующего бюджета в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс» взыскан долг в сумме 2 821 614 руб. 83 коп., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 35 113 руб. и почтовые расходы в сумме 62 руб. 24 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда № 17АП - 3706/2022-ГК от 11.05.2022 решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.02.2022 по делу №А60-61484/2020 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа № Ф09-5378/22 от 29.08.2022 решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.02.2022 по делу № А60-61484/2020 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2022 по тому же делу оставлены без изменения, кассационная жалоба публичного акционерного общества «Т Плюс» - без удовлетворения.?

В арбитражный суд 06.10.2022 поступило заявление ПАО «Т ПЛЮС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) об индексации присуждённых денежных сумм, просит взыскать с ответчика 262 721,03 руб.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 01.11.2022 заявление ПАО «Т ПЛЮС» об индексации присуждённых денежных сумм удовлетворено частично. С МО город Екатеринбург в лице Департамента по управлению муниципальным имуществом  в пользу ПАО «Т Плюс» взыскано 172 498,69 руб. в качестве индексации присужденной денежной суммы за период 08.02.2022-23.08.2022.

Истец и ответчик обжаловали указанный судебный акт в апелляционном порядке.

Судебное разбирательство по апелляционным жалобам откладывалось на 31.01.2023, 27.02.2023, 20.03.2023.

Определением апелляционного суда от 20 марта 2023 года производство   по   апелляционным   жалобам ПАО «Т Плюс» и  Муниципального образования «город Екатеринбург» в лице Департамента по управлению муниципальным имуществом по делу № А60-61484/2020 приостановлено до рассмотрения Верховным Судом РФ кассационной жалобы по делу №А40-286229/2018 об индексации присужденных денежных.

В соответствии со статьей 146 АПК РФ арбитражный суд возобновляет производство по делу по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление, либо до их устранения по заявлению лица, по ходатайству которого производство по делу было приостановлено.

 10 июля 2023 года в апелляционный суд поступило заявление ПАО «Т Плюс» о возобновлении производства по делу, в связи с чем Семнадцатый арбитражный апелляционный суд определением от 14 июля 2023 года назначил судебное заседание на 07 сентября 2023 года для решения вопроса о возобновлении производства по делу № А60-61484/2020.

В судебном заседании 07.09.2023 производство по делу возобновлено протокольным определением.

До рассмотрения жалоб по существу от истца поступило письменное заявление об отказе от требований по заявлению  об индексации присужденных денежных сумм к МО г. Екатеринбург в лице ДУМИ и прекращении производства по делу.

  В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Заявление истца рассмотрено в порядке статьи 159 АПК РФ с учетом положений статьи 49 АПК РФ.

 Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

         Поскольку отказ общества «Т Плюс» от требований по заявлению  об индексации присужденных денежных сумм не противоречит закону, не нарушает права других лиц, он подлежит принятию апелляционным судом.

  В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

  При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции подлежит отмене, производство по заявлению ПАО «Т Плюс» об индексации присужденных денежных сумм подлежит прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Производство по апелляционным жалобам подлежит прекращению.

В соответствии со статьей 104 АПК РФ, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) при прекращении производства по делу арбитражным судом из федерального бюджета подлежит возврату уплаченная государственная пошлина. Судебные расходы распределяются в соответствии со статьями 104, 110 АПК РФ, статьей 333.40 НК РФ.

Поскольку при подаче заявления об индексации присужденных денежных сумм оплата государственной пошлины не предусмотрена, вопрос о возврате госпошлины апелляционным судом не рассматривается.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 104, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 258, 268, 269, 270, 271 АПК РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ истца, публичного акционерного общества «Т Плюс», от требований по заявлению об индексации присужденных денежных сумм к муниципальному образованию город Екатеринбург в лице Департамента по управлению муниципальным имуществом по делу № А60-61484/2020.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 01 ноября 2023  года по делу № А60-61484/2020 отменить.

Производство по заявлению публичного акционерного общества «Т Плюс» об индексации присужденных денежных сумм к муниципальному образованию город Екатеринбург в лице Департамента по управлению муниципальным имуществом по делу № А60-61484/2020 прекратить.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного  месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

 

                      Судья

 

ФИО1