Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-9583/2018

05 февраля 2019 года

город Якутск

Резолютивная часть решения объявлена 29.01.2019

Решение изготовлено в полном объеме 05.02.2019

 

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Терских В. С., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Техресурс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Эльгауголь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 1 750 942,61, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Техресурс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Эльгауголь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 5 645 052, 29 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

08.01.2019 в электронном виде через сервис «Мой арбитр» от истца заявление об уменьшении размера исковых требований, в котором истец уточняет свои требования и просит взыскать с ответчика 1 750 942,61 руб. задолженности. 

Уточнение исковых требований принято определением суда от 09.01.2019.

20.11.2018 от ответчика в электронном виде поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик выражает несогласие с исковыми требованиями, полагает, что истцом не соблюден претензионный порядок.

28.01.2019 от истца поступило письменное пояснение по исковым требованиям с приложенной к нему копией приказа от 17.04.2018 № 132.

29.01.2019 от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя ответчика.

Представленные документы приобщены судом к материалам дела в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Судом установлены обстоятельства дела.

25.04.2017 между обществом с ограниченной ответственностью «Эльгауголь» (ООО «Эльгауголь», «Заказчик») и обществом с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Техресурс» (ООО ПКФ «Техресурс», «Подрядчик»), заключен договор подряда № 854-2017, в соответствии с условиями которого Подрядчик обязуется по заданию Заказчика выполнить работу, предусмотренную настоящим договором, а Заказчик обязуется принять ее результат и оплатить в соответствии с условиями договора.

В соответствии с пунктом 1.2 договора Подрядчик обязуется выполнить работы по строительству объектов под названием: 

1.    ООО «Эльгауголь». ЭГОК. I очередь строительства. Временное электроснабжение. ВЛ 35 кВ от ПС 220/110/35 кВ Эльгауголь до ПС 35/6 кВ .№ 1. ПС 35/6 кВ №1. Отпайка от ВЛ 35 кВ до ПС 35/6 кВ № 2. ПС 35/6 кВ №2.

2.    ООО «Эльгауголь». ЭГОК. I очередь строительства. Временное электроснабжение. Распределительные сети 6 кВ от ПС 35/6 кВ №1 до СОУ и ВВП. ПС 6/0,4 кВ.

3.    ООО «Эльгауголь». ЭГОК. I очередь строительства. Временное электроснабжение. Распределительные сети 6 кВ от ПС 35/6 кВ №2 до потребителей разреза «Эльгинский». ПС 6/0,4 кВ.

Согласно пункту 3.4 договора работы по настоящему договору выполняются Подрядчиком и принимаются Заказчиком поэтапно по результатам отчетного периода. Отчетным периодом признается календарный месяц, в котором Подрядчик выполнял работы. При этом стороны договорились, что этапом работ, выполняемых в рамках настоящего Договора, является выполненный Подрядчиком и принятый Заказчиком объем работ за отчетный период.

Приемка выполненных объемов работ оформляется Заказчиком и Подрядчиком документально, в соответствии с действующими правилами приемки работ с составлением соответствующих актов по установленным унифицированным формам (формы № КС-2. КС-3), с предоставлением Заказчику всей необходимой для приемки исполнительной технической документации по выполненным работам.

В соответствии с пунктом 3.5 договора в течение четырех рабочих дней после получения от Подрядчика акта о приемке выполненных работ (форма № КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3), Заказчик обязан рассмотреть их и подписать, либо направить Подрядчику мотивированный отказ от приемки выполненных работ. При этом стороны договорились считать «рабочими» днями дни недели с понедельника по пятницу, исключая установленные российским законодательством праздничные дни.

Подрядчик обязан устранить замечания, по которым был получен отказ от приемки работ, и повторно направить вышеуказанную документацию Заказчику. Если такая документация поступила позднее 27 (двадцать седьмого) числа отчетного месяца-то приемка фактических объемов работ, выполненных в отчетном периоде, и их оплата будет произведена в следующем месяце.

Пунктом 4.1 договора установлено, что стоимость выполняемых Подрядчиком работ но настоящему договору является твердой и составляет 51 938 491,79 рубля, в том числе НДС 7 922 820,78, без учета стоимости давальческих материалов и оборудования Заказчика (Приложение №1 «Сводная стоимость строительства». Приложение № 4 «Ведомость ресурсов № 1, № 2, № 3»).

Оплата по договору осуществляется в течение 60 календарных дней с даты подписания сторонами акта о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), при условии предоставляется Подрядчиком счета-фактуры к ним (пункт 4.8 договора).

Во исполнение условий договора подрядчик сдал, а заказчик принял без замечаний выполненные работы по справке (ф. КС-3) о стоимости выполненных работ № 5 от 31.05.2018 на сумму 5 645 052,29 руб.

В мае 2018 года подрядчик сдал, а заказчик принял без замечаний выполненные работы по актам о приемке выполненных работ (ф. КС-2) № 13 от 28.05.2018. на сумму 2 242 119,70 руб., № 14 от 28.05.2018 на сумму 2 464 272,51 руб., № 15 от 28.05.2018 на сумму 62 929,12 руб., № 16 от 28.05.2018 на сумму 71 773,84 руб., № 17 от 28.05.2018 на сумму 803 957,13 руб. Всего на общую сумму 5 645 052,30 руб.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом за выполненные работы составила 5 645 052,29 руб.

Заказчик оплату за выполненные работы не произвел, в связи, с чем подрядчик направил досудебную претензию № 335/08-20184 от 27.08.20158 с требованием об оплате образовавшейся задолженности. Оставленная без ответа и оплаты претензия послужила основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Рассмотрев и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иных правовых актов, а также действий граждан и юридических лиц, которые, хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей в статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации названы договоры и иные сделки.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В отзыве ответчик указывает, что претензионный порядок урегулирования спора истцом не соблюден.

В соответствии с пунктом 8 части 2 статьи 125, частью 7 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если претензионный порядок урегулирования спора предусмотрен законом или договором, истец должен при подаче искового заявления указать в нем сведения о соблюдении им претензионного порядка урегулирования спора и приложить к иску документ, подтверждающий соблюдение претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

Под претензионным или иным досудебным порядком урегулирования спора понимается одна из форм защиты гражданских прав, которая заключается в попытке урегулирования спорных вопросов непосредственно между предполагаемыми кредитором и должником по данному конкретному обязательству до передачи дела в арбитражный суд.

Обязанность доказывания соблюдения досудебного претензионного порядка лежит на истце (ст. 65, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

К иску приложена претензия №335/08-2018 от 27.08.2018 об оплате задолженности в сумме 18 715 623,82 руб.  Претензия направлена ответчику курьерской службой 27.08.2018 по адресу: 

<

...>.

Таким образом, доводы ответчика о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора не подтверждаются материалами дела.

Между сторонами сложились правоотношения, вытекающие из договора подряда, регулируемого главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно пункту 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Материалами дела подтверждается факт исполнения истцом договорных обязательств на сумму 5 645 052,29 руб. подтверждается актами формы КС-2 № 13 от 28.05.2018. на сумму 2 242 119,70 руб., № 14 от 28.05.2018 на сумму 2 464 272,51 руб., № 15 от 28.05.2018 на сумму 62 929,12 руб., № 16 от 28.05.2018 на сумму 71 773,84 руб., № 17 от 28.05.2018 на сумму 803 957,13 руб., справкой формы КС-3 № 5 от 31.05.2018, работы выполнены на общую сумму 5 645 052,29 руб. и приняты заказчиком без замечаний.

После подачи иска в суд ответчиком была произведена частичная оплата задолженности, в связи с чем, истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайствовал об уменьшении размера исковых требований до 1 750 942,61 руб.

Ответчик доказательств оплаты задолженности в полном объеме не представил.

Таким образом, оценив представленные в материалы дела документы по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку доказательств оплаты в материалы дела не представлено, суд считает установленным наличие задолженности ответчика перед истцом за выполненные работы в размере 1 750 942,61 руб.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по взысканию основного долга в заявленном размере.

Истец при обращении в суд с иском уплатил государственную пошлину в размере 51 225 руб., что подтверждается платежным поручением № 98 от 03.10.2018.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком.

С учетом результатов рассмотрения дела, поскольку частичная оплата задолженности была произведена ответчиком после обращения истца в суд с настоящим иском, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком на сумму 51 225 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эльгауголь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Техресурс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1 750 942,61 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 51 225 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

 

Судья

                               В.С.Терских