Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул.,  д.35/39,  Пенза г., 440026

тел.: +78412-52-99-97, факс: ++78412-55-36-96, Email: penza.info@ arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Пенза            Дело № А49-4622/2019

 «11»  июня   2019 г.                                                                

Резолютивная часть решения объявлена 10.06.2019г.

Полный текст решения изготовлен 11.06.2019г.

Арбитражный суд Пензенской области в составе  судьи Енгалычевой О.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Максимовым О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ГБУЗ «Пензенский областной клинический центр крови» (ОГРН 

<

***>, ИНН5837006543) к НП «Научно-исследовательский институт новых медицинских технологий» (ОГРН 

<

***>, ИНН5503046681) 

о расторжении договора

при участии: 

от истца: ФИО1– представитель по доверенности

от ответчика:  не явился, извещён

установил:

Государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Пензенский областной клинический центр крови» обратилось к Некоммерческому партнёрству «Научно-исследовательский институт новых медицинских технологий» с иском о расторжении договора №1 от 12.10.2017г. о научно-техническом сотрудничестве по регистрации медицинских изделий (об оказании услуг). 

Требование предъявлено истцом в соответствии со ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с существенным нарушением ответчиком обязательств по договору, а именно в связи с не устранением ответчиком в установленный Росздравнадзором срок нарушений, выявленных при регистрации медицинского изделия, что послужило основанием для возвращения заявления о государственной регистрации.

Ответчик, уведомлённый о месте и времени рассмотрения дела в соответствии со ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (л.д.67), отзыва на иск не представил, представителя в судебное заседание не направил, ходатайств по делу не заявил. Истец исковые требования поддержал.

Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, арбитражный суд установил: 12.10.2017г. стороны заключили договор №1 о научно-техническом сотрудничестве по регистрации медицинских изделий (об оказании услуг). 

Согласно договору ответчик обязывался оказать истцу услуги по сопровождению регистрационного процесса  медицинского изделия «Набор для определения группы крови по системе АВС «Стандартные эритроциты О (I), А (II)  B (III) для определения группы крови по системе АВО» согласно требованиям РФ и ЕАЗЭС.

Перечень работ и услуг, подлежавших выполнению по договору, был определён сторонами в приложении к договору №1. Работы подлежали выполнению в несколько этапов, которые завершались подписанием сторонами акта выполненных работ. Цена договора определена сторонами в сумме 350 000 руб. При сроке договора до 31.12.2017г. стороны предусмотрели продолжение его действия до выполнения сторонами взаимных финансовых обязательств.

На день обращения с настоящим иском истец утратил интерес к выполнению работ ответчиком, так как работы по регистрации медицинского изделия так и не были завершены ответчиком, о чём  истец был уведомлён письмом  Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения  №О4-56220/18 (л.д.21), возвратившей представленные на регистрацию документы. О невозможности исполнения договорных обязательств ответчик истца в соответствии с п.5.4 договора не уведомил.

Истец предложил ответчику расторгнуть договор по обоюдному согласию сторон (требование от 04.03.2019г. №140), предложение истца ответчик оставил без ответа (л.д.22). 

Предметом настоящего иска является требование истца о расторжении договора в связи с существенным нарушением условий договора ответчиком, которое истец обосновывает  недостаточными действиями со стороны ответчика в достижении цели, поставленной условиями договора: медицинское изделие «Набор для определения группы крови по системе АВС «Стандартные эритроциты О (I), А (II)  B (III) для определения группы крови по системе АВО» не прошло регистрацию в Росздравнадзоре (второй и третий этап договора) в связи не предоставлением  заявителем достаточных для регистрации документов. По условиям договора, заключённого сторонами,  подготовка документов для получения регистрационного удостоверения Росздравнадзора являлась обязанностью ответчика, а получение регистрационного удостоверения - итогом работы ответчика по договору, на день обращения с иском регистрационные действия медицинского изделия не проведены.

Истец обратил внимание суда, что предъявление 28.08.2018г. за вх.№50276 в Росздравнадзор документов для получения разрешения свидетельствует об исполнении заказчиком обязательств по передаче ответчику документации на регистрируемое медицинское изделие (раздел 2 договора) для проведения последующей работы по регистрации. Предложений о передаче дополнительных документов от ответчика истцу не поступало. Цель договора не достигнута по вине ответчика, не предпринявшего мер по завершению работы согласно перечню №1 к договору.

Ответчик отзыва на иск не представил, доводы истца не оспорил, причин невозможности исполнения обязательств по договору суду не привёл. 

Согласно п.3.1. ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Истец сообщил суду, что ответчик работы по договору в настоящее время не производит, какую-либо переписку с истцом не осуществляет. Разумный срок для исполнения обязательства по условиям договора истёк, договор в исполнении ответчика не представляет в настоящее время интерес для истца, а обстоятельства, из которых стороны исходили при заключении договора, изменились. В связи с чем, истец просил расторгнуть договор в судебном порядке

С учётом представленных в материалы дела доказательств требования истца подлежат удовлетворению в соответствии со ст.450,451 Гражданского кодекса Российской Федерации с отнесением расходов по оплате госпошлины на ответчика согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд                                                             

Р Е Ш И Л :

1.Исковые требования удовлетворить полностью,  расходы по оплате госпошлины отнести на ответчика.

Расторгнуть договор о научно-техническом сотрудничестве по регистрации медицинских изделий №1 (об оказании услуг) от 12 октября 2017 года, заключённый государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Пензенский областной клинический центр крови» и Некоммерческим партнёрством «Научно-исследовательский институт новых медицинских технологий».

2.Взыскать с Некоммерческого партнёрства «Научно-исследовательский институт новых медицинских технологий» в пользу государственного бюджетного учреждения  здравоохранения «Пензенский областной клинический центр крови» расходы по оплате госпошлины в сумме 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме.

          Судья                                                                                              О.А. Енгалычева