Арбитражный суд Челябинской области 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-7034/2023

05 мая 2023 года

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения объявлена 27 апреля 2023 года. Решение изготовлено в полном объеме 05 мая 2023 года. 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Старкова Ю.В., при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с  ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Челябинск», ОГРН 

<

***>, г.  Челябинск, к акционерному обществу «Миасский машиностроительный завод», ОГРН  

<

***>, Челябинская область, г. Миасс, при участии в деле в качестве третьего  лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,  акционерного общества «Газпром газораспределение Челябинск», ОГРН 

<

***>,  г. Челябинск, о взыскании 93 927 657 руб. 60 коп..  

при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО2, действующего по доверенности от 09.01.2023, представлен  паспорт, диплом;  

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Челябинск» (далее –  истец, общество «НОВАТЭК-Челябинск») 09.03.2023 обратилось в Арбитражный суд  Челябинской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Миасский  машиностроительный завод» (далее – ответчик, общество «ММЗ») о взыскании  задолженности по договору на поставку и транспортировку газа от 15.10.2012 № 3-07-261656 за период с 01.01.2023 по 31.01.2023 в размере 93 927 657 руб. 60 коп.  

В обоснование заявленных требований истец со ссылкой на положения статей 309,  314, 401, 506, 539, 544, 547 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает на  ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного газа.  

Определением суда от 16.03.2023 исковое заявление принято к рассмотрению,  назначено предварительное судебное заседание на 27.04.2023.  

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «Газпром  газораспределение Челябинск», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск.  

Лица, участвующие в деле, о начавшемся судебном процессе извещены  надлежащим образом с соблюдением требований статей 121 - 123 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, однако явку своих представителей  ответчик и третье лицо в предварительное судебное заседание не обеспечили.  

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица,  участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном  судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или  совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения  относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное  судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением  случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное  

рассмотрение данного дела.  

О возможности окончания подготовки дела к судебному разбирательству и  рассмотрении требований по существу после окончания предварительного судебного  заседания указано в определении суда от 16.03.2023.  

По результатам предварительного судебного заседания судом открыто судебное  заседание суда первой инстанции в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации дело рассматривается судом в отсутствие неявившихся лиц.  

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в  полном объеме.  

Отзыв с указанием возражений по иску в нарушение части 1 статьи 131  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком до начала  судебного заседания в материалы дела не представлен.  

В силу части 4 статьи 131 и части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся  в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика. При этом в силу части 3.1  статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства,  на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений,  считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие  с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства,  арбитражный суд установил следующие обстоятельства.  

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик), третьим лицом (ГРО)  и ответчиком (покупатель) подписан договор на поставку и транспортировку газа  

от 15.10.2012 № 3-07-26-1656 с учетом соглашения от 20.12.2021 № 1/21, дополнительного  соглашения от 10.05.2016 № ПР/16, протокола разногласий от 15.10.2012, 19.12.2012,  29.06.2016, согласования разногласий от 12.11.2012, 28.07.2016, урегулирования  разногласий (л.д.17-23), по условиям которого поставщик обязался поставлять в период с  01.01.2023 по 31.12.2013 газ соответствующий Общероссийскому классификатору  продукции ОК 005-93 (ОКП), ГРО транспортировать газ по своим сетям до границы  раздела газораспределительных сетей ГРО и сетей покупателя, а покупатель получать  (выбирать) и оплачивать стоимость газа и услуг по его транспортировке (пункт 2.1  договора).  

Количество поставляемого газа (объем) определяется по контрольно-измерительным приборам поставщика, установленным на узле учета газа, а в случае их  отсутствия или неисправности по контрольно-измерительным приборам покупателя, с  увеличением на величину погрешности измерения расхода, определенную пунктом 4.7  договора (пункт 4.1 договора).  

Перечень контрольно-измерительных приборов учета газа и газопотребляющего  оборудования приводится в приложении № 1 к договору (пункт 2.2 договора).  

Количество поставляемого газа определяется по ГОСТ 8.586.1-5-2005, ПР 50.2.0192006 и другим действующим в Российской Федерации нормативно-техническим  документам для соответствующего принципа измерения расхода и количества природного  газа во взаимосвязи с ГОСТ 30319.0-3-96, с учетом межгосударственных стандартов  ГОСТ 31369-2008 и ГОСТ 31370-2008 (п. 4.3 договора).  

Согласно пункту 4.12 договора (с учетом протокола согласования разногласий 

от 12.11.2012) покупатель не позднее второго рабочего дня месяца, следующего за  месяцем поставки и транспортировки газа, оформляет и представляет поставщику акт  поданного-принятого и транспортированного газа (приложение № 3). После подписания  поставщик направляет акт поданного-принятого и транспортированного газа в адрес ГРО.  

Подписанный сторонами акт является основанием для выставления счетов-фактур и  осуществления окончательных расчетов сторон за поставленный в месяце поставки и  транспортировки газ.  

В соответствии с пунктом 5.1 договора базовая цена газа определяется как  произведение значений оптовой цены на газ и коэффициента дифференциации  (приложение № 6 к договору).  

Плановая месячная стоимость месячной поставки газа рассчитывается как  произведение базового месячного объема газа, определенного в графике поставки газа и  базовой расчетной цены газа (пункт 5.5.1 договора).  

Согласно пункту 5.5.2 договора оплата за поставленный газ, за исключением  случаев, предусмотренных пунктом 5.6 договора, осуществляется в следующем порядке:  

- 35% плановой стоимости месячной поставки газа вносится в срок до 18-го числа  месяца поставки и транспортировки газа на расчетный счет поставщика;  

- 50% плановой стоимости месячной поставки газа вносится в срок до последнего  числа месяца поставки и транспортировки газа на расчетный счет поставщика. Если  последнее число месяца приходится на выходной или праздничный день, то оплата  осуществляется в последний рабочий день этого месяца.  

Окончательный платеж за поставленный газ осуществляется покупателем в срок до  25-го числа месяца, следующего за месяцем поставки и транспортировки газа, и  рассчитывается как разница между фактической стоимостью газа по договору,  определенной в товарной накладной ТОРГ № 12 на газ и вышеназванными платежами,  предусмотренными настоящим пунктом договора.  

В случае нарушения покупателем обязательств по оплате денежных средств в  сроки, предусмотренные пунктами 5.5.2 и 5.6.2 договора, покупатель уплачивает  поставщику неустойку в размере 1/300 учетной ставки Банка России и действующей на  последний день соответствующего срока оплаты, начисляемую на просроченную к уплате  сумму (пункт 7.1 договора с учетом протокола согласования разногласий от 12.11.2012).  

Договор считается заключенным с даты его подписания сторонами, распространяет  свое действие на отношения сторон с 01.01.2013 и действует по 31.12.2013, а по расчетам  - до полного исполнения сторонами своих обязательств. Если за 30 дней до истечения  срока действия договора ни одна из сторон не заявит (в письменной форме) о нежелании  продлить срок действия договора, договор считается пролонгированным на один  календарный год на тех же условиях (пункт 8.1 договора с учетом протокола  согласования разногласий от 12.11.2012).  

Между сторонами 25.08.2015 подписано соглашение о порядке расчетов за газ,  поставленный по договору на поставку и транспортировку газа от 15.10.2012  

 № 3-07-26-1656 (л.д. 14-15). 

В период с 01.01.2023 по 31.01.2023 истец поставил ответчику газ, что  подтверждается актом от 31.01.2023 № 1656, на основании которого к оплате выставлена  счет-фактура от 31.01.2023 № ЧР000000313 на сумму 93 927 657 руб. 60 коп. (л.д. 24-26).  

Истец направил в адрес ответчика досудебную претензию от 06.02.2023 

 № ДП000000766 с требованием погасить образовавшуюся задолженность, которая  оставлена последним без удовлетворения.  

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения общества  «НОВАТЭК-Челябинск» в арбитражный суд с рассматриваемым иском.  

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и  иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных  законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не  противоречащих ему.  

В силу положений статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к  отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и  нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи  

539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или  не вытекает из существа обязательства.  

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее  потребления.  

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество  энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом,  иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского  кодекса Российской Федерации).  

Согласно статье 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении  в Российской Федерации» на основе договоров поставки газа и договоров об оказании  услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставку газа и оказанные  услуги по его транспортировке.  

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми  требованиями.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом,  другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса  Российской Федерации).  

Факт надлежащего исполнения истцом предусмотренных договором обязательств  по поставке газа в спорный период подтвержден актом поданного-принятого и  транспортированного газа от 31.01.2023 (л.д. 26). Данный акт подписан ответчиком без  возражений и скреплен печатью организации.  

Согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации стороны пользуются равными правами на предоставление доказательств и  несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных  действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих  требований и возражений.  

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые  ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Ответчиком обязательство по оплате поставленного истцом газа надлежащим  образом не исполнено, доказательств обратного в материалы дела не представлено (статья  65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

По расчету истца у ответчика имеется задолженность за поставленный в январе  2023 года газ в размере 93 927 657 руб. 60 коп.  

Поскольку доказательства оплаты задолженности в указанном размере ответчик в  материалы дела не представил (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации), суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются  правомерными и подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным  судом со стороны.  

При обращении в арбитражный суд истцом уплачена сумма государственной  пошлины в размере 200 000 руб., что подтверждается платежным поручением  

от 02.03.2023 № 4015 (л.д. 7). 

Поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, судебные  расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика согласно  требованиям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с акционерного общества «Миасский машиностроительный завод» в  пользу общества с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Челябинск»  задолженность в размере 93 927 657 руб. 60 коп., а также 200 000 руб. в возмещение  расходов по уплате государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия  (изготовления в полном объеме) в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый  арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд  Челябинской области.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его  принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В  случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено,  вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда  апелляционной инстанции.  

Судья Ю.В. Старкова  

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить  на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.