Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-31650/24

11 июня 2024 года

г.Москва

Резолютивная часть объявлена 03 июня 2024

Полный текст решения изготовлен 11 июня 2024

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Немковой В.А.,при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузнецовой А.В.

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

 ООО ИТЕКО РОССИЯ (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ИП ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) о взыскании,

При участии: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО ИТЕКО РОССИЯ (ИНН обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ИП ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) о взыскании убытков, понесенных в связи возмещением ущерба, причиненного повреждением груза, в размере 882 640,00 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 20 653,00 руб.

            Требования истца основаны на статьях 15, 796 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы тем, что с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию ущерб, причиненный истцу в результате утраты груза, перевозимого ответчиком.

            В судебном заседании представитель  истца поддержал заявленные требования.

            Ответчик надлежащим образом извещен о возбуждении дела, отзыв на исковое заявление не представил. 

            Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьями 71 и 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательства, представленные в материалы дела, заслушав пояснения представителя ответчика, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между ООО «ИТЕКО Россия» (далее-Заказчик, Истец) и ИП ФИО1 (далее - Перевозчик, Ответчик) заключен договор перевозки грузов автомобильным транспортом № 11960 от 24.12.2021г., согласно которому Перевозчик (ИП ФИО1) обязуется доставить вверенный ему груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (грузополучателю) на условиях, указанных в договоре и заявках к нему, а Заказчик (ООО «ИТЕКО Россия») обязуется уплачивать за перевозку груза установленную плату в порядке и на условиях, указанных в договоре.

20.05.2022г. между ООО «ИТЕКО Россия» и ИП ФИО1 была подписана заявка на предоставление услуг № 295356 (далее - заявка). Согласно заявке, Перевозчик осуществляет перевозку груза - металлопрокат в рулонах на автомобиле марки INTERNATIONAL гос. номер Н750МХ-98 в сцепке с полуприцепом гос. номер ВУ4228-50 с маршрутом перевозки: 

<

...> (грузоотправитель ПАО «Северсталь») -

<

...> (грузополучатель ООО «ОРБИТА Авто»).

Указанная выше перевозка осуществлялась по заказу ООО «ИТЕКО Россия» во исполнение Договора об организации перевозок № 9000068098 от 18.08.2017г., заключённого между ООО «ИТЕКО Россия» и ПАО «Северсталь», условия которого, в частности, предполагают обязанность Перевозчика (ООО «ИТЕКО Россия») возместить Клиенту (ПАО «Северсталь»)» ущерб, вызванный повреждением груза.

25.05.2022г. по указанному выше маршруту произошло ДТП, в результате которого автомобиль Ответчика INTERNATIONAL гос. номер Н750МХ-98 в сцепке с полуприцепом гос. номер ВУ4228-50 съехал в кювет и перевернулся.

На место происшествия были вызваны сотрудники ДПС ГИБДД, которые составили протокол 50АР №072686 от 25.05.2022г.

После ДТП груз был доставлен грузополучателю. 26.05.2022г. в момент выгрузки, грузополучателем в присутствии ИП ФИО1 был составлен акт приемки металла по количеству и качеству на склад г.Электросталь, в котором было зафиксировано следующее:

-  рулон №1 0,4x1250 8890кг сильно пострадал, почти полностью развалился, на фото видно полную деформацию рулона без возможности восстановления в наших условиях. Упаковка нарушена. Разгрузка невозможна.

- рулон №2 0,4x1250 8430кг поврежден снизу. Вмятина по всей ширине рулона. Нарушена упаковка. Необходимо для ревизии: вскрывать броню и производить осмотр внутреннего содержания рулона.

- рулон №3 1,96x1250 6675кг внешне/по фото/ пострадал меньше всех. Упаковка нарушена. 

Согласно п. 4.1 договора Перевозчик несет ответственность за причинение убытков Заказчику вследствие неисполнения/ненадлежащего исполнения Перевозчиком (водителем) обязанностей, предусмотренных договором, в размере предъявленных Заказчику претензий третьих лиц по фактам нарушений, в частности:

- за полное или частичное повреждение, порчу, утрату, недостачу перевозимого груза.

В связи с указанным выше нарушением, в адрес ООО «ИТЕКО Россия» выставлена претензия о возмещении ущерба ПАО «Северсталь» №724-01-22-475 от 28.06.2022г.,с уточнениями от 13.10.2022г. исх. №724-01-22-710 с требованием возместить ущерб, причиненный грузу в размере 1 059 168,10руб. (Один миллион пятьдесят девять тысяч сто шестьдесят восемь рублей, 10коп.).

Указанная претензия была рассмотрена ООО «ИТЕКО Россия» и признана обоснованной.

На основании данного факта ООО «ИТЕКО Россия» перечислило в адрес ПАО «Северсталь» денежные средства в размере 1 059 168,10руб. (Один миллион пятьдесят девять тысяч сто шестьдесят восемь рублей, 10коп.) на основании платежного поручения № 2005 от 09.01.2023г.

В соответствии с п. 4.8 договора перевозки грузов автомобильным транспортом № 11960 от 24.12.2021г. Заказчик вправе в регрессном порядке выставить Перевозчику претензии грузоотправителей/грузополучателей, вызванные ненадлежащим исполнением заявок Перевозчиком. Перевозчик обязан обеспечить покрытие всех убытков Заказчика, Клиента. 

Под убытками Заказчика в данном случае понимается прямой действительный ущерб, обусловленный необходимостью выплаты Заказчиком грузоотправителю/грузополучателю денежных сумм в счет возмещения вреда (недостачи, утраты, повреждения груза и т.п.), в счет уплаты санкций (штрафов, пени) в связи с ненадлежащим исполнением настоящего Договора.

Согласно п. 4.11 договора перевозки грузов автомобильным транспортом № 11960 от 24.12.2021г. Заказчик (ООО «ИТЕКО Россия») вправе в счет возмещения убытков и иных претензионных требований удержать оплату услуг Перевозчика (ИП ФИО1).

08.12.2022г. в адрес ООО «ИТЕКО Россия» от ИП ФИО1 поступило заявление, согласно которому он признаёт ущерб и предлагает оплачивать ущерб в рассрочку по 44 132руб. ежемесячно начиная с 30.12.2022г.

28.12.2022г. между Истцом и Ответчиком подписано соглашение о возмещении ущерба, согласно которому, ответчик обязуется перечислять ежемесячно на расчетный счет денежные средства в размере 44132,00руб., начиная с 30.12.2022г. и до 33.11.2024года включительно.

Истец ссылается на то, что ответчик производил оплату согласно соглашения о возмещении ущерба до 14.08.2023г., последний платёж поступил в адрес Истца 14.08.2023г.

Общая сумма денежных средств, внесенных по соглашению о возмещении ущерба от 28.12.2023г. составляет 176 528,00руб. в том числе: платёж по п/п № 12 от 01.02.2023г., №13 от 07.02.2023г., № 15 от 02.03.2023г., №16 от 06.04.2023г., №17 от 14.08.2023г.

При таких обстоятельствах, поскольку досудебный порядок к результату не привел, истец обратился в суд с настоящим иском. 

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями..

Согласно пункту 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных этим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Пунктом 1 статьи 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

При этом в соответствии с пунктом 2 названной статьи под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В пункте 12 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2статьи 15 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 785 ГК РФ предусмотрено, что по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом) (пункт 2 статьи 785 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 793 ГК РФ в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную ГК РФ, транспортными уставами, кодексами и иными законами, а также соглашением сторон.

В силу пункта 1 статьи 796 ГК РФ перевозчик несет ответственность за несохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

Ущерб, причиненный при перевозке груза или багажа, возмещается перевозчиком в случае утраты или недостачи груза или багажа - в размере стоимости утраченного или недостающего груза или багажа; ущерб, причиненный при перевозке груза или багажа, возмещается перевозчиком в случае повреждения (порчи) груза или багажа - в размере суммы, на которую понизилась его стоимость, а при невозможности восстановления поврежденного груза или багажа - в размере его стоимости. Стоимость груза или багажа определяется исходя из его цены, указанной в счете продавца или предусмотренной договором, а при отсутствии счета или указания цены в договоре исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары (пункт 2 статьи 796 ГК РФ).

Аналогичные положения закреплены в статье 34 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта».

В пункте 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2018 № 26 "О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции" разъяснено, что в силу статьи 796 ГК РФ, части 5 статьи 34 и статьи 36 Устава перевозчик несет ответственность за сохранность груза с момента принятия его для перевозки и до момента выдачи грузополучателю или управомоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли: 1) вследствие обстоятельств непреодолимой силы (пункт 3 статьи 401 ГК РФ); 2) в результате ограничения или запрета движения транспортных средств по автомобильным дорогам, введенных в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, не в период просрочки исполнения перевозчиком своих обязательств; 3) вследствие вины грузоотправителя, в том числе ненадлежащей упаковки груза (статья 404 ГК РФ); 4) вследствие естественной убыли массы груза, не превышающей ее норму.

Перевозчик обязан возместить реальный ущерб, причиненный случайной утратой, недостачей или повреждением (порчей) груза, в том числе возникших вследствие случайного возгорания транспортного средства, дорожно-транспортного происшествия, противоправных действий третьих лиц, например кражи груза.

В пункте 1 Обзора судебной практики по спорам, связанным с договорами перевозки груза и транспортной экспедиции, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2017, отмечено, что перевозчик отвечает за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза независимо от наличия либо отсутствия вины и несет ответственность за случай, если иное не предусмотрено законом.

Из материалов дела следует, что ответчик является лицом,  виновным в причинении ущерба истцу.

08.12.2022г. в адрес ООО «ИТЕКО Россия» от ИП ФИО1 поступило заявление, согласно которому ответчик признаёт ущерб и предлагает оплачивать ущерб в рассрочку по 44 132руб. ежемесячно начиная с 30.12.2022г.

28.12.2022г. между Истцом и Ответчиком подписано соглашение о возмещении ущерба, согласно которому, ответчик обязуется перечислять ежемесячно на расчетный счет денежные средства в размере 44132,00руб., начиная с 30.12.2022г. и до 33.11.2024года включительно.

Ответчик производил оплату согласно соглашению о возмещении ущерба до 14.08.2023г., последний платёж поступил в адрес Истца 14.08.2023г.

Общая сумма денежных средств, внесенных по соглашению о возмещении ущерба от 28.12.2023г. составляет 176 528,00руб. в том числе: платёж по п/п № 12 от 01.02.2023г., №13 от 07.02.2023г., № 15 от 02.03.2023г., №16 от 06.04.2023г., №17 от 14.08.2023г.

Доказательства полного погашения задолженности в материалы дела не подставлено. 

Размер ущерба ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что утрата груза произошла в связи с ненадлежащим исполнением обязательств ответчиком.

С учетом изложенных обстоятельств и названых выше норм права, нарушение обязательств ответчиком и убытки истца находятся в прямой причинно-следственной связи, заявленная истцом сумма убытков подтверждена надлежащими доказательствами, тем самым требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Московской области 

 

РЕШИЛ:

РЕШИЛ:

 

исковое заявление ООО ИТЕКО РОССИЯ (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с ИП ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) в пользу ООО ИТЕКО РОССИЯ (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  сумму убытков, понесенных в связи возмещением ущерба, причиненного повреждением груза, в размере 882 640,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 653,00руб. (Двадцать тысяч шестьсот пятьдесят три рубля,00коп.)

 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения.

 

Судья                                                                                                            В.А.  Немкова