Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040

http://kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Калининград

Дело №

А21-9211/2022

«25»

марта

2024 года

 

Резолютивная часть решения объявлена  

«18» 

марта

2024 года

 

Решение изготовлено в полном объеме   

 «25»

    марта

2024 года

 

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Шкутко О.Н.

при ведении протокола судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Т-Калининград» к ООО «Сытый ветер» о взыскании 1 390 000 рублей и процентов

третье лицо: «Сантос-Продукт»  

при участии в заседании:

от истца: н/я

от ответчика: н/я

от третьих лиц: н/я

установил. 

 

            Общество с ограниченной ответственностью «Т-Калининград» в лице конкурсного управляющего обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сытый ветер» о взыскании основного долга по займу в сумме 1 390 000 рублей, процентов в сумме 59 080 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами на дату уплаты долга.

            Судом к участию в дела в качестве третьего лица привлечено общество с ограниченной ответственностью «Сантос-Продукт».

Дело рассмотрено в  порядке статьи 156 АПК РФ.

Судом установлено.

ООО «Т-Калининград» перечислило на расчетный счет ООО «Сытый ветер» 31.12.2020 года 240 000 рублей, 11.02.2021 года – 900 000 рублей, 25.02.2021 года – 100 000 рублей, 28.02.2021 года – 16 000 рублей, 19.03.2021 года – 89 000 рублей, 30.03.2021 года – 40 000 рублей, 12.04.2021 года – 71 000 рублей, всего 1 456 000 рублей.

В назначении платежей в платежных поручениях указано: «предоставление процентного займа (4,25% годовых) по договору займа от 30.12.2020 года № 30/12». 

ООО «Сытый ветер» перечислило на расчетный счет «Т-Калининград» 02.03.2021 года 40 000 рублей, 19.03.2021 года – 21 000 рублей, 01.04.2021 года – 5000 рублей, всего 66 000 рублей.         

 В назначении платежей в платежных поручениях указано: «возврат  процентного займа (4,25% годовых) по договору займа от 30.12.2020 года № 30/12». 

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 18.04.2022 года по делу № А21-5309/2021 ООО «Т-Калининград» признано несостоятельным  (банкротом), в отношении общества открыто конкурсное производство.

Письмом от 16.06.2022 год в адрес ООО «Сытый ветер» конкурный управляющий ООО «Т-Калининград» уведомил о признании общества банкротом, о наступлении срока исполнения обязательств всех договоров, о возврате денежных средств по договору займа от 30.12.2020 года № 30/12 с учетом акта сверки. 

В связи с тем, что денежные средства не возвращены, истец обратился в суд с настоящим иском. 

Ответчик требования не признал, пояснив, что ООО «Т-Калининград» заключило с ООО «Сантос-Продукт» договор уступки права требования, по которому права требования по займу перешли от ООО «Т-Калининград» к ООО «Сантос-Продукт». Договор уступки права требования от 14.04.2021 года представлен в материалы дела.

  Определением Арбитражного суда Калининградской области от 30.08.2023 года по делу № А21-5309-9/2021 признана недействительной сделка, оформленная договором уступки права требования от 14.04.2021 года, восстановлено право требования ООО «Т-Калининград» к ООО «Сытый ветер». Определение вступило в силу.

Договор займа от 30.12.2020 года № 30/12 в материалы дела не представлен. 

Согласно позиции, изложенной в ответе на 10 вопрос Обзора судебной практики Верховного суда Российской Федерации № 3 (2015) для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств  именно на условиях договора займа. При непредставлении истцом письменного договора займа (вне зависимости от причин этого) истец  в подтверждение договора займа и его условий вправе приводить письменные и другие доказательства. К таким доказательствам может относиться, в частности, платежное поручение, подтверждающее факт передачи одной стороной определенной денежной суммы другой стороне. Такое платежное поручение подлежит оценке судом, арбитражным судом исходя из объяснений сторон об обстоятельствах дела. 

Ответчик в отзыве не оспорил получение денежных средств по договору займа. 

Положения договора уступки права требования от 14.04.2021 года также содержат указание на заемные отношения.

Заемные средства были востребованы конкурсным управляющим на основании положений закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Доказательств возврата денежных средств ответчиком не представлено.

Требования истца в части основного долга в сумме подлежат удовлетворению на основании положений статей 309, 310, 810 ГК РФ.  

Согласно расчету истца за период с 18.04.2021 года по 18.04.2022 года (день признания банкротом) подлежат уплате проценты за пользование суммой займа 59 080 рублей.

Расчет проверен судом. Согласно расчету суда сумма процентов составляет 59 075 рублей (1 390 000 х 4,25% х 366 : 366).

Требования истца в части процентов подлежат удовлетворению на основании положений статей 309, 310, 809 ГК РФ.

Согласно позиции истца с 18.04.2022 года на основании статьи 811 ГК РФ подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму займа.

Суд полагает, что проценты за пользование чужими денежными средствам, начисленные на сумму займа,  подлежат начислению с 27.07.2022года,  с момента возврата организацией почты требования конкурсного управляющего по займу, поскольку с  этого момента ответчик должен был узнать о требовании по займу.     

            Решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 167-171 АПК РФ, суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сытый ветер» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Т-Калининград» основной долг в сумме 1 390 000 рублей, проценты за период с 18.04.2021 года по 18.04.2022 года в сумме 59 075 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению с 27.07.2022 года по день уплаты 1 390 000 рублей с применением при расчете ключевых ставок ЦБ России,  действующих в  соответствующие периоды, в доход Федерального бюджета госпошлину в сумме 27 491 рубля.

Во взыскании остальной суммы отказать.

Решение может быть обжаловано в  месячный срок в арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                               О.Н.Шкутко