Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru  

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №А54-3605/2024

г. Рязань

04 июля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 03 июля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 04 июля 2024 года.

 

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Митяевой Л.И.,  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Яковлевой В.А.,                  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску  общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Рязань" (ОГРН: 

<

***>; 390000, 

<

...>) 

к муниципальному казенному предприятию "ЖКХ Сасовского района" (ОГРН: 

<

***>, 391456, 

<

...> зд.1)

 к администрации Сасовского муниципального округа Рязанской области (ОГРН: 

<

***>; 391430, 

<

...> зд.85) 

о взыскании субсидиарно задолженности по договору поставки газа №13-4-13087/24 от 01.01.2024  за  январь - февраль 2024 года в сумме 1655966 руб. 47 коп.,  пени в сумме 13732 руб. 84 коп. за период с 20.02.2024 по 27.03.2024,

 

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом; 

от ответчиков: не явились, извещены надлежащим образом; 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Рязань" (далее - истец, ООО "Газпром межрегионгаз Рязань") обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к муниципальному казенному предприятию "ЖКХ Сасовского района" (далее - ответчик, МКП "ЖКХ Сасовского района"), к администрации Сасовского муниципального округа Рязанской области (далее - ответчик, администрация) о взыскании субсидиарно задолженности по договору поставки газа №13-4-13087/24 от 01.01.2024  за  январь - февраль 2024 года в сумме 1655966 руб. 47 коп.,  пени в сумме 13732 руб. 84 коп. за период с 20.02.2024 по 27.03.2024.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 02.05.2024 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу.

К судебному заседанию от истца в материалы дела поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, которое судом удовлетворено.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ответчика (администрации) в материалы дела поступило ходатайство о процессуальном правопреемстве.

К судебному заседанию от администрации поступило заявление, в котором ответчик просит не рассматривать ходатайство о процессуальном правопреемстве.

Учитывая ошибочность направления администрацией в адрес суда ходатайства о процессуальном правопреемстве, а также заявление ответчика с просьбой не рассматривать указанное ходатайство, ходатайство о процессуальном правопреемстве судом не рассматривается. 

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Рязань" (поставщик) и муниципальным казенным предприятием "ЖКХ Сасовского района" муниципального образования - Сасовский муниципальный район Рязанской области (заказчик) заключен договор поставки газа №13-4-13087/24, по условиям которого поставщик обязуется с 01.01.2024 по 31.12.2024 подавать заказчику через присоединенную сеть газ горючий природный - природный газ, нефтяной (попутный) газ и/или отбензиненный сухой газ (далее - газ), а заказчик обязуется получать газ, оплачивать принятый газ, а также соблюдать предусмотренный договором режим его потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его введении сетей газопотребления и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением газа (пункт 2.1 договора).

Ежегодный объем поставки газа определен в пункте 2.3 договора. 

В силу пункта 2.11. договора установлено, что месяцем поставки газа, периодом поставки газа и расчетным периодом является календарный месяц. 

В соответствии с пунктом 5.8 договора, расчеты за поставленный в месяце поставки газ производятся ежемесячно в срок до 18 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, в размере фактической стоимости выбранного газа. 

В соответствии с п. 5.10. договора обязательства заказчика по оплате считаются исполненными в момент поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.

 Договор признается заключенным в день его подписания обеими сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств. Обязательства в части поставки и получения (отбора) газа по договору подлежат исполнению сторонами с 01.01.2024 по 31.12.2024 (пункты 9.1., 9.2 договора). 

Во исполнение условий договора истец в январе и феврале 2024 года поставил заказчику газ в объеме  178,724 тыс. куб. м. общей стоимостью 1707966 руб. 47 коп., что подтверждается актами сдачи-приемки газа, счетами-фактурами за указанный период. 

Ответчик (МКП "ЖКХ Сасовского района") оплату полученного газа произвел частично в сумме 52000 руб., в связи с чем за ним образовалась  задолженность в сумме 1655966 руб. 47 коп. 

Иных оплат от ответчика не поступало.

Истец направил в адрес ответчиков претензии с предложением в пятидневный срок оплатить задолженность, которые оставлены последними без ответа и удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение МКП "ЖКХ Сасовского района" обязательств по оплате поставленного газа послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском. 

Рассмотрев материалы дела, оценив и исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя при этом из следующего. 

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

 Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора поставки газа №13-4-13087/24, который является договором энергоснабжения и регулируется нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. 

Оплата энергии, согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки истцом газа и принятия его МКП  "ЖКХ Сасовского района" в  январе и феврале 2024 года в необходимом объеме подтверждается материалами дела и ответчиками не оспаривается. МКП "ЖКХ Сасовского района" задолженность в сумме 1655966 руб. 47 коп. не оплатило; доказательств надлежащего исполнения договорных обязательств в части оплаты суду не представило.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

 В силу указанной нормы закона обстоятельства, на которые ссылается истец, а именно, наличие на стороне ответчика - МКП "Сасовского района" неисполненного обязательства по оплате поставленного газа в сумме 1655966 руб. 47 коп., суд считает признанными ответчиками, так как они ими прямо не оспорены, несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из доказательств, представленных в дело. 

Учитывая изложенное, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности за газ, поставленный в январе и феврале 2024 года, являются  обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В связи с нарушением сроков оплаты поставленного газа истцом начислены пени в сумме 13732 руб. 84 коп. за период с 20.02.2024 по 27.03.2024.

Статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

В силу положений статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. 

Согласно абзацу четвертому статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 №69- ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" управляющие организации, приобретающие газ для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Расчет пени судом проверен и признан арифметически верным. Возражений со стороны ответчиков относительно правильности представленного расчета не представлено. 

Принимая во внимание, что материалами дела подтвержден факт нарушения ответчиком (МКП "ЖКХ Сасовского района") обязательств по своевременной оплате поставленного газа, исковые требования о взыскании пеней в заявленной сумме являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

Истец просит при недостаточности денежных средств у основного должника - МКП"ЖКХ Сасовского района"  производить взыскание в порядке субсидиарной ответственности с Администрации Сасовского муниципального округа Рязанской области.

Рассмотрев указанное требование, суд считает его обоснованным по следующим основаниям. 

Согласно пункту 6 статьи 113 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник имущества казенного предприятия несет субсидиарную ответственность по обязательствам такого предприятия при недостаточности его имущества. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 399 Гражданского кодекса Российской Федерации до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику. 

Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность. 

По смыслу вышеуказанных правовых норм основанием для привлечения собственника имущества казенного предприятия к субсидиарной ответственности является факт неисполнения основным должником денежного обязательства. 

Согласно части 3 статьи 7 Федерального закона от 14.11.2002 №161-ФЗ                                     "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях" Российская Федерация, субъекты Российской Федерации или муниципальные образования несут субсидиарную ответственность по обязательствам своих казенных предприятий при недостаточности их имущества. 

Учредителем и собственником имущества МКП "ЖКХ Сасовского района"  является муниципальное образование - Сасовский муниципальный округ Рязанской области; органом местного самоуправления, который выступает от имени учредителя, является администрация Сасовского муниципального округа Рязанской области.

С учетом вышеизложенного, требования истца по иску правомерны, обоснованны и подлежат удовлетворению за счет ответчика - МКП "ЖКХ Сасовского района", а при недостаточности денежных средств в порядке субсидиарной ответственности взыскание задолженности  подлежит с администрации Сасовского муниципального округа Рязанской области.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчиков и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1.Взыскать с  муниципального казенного предприятия "ЖКХ Сасовского района" (ОГРН: 

<

***>, 

<

...> зд.1), а при недостаточности денежных средств субсидиарно с администрации Сасовского муниципального округа Рязанской области ( ОГРН: 

<

***>; Рязанская область, м.о.Сасовский, 

<

...> зд. 85) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Рязань" (ОГРН 

<

***>; 

<

...>) задолженность в сумме 1655966 руб. 47 коп., пени в сумме 13732 руб. 84 коп. за период с 20.02.2024 по 27.03.2024, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 29697 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.

 

Судья                                                                                                           Л.И. Митяева