ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11 «А», тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело № А65-6071/2020

г. Самара

17 ноября 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена 11 ноября 2020 года 

Постановление в полном объеме изготовлено 17 ноября 2020 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Поповой Е.Г., судей Корастелева В.А., Драгоценновой И.С., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

без участия представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Зеленодольский завод имени А.М.Горького"

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 июля 2020 года по делу № А65-6071/2020 (судья Мугинов Б.Ф.),

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Первый шихтовый двор" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Казань,

к Открытому акционерному обществу "Зеленодольский завод имени А.М.Горького" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Республика Татарстан, г. Зеленодольск, 

о взыскании задолженности по договору за поставленный товар в размере 1 776 393,32 руб. (с учетом уточнения),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Первый шихтовый двор", г. Казань (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу "Зеленодольский завод имени А.М.Горького", г.Зеленодольск (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору за поставленный товар в размере 1 776 393, 32 (с учетом уточнений, принятых судом первой инстанции).

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 июля 2020 года исковые требования удовлетворены, с Открытого акционерного общества "Зеленодольский завод имени А.М.Горького", г. Зеленодольск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Первый шихтовый двор", гор. Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) взыскана задолженность в размере        1 776 393,32 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 764 руб.

В апелляционной жалобе ответчик просит суд апелляционной инстанции отменить решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 июля 2020 года по делу № А65-6071/2020 и принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении заявленных требований отказать. Податель жалобы полагает, что истцом не доказан факт поставки товара ответчику.

В материалы дела поступил отзыв истца на апелляционную жалобу, в котором ООО "Первый шихтовый двор" просит суд апелляционной инстанции решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 июля 2020 года по делу № А65-6071/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения как необоснованную. 

Кроме того, от истца в материалы дела поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции. 

На основании статей 156 и 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы.

Рассмотрев дело в порядке апелляционного производства, проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, 11.05.2016 между Акционерным обществом «Зеленодольский завод имени А.М. Горького» (далее - покупатель) и Обществом с ограниченной ответственностью «Первый шихтовый двор» (далее – поставщик) заключен договор поставки № 28/16, согласно договору поставщик на основании заявки Покупателя обязуется поставить Покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить Поставщику товар в порядке, сроки и на условиях, установленных договором.

В соответствии со ст.506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании ч.2 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ч.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Факт поставки товара на общую сумму 15 588 671,61 руб. подтверждается следующими товарными накладными и универсальными передаточными документами, подписанными ответчиком:

1.№ П787 от 16 08 2016 на сумму 160 718,40 руб.;

2.№ П877 от 13 09 2016 на сумму 529 494,80 руб.;

3.№ П903 от 21 09 2016 на сумму 153 278,40 руб.;

4.№ П936 от 29 09 2016 на сумму 420 000,00 руб.;

5.№ П965 от 07 10 2016 на сумму 420 000,00 руб.;

6.№П964 от 07 10 2016 на сумму 110 775,00 руб.;

7.№П1 от 10 01 2017 на сумму 24 000,00 руб.;

8.№П78 от 27 01 2017 на сумму 22 705,00 руб.;

9.№П294 от 07 04 2017 на сумму 84 000,00 руб.;

10.№П326 от 18 04 2017 на сумму 29 425,00 руб.;

11.№П395 от 16 05 2017 на сумму 196 900,00 руб.;

12.№П396 от 16 05 2017 на сумму 134 232,00 руб.;

13.№П542 от  04 07 2017 на сумму 50 810,88 руб.;

14.№П655 от  16 08 2017 на сумму 76 050,00 руб.;

15.№ П869 от 19 10 2017 на сумму 59 481,00 руб.;

16.№ П887 от 27 10 2017 на сумму 76 800,00 руб.;

17.№ П1056 от 08 12 2017 на сумму467 500,00 руб.;

18.№ П1153 от 29 12 2017 на сумму 30 000,00 руб.;

19.№ П1154 от 29 12 2017 на сумму 33 120,00 руб.;

20.№ П1155 от 29 12 2017 на сумму 380 800,00 руб.;

21.№ П1156 от 29 12 2017 на сумму 463 975,00 руб.;

22.№ П1 от 10 01 2018 на сумму 95 738,88 руб.;

23.№ П55 от 25 01 2018 на сумму 114 2610,00 руб.;

24.№ П120 от 15 02 2018 на сумму 82 867,20 руб.;

25.№ П121 от 15 02 2018 на сумму 61 620, 00 руб.;

26.№ П128 от 20 02 2018 на сумму 23 826,00 руб.;

27.№ П143 от 28 02 2018 на сумму 27 610,00 руб.;

28.№ П211 от 29 03 2018 на сумму 834 297,60 руб.;

29.№ П244 от 11 04 2018 на сумму 78 000,00 руб.;

30.№ П249 от 12 04 2018 на сумму 91 822,08 руб.;

31.№ П293 от 10 05 2018 на сумму 389 484,00 руб.;

32.№ П294 от 10 05 2018 на сумму 537 120,00 руб.;

33.№ П304 от 23 05 2018 на сумму 403 600,00 руб.;

34.№ П305 от 23 05 2018 на сумму 1 276 800,00 руб.;

35.№ П306 от 23 05 2018 на сумму 12 180,00 руб.;

36.№ П314 от 28 05 2018 на сумму 63 375,36 руб.;

37.№ ПЗ18 от 30 05 2018 на сумму 65 439, 00 руб.;

38.№ П333 от 18 06 2018 на сумму 40 000,00 руб.;

39.№ П365 от 05 07 2018 на сумму 3 435 452,63 руб.;

40.№ П446 от 21 09 2018 на сумму 59 026,28 руб.;

41.№ П447 от 21 09 2018 на сумму 267 500,00 руб.;

42.№ П448 от 21 09 2018 на сумму 84 448,00 руб.;

43.№ П475 от 12 10 2018 на сумму 238 150,00 руб.;

44.№ П477 от 17 10 2018 на сумму 729 600,00 руб.;

45.№П487 от 29.10.2018 на сумму 23 760,00 руб.;

46.№ П494 от 01 11 2018 на сумму 13 332, 00 руб.;

47.№ П495 от 02 11 2018 на сумму 133 400, 00 руб.;

48.№ П496 от 02 11 2018 на сумму 28 000, 00 руб.;

49.№ П507 от 12 11 2018 на сумму 308 000, 00 руб.;

50.№ П508 от 12 11 2018 на сумму 5 500, 00 руб.;

51.№ П519 от 14 11 2018 на сумму 157 520, 00 руб.;

52.№ П536 от 22 11 2018 на сумму 89 430, 00 руб.;

53.№ П541 от 11 12 2018 на сумму 177 925, 58 руб.;

54.№ П547 от 28 12 2018 на сумму 120 000, 00 руб.;

55.№ П3 от 17 01 2019 на сумму 14 000, 00 руб.;

56.№ П8 от 24 01 2019 на сумму 4 680, 00 руб.;

57.№ П9 от 24 01 2019 на сумму 77 000, 00 руб.;

58.№ П10 от 24 01 2019 на сумму 62 025, 52 руб.;

59.№ П 11 от 24 01 2019 на сумму 99 000, 00 руб.;

60.№ П1З от 01 02 2019 на сумму 165 600, 00 руб.;

61.№ П14 от 04 02 2019 на сумму 23 400, 00 руб.;

62.№ П19 от 15 02 2019  на сумму 21 516, 00 руб.;

63.№ П21 от 18 02 2019 на сумму 129 950, 00 руб.;

Согласно исковому заявлению с учетом частичной оплаты сумма долга составляет 1 776 393,32 руб. (с учетом уточнения).

В силу п.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно ч.2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

С учетом того, что доводы и доказательства, опровергающие наличие задолженности в размере 1 776 393,32 руб., ответчиком не приведены и не представлены, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные требования в полном объеме.

Выводы арбитражного суда первой инстанции соответствуют доказательствам, имеющимся в деле, установленным фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм права. 

Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению в связи со следующим.

Вопреки утверждению подателя, товарные накладные и универсальные передаточные документы, перечисленные в апелляционной жалобе ответчика, в основаниях платежа содержат ссылки на договор поставки № 28/16 от 11.05.2016 (т. 1 л.д. 115, 116, 121 и др.).

Товарные накладные, универсальные передаточные документы, представленные истцом в материалы дела ответчиком подписаны. Факт поставки подтвержден.

В дело также представлен акт сверки расчетов (т. 2 л.д. 16), подписанный ответчиком.

Наличие задолженности в спорной сумме подтверждено материалами дела и подателем жалобы не опровергнуто.  

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание установленные обстоятельства дела и вышеприведенные нормы закона, суд пришел к правильному выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований в полном объеме.

Нарушений процессуального закона, влекущих безусловную отмену обжалуемого судебного акта, не установлено. 

Оснований для отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 июля 2020 года по делу № А65-6071/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                Е.Г. Попова

Судьи                                                                                                   В.А. Корастелев

                                                                                                         И.С. Драгоценнова