1002/2017-281617(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ 443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17 Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

21 декабря 2017 года Дело № А55-20293/2017 

Резолютивная часть решения объявлена "18" декабря 2017 года.  Полный текст решения изготовлен "21" декабря 2017 года.  

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Бредихиной Т.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Корольковым А.С., рассмотрев в судебном заседании 18 декабря 2017 года дело по иску 

Общества с ограниченной ответственностью "Кабельтрассвязь"  

к Обществу с ограниченной ответственностью "Дрифт" Третье лицо – ФИО1 

о взыскании 380 502 руб. 45 коп. при участии в заседании от истца – ФИО2, дов. от 26.07.2017 от ответчика – ФИО3, дов. от 30.06.2017 от третьего лица – не явился, извещен  

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Кабельтрассвязь" обратился в  арбитражный суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика - Общества с  ограниченной ответственностью "Дрифт" стоимость утраченного груза 335 586 руб. 08  коп., упущенную выгоду 43 564 руб. 85 коп., расходы на направление телеграмм,  почтовые расходы 1351 руб. 52 коп., расходы на оказание юридической помощи (с учетом  увеличения) 33 000 руб.  

 В судебном заседании истец заявленные требования поддержал по основаниям,  изложенным в исковом заявлении.  

 Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.  Третье лицо в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом. 

 Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов,  изложенных в исковом заявлении, письменном отзыве на иск, возражениях на них  заслушав объяснения представителя истца и ответчика, суд считает исковые требования не  подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

 Исковые требования мотивированы тем, что 16.05.2017 между Обществом с  ограниченной ответственностью "Дрифт" (Исполнителем) и Общества с ограниченной  ответственностью "Кабельтрассвязь" (Заказчиком) был заключен Договор-заявка № 234 на  перевозку груза (далее - Договор, Договор перевозки), согласно которому Исполнитель  принял на себя обязательство перевезти вверенный ему груз, а Заказчик обязался оплатить  эти услуги Исполнителя.  

 В соответствии с условиями указанного Договора груз (барабаны с кабелем) должен  

был быть загружен 16.05.2017 г. в месте погрузки по адресу: г. Пермь, ул. 3-я Набережная,  д. 42 на автомобиль Вольво, гос.номер X 018 НК 96 с прицепом гос.номер АУ 5144 66,  водитель - Зубков Николай Владимирович, и должен был быть доставлен 18.05.2017 г. в  пункт выгрузки по адресу: г. Самара. Заводское шоссе, д. 29.  

 Грузоотправителем ООО «Нефтехимснаб» была оформлена транспортная накладная,  отгрузочная карточка № НХС00009103 от 16.05.2017 с полным наименованием груза,  количеством, типом тары.  

 Для загрузки автомобиль, направленный Исполнителем, прибыл в пункт погрузки  16.05.2017 получил груз для перевозки, однако груз к месту выгрузки так и не был  доставлен.  

 По факту утраты груза истец составил акт об утрате груза № 1 от 18.05.2017, для  составления которого ни перевозчик, ни водитель, как указал истец, не явились.  

 Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с иском.   Согласно статье 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется  доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его  управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется  уплатить за перевозку груза установленную плату.  

 Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей  отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз,  предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).  

 Согласно статье 8 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав  автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта"  заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной.  Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза,  составляется грузоотправителем.  

 Форма и порядок заполнения транспортной накладной устанавливаются правилами  перевозок грузов.  

 Статьей 393 ГК РФ установлено, что должник обязан возместить кредитору убытки,  причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное  не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных  прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от  должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим  исполнением обязательства.  

 Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения  кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы  обязательство было исполнено надлежащим образом.  

 В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать  полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не  предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.  

 Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело  или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или  повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые  это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не  было нарушено (упущенная выгода).  

 Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право  которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной  выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.  

 Согласно разъяснениям пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений  раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по делам о  возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате  действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства  

или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).  

 Представленный в материалы дела договор-заявка № 234 от 160.05.2017 (л.д.14)  содержит данные водителя – ФИО1.  

 Однако доверенность водителю ФИО1 на получение материальных ценностей  выдана не Исполнителем (ответчиком), а истцом (л.д.16-17).  

 Таким образом, истец не доказал, что водитель ФИО1 был предоставлен именно  ответчиком, поскольку доверенность на него выдана истцом.  

 Из транспортной накладной от 21.01.2009 (л.д.19) следует, что грузоотправитель –  Общество с ограниченной ответственностью «Нефтехимснаб» передал продукцию  грузополучателю – Обществу с ограниченной ответственностью «Кабельтранссвязь». В  пункте 10 транспортной накладной в качестве перевозчика указан ФИО1 (который  получил доверенность от истца), а в пункте 16 накладной в качестве перевозчика указано  ООО «Кабельтранссвязь» (л.д.20).  

 В связи с этим имеющаяся в материалах дела транспортная накладная не  подтверждает факт заключения договора перевозки между истцом и ответчиком. Сведения  о том, что перевозка груза осуществляется в рамках заявки № 234 от 16.05.2017 в данной  накладной не содержатся.  

 Статьей 38 Устава автомобильного транспорта и городского наземного  электрического транспорта (Федеральный закон от 08.11.2007 N 259-ФЗ, далее - Устав)  установлено, что обстоятельства, являющиеся основанием для возникновения  ответственности перевозчиков, фрахтовщиков, грузоотправителей, грузополучателей,  фрахтователей, пассажиров при перевозках пассажиров и багажа, грузов или  предоставлении транспортных средств для перевозок пассажиров и багажа, грузов,  удостоверяются актами или отметками в транспортных накладных, путевых листах,  сопроводительных ведомостях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.  Порядок составления актов и проставления отметок в документах, указанных в части 1  настоящей статьи, устанавливается правилами перевозок грузов, правилами перевозок  пассажиров.  

 Общими правилами перевозки грузов автомобильным транспортом, утвержденными  Минавтотранспортом РСФСР 30.07.1971, с изменениями на 21.05.2007 (далее - Правила)  установлено, что в случае разногласия между автотранспортным предприятием и  грузоотправителем (грузополучателем) обстоятельства, могущие служить основанием для  их материальной ответственности, оформляются актами. Акты могут составляться также в  случаях, когда необходимо произвести подробное описание обстоятельств, которые не  могли быть сделаны в товарно-транспортных документах. Ни одна из сторон не имеет  права отказаться от подписания актов. При несогласии с содержанием акта каждая сторона  вправе изложить в нем свое мнение.  

 При отказе от составления акта или внесения записи в товарно-транспортные  накладные в случаях недостачи, порчи или повреждения груза акт составляется с участием  представителя незаинтересованной организации. О составлении акта должна быть сделана  отметка в товарно-транспортных документах.  

 Представленный в материалах дела акт об утрате груза № 1 от 18.05.2017 (л.д.89-90),  также как и акт об утрате груза № 2 от 22.05.2017 (л.д.86-88), составлен исключительно  работниками ответчика – генеральным директором ФИО4, коммерческим  директором ФИО5, менеджером по продажам Перепелкой А.С.  

 Несмотря на то, что представитель ответчика и водитель ФИО1 для составления  акта не явились, в нарушение вышеуказанных нормативных положений акт составлен без  участия незаинтересованных лиц.  

 Более того, в материалы дела не представлены доказательства того, что лица,  отсутствовавшие при составлении акта, надлежащим образом извещались именно о  необходимости явиться для фиксации факта утраты груза, поскольку текст вызова в  материалы дела не представлен.  

 При таких обстоятельствах, учитывая непредставление истцом надлежащих  доказательств вины ответчика в утрате груза, исковые требования удовлетворению не  подлежат.  

 В силу ст.110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины возлагаются на истца и  оплачены им при предъявлении иска.  

 Руководствуясь ст.ст.110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

В иске отказать. 

 Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный  апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный  суд Самарской области.  

Судья / Т.А. Бредихина