АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Воровского ул., дом 2, Челябинск, 454091, www.chel.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-9098/2019

20 июня 2019 г.

г. Челябинск

Резолютивная часть решения объявлена 17 июня 2019 г.

Решение в полном объеме изготовлено 20 июня 2019 г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Орлов А.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Агроснабсервис», г. Челябинск, ИНН 

<

***>, 

к открытому акционерному обществу «Усинскгеонефть», г. Усинск, ИНН 

<

***>, 

о взыскании 834 931,60 руб. задолженности по договору поставки,

при участии в судебном заседании представителя:

истца – ФИО2 до доверенности от 11.10.2014, личность подтверждается паспортом гражданина РФ,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Агроснабсервис» (далее – истец, ООО «ТД «Агроснабсервис») 19.03.2019 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Усинскгеонефть» (далее – ответчик, ОАО «Усинскгеонефть») о взыскании задолженности за поставленный товар по договору поставки от 23.01.2018 № 007 в сумме 643 555 руб., договорную неустойку в сумме 191 376 руб. 60 коп. за период с 19.06.2018 по 05.03.2019, неустойку исходя из размера 0,1% от суммы долга в размере 643 555 руб. за каждый календарный день просрочки, начиная с 06.03.2019 до даты фактического исполнения обязательства по оплате долга.

В обоснование искового заявления истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного в рамках договора поставки от 23.01.2018 № 007 товара в сумме 643 555 руб.

Определением от 22.03.2019 заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 24.04.2019 на 09 часов 30 минут. 

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Определением арбитражного суда от 24.04.2019 предварительное судебное заседание отложено на 17.06.2019 в 10 часов 00 минут.

Суд, на основании части 4 статьи 137 АПК РФ, 17.06.2019 завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации (далее – АПК РФ). Дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика по правилам ст. 156 АПК РФ.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования по доводам искового заявления. 

Из материалов дела следует, что между ООО «ТД «Агроснабсервис» (поставщик) и ОАО «Усинскгеонефть» (покупатель) был заключен договор поставки от 23.01.2018 № 007 (далее – договор)  (л.д. 8), по условиям которого поставщик обязуется передать покупателю товар, а покупатель – принять и оплатить поставляемый товар.

Наименование, ассортимент, номенклатура, количество, цена поставляемого товара указываются в счетах на оплату и/или товарных накладных, либо универсальных передаточных документах (далее – УПД), являющихся неотъемлемой частью настоящего договора (п. 1.2 договора).

В силу п. 2.1 договора оплата товара производится в течение 90 календарных дней с момента отгрузки товара покупателю.

Пунктом 2.2. договора предусмотрено, что в случае несвоевременной оплаты товара покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки оплаты товара.

Споры, возникающие в связи с исполнением обязательств по договору, разрешаются в арбитражном суде Челябинской области (п. 5.2 договора). 

Во исполнение условий договора поставщиком в адрес покупателя произведена поставка товаров на сумму 1 583 265 руб., оплата которых произведена частично на сумму 939 710 руб., по платежным поручениям от 17.08.2018 № 3392 в сумме 670 462 руб., от 15.11.2018 № 4718 на сумму 150 000 руб., от 22.11.2018 № 4877 на сумму 119 248 руб. (л.д. 22-23).

Поставка товара подтверждается УПД № 0266 от 19.03.2018, № 0275 от 20.03.2018, № 0276 от 20.03.2018, № 0309 от 29.03.2018, № 0349 от 12.04.2018, № 0364 от 16.04.2018, № 0365 от 16.04.2018, № 0380 от 24.04.2018, № 0381 от 24.04.2018, № 0416 от 28.04.2018, № 0430 от 04.05.2018, № 0438 от 08.05.2018, № 0449 от 15.05.2018, № 0465 от 18.05.2018, № 0639 от 03.07.2018, № 0660 от 11.07.2018 (л.д. 9-21). Принятие товара подтверждается подписями представителя и оттисками печати ответчика.

ООО «ТД «Агроснабсервис» в адрес ответчика была направлена претензия от 28.01.2019 об оплате задолженности и пени. (л.д. 24).

Неисполнение ответчиком претензии в полном объеме послужило основанием для обращения поставщика с настоящим иском в арбитражный суд о взыскании с покупателя задолженности в сумме 643 555 руб., договорной неустойки в сумме 191 376 руб. 60 коп. за период с 19.06.2018 по 05.03.2019.

В силу пункта 2 статьи 1 ГК РФ субъекты гражданского права приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. 

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в частности из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным его условиям.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Таким образом, существенными условиями договора поставки выступают условия о наименовании товара и его количестве, а также о сроке поставки.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В данном случае, договор поставки от 23.01.2018 № 007 был подписан уполномоченными на его подписание представителями сторон, его существенные условия также согласованы в УПД, что было предусмотрено условиями договора.

С учетом согласования сторонами в УПД ассортимента товара и его количества, суд приходит к выводу, что сторонами согласованы существенные условия договора поставки.

В качестве доказательств, подтверждающих факт получения ответчиком товара, истцом представлены УПД № 0266 от 19.03.2018, № 0275 от 20.03.2018, № 0276 от 20.03.2018, № 0309 от 29.03.2018, № 0349 от 12.04.2018, № 0364 от 16.04.2018, № 0365 от 16.04.2018, № 0380 от 24.04.2018, № 0381 от 24.04.2018, № 0416 от 28.04.2018, № 0430 от 04.05.2018, № 0438 от 08.05.2018, № 0449 от 15.05.2018, № 0465 от 18.05.2018, № 0639 от 03.07.2018, № 0660 от 11.07.2018 (л.д. 9-21). Принятие товара подтверждается подписями представителя и оттисками печати ответчика, доверенностями на получение товара.

В силу статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Учитывая, что товарные накладные, представленные истцом в материалы дела с целью подтверждения факта передачи товара, содержат все необходимые реквизиты: дату составления, наименование лиц, участвующих в хозяйственной операции, содержание данной операции, а также натуральное и денежное выражение совершаемой хозяйственной операции; подписи лиц, уполномоченных в передаче и получении товара, печати организаций, следовательно, указанные УПД являются надлежащими доказательствами, отвечающими признакам относимости и допустимости (статьи 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), подтверждающими юридически значимые обстоятельства по настоящему спору - факт передачи истцом и получения ответчиком определенного товара.

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

В пункте 2.1 договора сторонами согласованы условия оплаты товара –в течение 90 календарных дней с момента отгрузки товара покупателю.

В силу статей 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, одностороннее изменение условий обязательства и односторонний отказ от его исполнения не допускаются.

В соответствии с пунктом 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется покупателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Доказательств оплаты задолженности по оплате товара, переданного по товарным накладным в заявленной истцом сумме 643 555 руб. ответчиком не представлено.

Таким образом, на дату судебного заседания за ответчиком числится задолженность в размере 643 555 руб.

Поскольку факт передачи товара и его принятие ответчиком подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, обязательство по оплате товара ответчиком в полном объеме не исполнено и доказательств, подтверждающих оплату в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ответчика спорной задолженности в сумме 643 555 руб.

Истец также  просит суд взыскать с ответчика неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате товара в сумме 191 376 руб. 60 коп. за период с 19.06.2018 по 05.03.2019, неустойку исходя из размера 0,1% от суммы долга в размере 643 555 руб. за каждый календарный день просрочки, начиная с 06.03.2019 до даты фактического исполнения обязательства по оплате долга

В силу статей 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой (пени) - определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в том числе договор поставки, суд установил факт неисполнения ответчиком обязательств по оплате товара в установленный срок в полном объеме. Указанные обстоятельства ответчиком по существу не опровергаются.

Пунктом 2.2. договора предусмотрено, что в случае несвоевременной оплаты товара покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки оплаты товара.

Учитывая отсутствие доказательств надлежащего исполнения поставщиком своих обязательств по оплате товара в установленный договором срок, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании неустойки является обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Согласно расчету истца размер неустойки за период с 19.06.2018 по 05.03.2019 составит 191 376 руб. 60 коп. Расчет неустойки судом проверен, признан верным, ответчиком не опровергнут.

При таких обстоятельствах, с учетом условий договора поставки, исковые требования о взыскании с ответчика неустойки в сумме 191 376 руб. 60 коп. подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере.

Как разъяснено в п. 65. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

При таких обстоятельствах суд полагает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика неустойки, исходя из размера 0,1% от суммы долга в размере 643 555 руб. за каждый календарный день просрочки, начиная с 06.03.2019 до даты фактического исполнения обязательства по оплате долга.

В соответствии  с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате госпошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям. 

Согласно части 3 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Определением арбитражного суда от 22.03.2019 истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины за рассмотрение настоящего иска.

В силу подп. 1 п. 1 ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по 

Исходя из искового требования, в федеральный бюджет должна быть уплачена государственная пошлина в сумме 19 699 руб.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, государственная пошлина в сумме 19 699 руб., исходя из цены иска, подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Усинскгеонефть», г. Усинск, ИНН 

<

***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Агроснабсервис», г. Челябинск, ИНН 

<

***>, сумму долга по договору поставки  от  23.01.2018 № 007 в размере 643 555 руб., договорную неустойку в сумме 191 376 руб. 60 коп. за период с 19.06.2018 по 05.03.2019, неустойку исходя из размера 0,1% от суммы долга в размере 643 555 руб. за каждый календарный день просрочки, начиная с 06.03.2019 до даты фактического исполнения обязательства по оплате долга.

Взыскать с открытого акционерного общества «Усинскгеонефть», г. Усинск, ИНН 

<

***>, в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 19 699 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объёме) через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья                                                                               А.В. Орлов