ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672007, Чита, ул. Ленина, 145

тел. (3022) 35-96-26, тел./факс (3022) 35-70-85

Е-mail: info@4aas.arbitr.ru    http://4aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №А58-7937/2022

г. Чита

22 мая 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 18 мая 2023 года.

В полном объеме постановление изготовлено 22 мая 2023 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Луценко О.А.,

судей Кайдаш Н.И., Корзовой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Туесок» на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 27 марта 2023 года

по заявлению общества с ограниченной ответственностью Компания «ГРАСП» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) об установлении и включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 8 344 389,15 руб.,

в деле о признании общества с ограниченной ответственностью «Туесок» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом)

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились,

установил:

01.11.2022 ООО "КОНДИТЕРСКАЯ ФАБРИКА РОДИНА" обратилось в суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом).

Определением от 09.11.2022 заявление принято к производству.

Определением арбитражного суда от 09.12.2022 заявление ООО "КОНДИТЕРСКАЯ ФАБРИКА РОДИНА" о признании ООО «Туесок» несостоятельным (банкротом) обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО2.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсант» № 230 (7431) от 10.12.2022.

16.12.2022 в арбитражный суд поступило заявление ООО Компания «ГРАСП» (далее – кредитор) об установлении и включении в реестр требований кредиторов должника требования общей суммы задолженности в размере 8 344 389,15 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 27.03.2023 заявление удовлетворено.

Не согласившись с принятым судебным актом по делу, ООО «Туесок» обжаловало его в апелляционном порядке, просит отменить определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 27.03.2023.

В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель ссылается на то, что в соответствии с актом сверки от 31.12.2020, подписанного ООО Туесок» и ООО Компания «ГРАСП» задолженность составляет 2 319,94 руб., сумма основного долга была погашена, что подтверждается платёжными поручениями.

В отзыве на апелляционную жалобу ООО Компания «ГРАСП» поясняет, что в настоящее время ООО «Туесок» имеет задолженность перед ООО Компания «ГРАСП» в размере 8 344 389,15 руб.

В судебное заседание в Четвертый арбитражный апелляционный суд лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Кроме того, они извещались о судебных заседаниях по данному делу судом первой инстанции, соответственно, были осведомлены о начавшемся процессе.

Руководствуясь частью 3 статьи 156, статьей 123, частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

При рассмотрении обособленного спора судом установлены следующие обстоятельства.

 

Решением Арбитражного суда Арбитражного суда Приморского края от 10.06.2020 по делу № А51-2630/2020 иск общества с ограниченной ответственностью Компания «ГРАСП» о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Туесок» 8 344 389 рублей 15 копеек, составляющих 3 123 979 рублей 33 копейки – сумма долга за поставленный товар, 5 220 409 рублей 82 копейки – сумма пени удовлетворен.

Решение Арбитражного суда Приморского края от 10.06.2020 по делу № А51- 2630/2020 вступило в законную силу 13.07.2020.

На основании исполнительного листа, выданного 16.07.202, серии ФС 020289701 возбуждено исполнительное производство № 170059/22/14037-ИП от 17.03.2022, остаток задолженности: 8 409 111,15 руб.

В связи с отсутствием оплаты и введением в отношении должника процедуры наблюдения кредитор обратился в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов.

Установив факт наличия задолженности, суд первой инстанции признал требования обоснованными и подлежащими включению реестр требований кредиторов должника.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального права и соблюдения норм процессуального права, арбитражный апелляционный суд не установил оснований,  предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены определения суда первой инстанции, исходя из следующего.

Согласно статье 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и пункту 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным указанным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве кредиторами признаются лица, имеющие по отношению к должнику права требования по денежным обязательствам и иным обязательствам, об уплате обязательных платежей, о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору.

Согласно пункту 1 статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.

Заявление ООО Компания «ГРАСП» об установлении и включении в реестр требований кредиторов должника требования общей суммы задолженности в размере 8 344 389,15 руб. поступило в арбитражный суд 16.12.2022, т.е. вышеуказанный срок кредитором соблюден.

Требования кредитора основаны на решении Арбитражного суда Приморского края от 10.06.2020 по делу № А51-2630/2020, вступившим в законную силу 13.07.2020.

Из решения следует,  «12.05.2015 между ООО Компания «ГРАСП» и ООО «Туесок» заключен договор поставки КГ№РОП00228 (далее- договор), по условиям которого поставщик обязуется поставить покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить в порядке и на условиях, предусмотренных договором продукцию (далее- товар) согласно предлагаемому поставщиком ассортименту. Оплата товара производится в порядке 100% предоплаты на основании выставленного счета. Оплата производится в течении 3-х банковских дней с момента выставления счета (пункте 3.2 договора). В соответствии с пунктом 6.3 договора при просрочке оплаты товара поставщик имеет право потребовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,5% (ноль целых пять десятых процента) от суммы долга за каждый день просрочки платежа. При просрочке оплаты товара более чем на 30 (тридцать) дней поставщик имеет право потребовать от покупателя уплаты неустойки в размере 1,0% (одного процента) от суммы долга за каждый день просрочки платежа. Согласно пункту 8.1 договора все споры и разногласия между сторонами, возникающие в период действия договора разрешаются путем переговоров, спор подлежит разрешению в Арбитражном суде Приморского края. Как следует из представленных в материалы дела и подписанных сторонами универсальных передаточных документов от 26.08.2019 счет-фактура №ГРУП-А00060; от 27.08.2019 счет-фактура №ГРУП-А00062 истец отгрузил, а ответчик принял товар на общую сумму 3 779 287 рублей 20 копеек. В материалы дела истцом представлен акта сверки взаимных расчетов согласно которому на 31.08.2019 задолженность в пользу ООО Компания «ГРАСП» составила 12 623 979 рублей 33 копейки. Акт подписан ООО «Туесок» без замечаний. Претензией ООО «Туесок» уведомлено о необходимости погасить задолженность по заключенному между сторонами договору поставки незамедлительно. Претензия оставлена ответчиком без ответа. Поскольку у ответчика образовалась задолженность перед истцом по оплате товара по вышеуказанному договору, данное обстоятельство явилось основанием для обращения ООО Компания «ГРАСП» в арбитражный суд с настоящим иском.»

Иск кредитора  удовлетворен, с ООО "ТУЕСОК" (ИНН 

<

***>) в пользу кредитора взыскана задолженность: 8 344 389 рублей 15 копеек, составляющих 3 123 979 рублей 33 копейки – сумма долга за поставленный товар, 5 220 409 рублей 82 копейки – сумма пени, а также расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 64 722 рубля.

На основании исполнительного листа, выданного 16.07.2022, серии ФС 020289701 возбуждено исполнительное производство № 170059/22/14037-ИП от 17.03.2022, остаток задолженности: 8 409 111,15 руб.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, обстоятельства возникновения задолженности установлены вступившим в законную силу судебным актом, не могут быть квалифицированы как текущие, не требуют повторного доказывания при рассмотрении вопроса по проверке обоснованности настоящего заявления.

На основании вышеизложенного, требования общества с ограниченной ответственностью Компания «ГРАСП» признаны обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника в составе третьей очереди в размере 8 344 389 рублей 15 копеек, в том числе 3 123 979 рублей 33 копейки сумма основного долга, 5 220 409 рублей 82 копейки сумма пени.

Довод заявителя жалобы о том, что задолженность составляет 2 319,94 руб., и сумма основного долга была погашена отклоняются судом в связи со следующим.

Возражая против включения в реестр требования кредитора ООО «ТУЕСОК» ссылается на акт сверки между ООО «ГРАСП» и ООО «ТУЕСОК», согласно которого задолженность на 31.12.2020 в пользу ООО «ТУЕСОК» 2 319 руб. 94 коп.

Как указано выше основанием для включения в реестре требований кредиторов явилось решение арбитражного суда по делу А51-2630/2020, согласно которого с ответчика взыскана задолженность по универсальным передаточным документам от 26.08.2019 счет фактура №ГРУП-А00060; от 27.08.2019 счет-фактура №ГРУП-А00062 на общую сумму 3 779 287 рублей 20 копеек.

Тогда как возражения против включения требований в реестр требований кредиторов ООО «ТУЕСОК» основаны со ссылкой на оплату задолженности по следующим платежным поручениям

№1775 от 09.09.2020 на сумму 1 222 415,94 руб., назначение платежа «Оплата по счету №УП-Ш41 от 01.09.2020»,

№2233 от 26.10.2020 на сумму 150 000 руб., назначение платежа «Оплата по счету №УП-Ш41 от 01.09.2020»,

№2455 от 16.11.2020 на сумму 200 000 руб., назначение платежа «Оплата по счету №УП-Ш00034 от 11.09.2020»,

№2568 от 25.11.2020 на сумму 75 000 руб., назначение платежа «Оплата по счету  №УП-Ш00034 от 11.09.2020»

№2624 от 01.12.2020 на сумму 100 000 руб., назначение платежа «Оплата по счету №УП-Ш00034 от 11.09.2020»,

№2634 от 02.12.2020 на сумму 100 000 руб., назначение платежа «Оплата по счету№УП-Ш00034 от 11.09.2020»,

№2760 от 16.12.2020 на сумму 200 000 руб., назначение платежа «Оплата по счету №УП-Ш00034 от 11.09.2020»,

№2956 от 30.12.2020 на сумму 264 385 руб., назначение платежа «Оплата по акту сверки от 28.12.2020,

№2234 от 26.10.2020 на сумму 50 000 руб., назначение платежа «Оплата по счету №УП-Ш41 от 01.09.2020»,

№2523 от 20.11.2020 на сумму 100 000 руб., назначение платежа «Оплата по счету №УП-Ш00034 от 11.09.2020»,

№2842 от 22.12.2020 на сумму 200 000 руб., назначение платежа «Оплата по счету 200 000 руб.»,

№2673 от 08.12.2020 на сумму 100 000 руб., назначение платежа «Оплата по счету №УП-Ш00034 от 11.09.2020»,

№2728 от 14.12.2020 на сумму 100 000 руб., назначение платежа «Оплата по счету №УП-Ш00034 от 11.09.2020»,

№2851 от 23.12.2020 на сумму 200 000 руб., назначение платежа «Оплата по акту сверки от 22.12.2020»,

№2693 от 09.12.2020 на сумму 100 000 руб., назначение платежа «Оплата по счету №УП-Ш00034 от 11.09.2020»,

№2783 от 17.12.2020 на сумму 200 000 руб., назначение платежа «Оплата по акту сверки от 17.12.2020»,

№2830 от 21.12.2020 на сумму 200 000 руб., назначение платежа «Оплата по акту сверки от 17.12.2020»,

№2899 от 28.12.2020 на сумму 200 000 руб., назначение платежа «Оплата по акту сверки от 28.12.2020»,

№2604 от 30.11.2020 на сумму 61 739 руб., назначение платежа «Оплата по счету №УП-Ш00034 от 11.09.2020»,

№2297 от 02.11.2020 на сумму 300 000 руб., назначение платежа  «Оплата по счету №УП-Ш00034 от 11.09.2020».

Таким образом, суд приходит к выводу о необоснованности доводов апелляционной жалобы, поскольку доказательств оплаты задолженности, указанной в решении арбитражного суда в материалы дела должником не представлено.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено,  в связи с чем определение по делу подлежит оставлению без изменения, апелляционная  жалоба - без удовлетворения.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных «Картотека арбитражных дел» по электронному адресу: www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 27 марта 2023 года по делу № А58-7937/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий                                                                   О.А. Луценко

 

Судьи                                                                                                  Н.И. Кайдаш

 

Н.А. Корзова