АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

 

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                                      Дело № А65-32849/2019 

 

Дата принятия решения –  01 февраля 2024 года.

Дата объявления резолютивной части –  25 января 2024 года.

 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Баранова С.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление финансового управляющего ФИО2 о пересмотре определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 5 августа 2022 г. по новым обстоятельствам (вх.34208), 

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

у с т а н о в и л:

В Арбитражный суд Республики Татарстан 08 ноября 2019 года поступило заявление ФИО3, г. Казань (ИНН 

<

***>) о признании его несостоятельным (банкротом). 

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 ноября 2019 года заявление принято к производству, назначено судебное заседание.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.12.2019 должник ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Казань, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, зарег. по адресу: 

<

...>, признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура банкротства – реализация имущества должника, сроком на 4 месяца, до 19 апреля 2020 г. Финансовым управляющим ФИО3 утвержден член СРО Союз арбитражных управляющих «Правосознание» ФИО4 (рег. №13614, адрес для корреспонденции: 423603, г. Елабуга, а/я 272), с вознаграждением в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей единовременно за проведение процедуры реализации имущества должника. 

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 4 марта 2020 г. утвержден финансовым управляющим ФИО3 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>) ФИО2 (рег. №16148, ИНН 

<

***>, адрес для корреспонденции: 420029, г. Казань, а/я 85), являющийся членом Саморегулируемой организации союз арбитражных управляющих «Правосознание».

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 августа 2022 года арбитражный управляющий ФИО2 отстранен от исполнения обязанностей финансового управляющего ФИО3. 

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 6 октября 2022 г. утвержден финансовым управляющим ФИО3 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>) ФИО5 (рег. №16148, ИНН 

<

***>, адрес для корреспонденции: 420029, г. Казань, а/я 85), являющийся членом СРО Гильдия арбитражных управляющих.

В Арбитражный суд Республики Татарстан 19 июля 2023 года поступило финансового управляющего ФИО2 о пересмотре дела по новым обстоятельствам   (вх.34208). Требование принято к производству.

В рамках статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд проводит судебное заседание в отсутствии лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте рассмотрения дела, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.12.2019 должник ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Казань, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, зарег. по адресу: 

<

...>, признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура банкротства – реализация имущества должника, сроком на 4 месяца, до 19 апреля 2020 г. Финансовым управляющим ФИО3 утвержден член СРО Союз арбитражных управляющих «Правосознание» ФИО4 (рег. №13614, адрес для корреспонденции: 423603, г. Елабуга, а/я 272), с вознаграждением в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей единовременно за проведение процедуры реализации имущества должника. 

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 4 марта 2020 г. утвержден финансовым управляющим ФИО3 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>) ФИО2 (рег. №16148, ИНН 

<

***>, адрес для корреспонденции: 420029, г. Казань, а/я 85), являющийся членом Саморегулируемой организации союз арбитражных управляющих «Правосознание».

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 августа 2022 года арбитражный управляющий ФИО2 отстранен от исполнения обязанностей финансового управляющего ФИО3. 

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 6 октября 2022 г. утвержден финансовым управляющим ФИО3 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>) ФИО5 (рег. №16148, ИНН 

<

***>, адрес для корреспонденции: 420029, г. Казань, а/я 85), являющийся членом СРО Гильдия арбитражных управляющих. 

Судебный акт вступил в законную силу.

Заявителем в обоснование необходимости пересмотра определения суда указывается, что определением Арбитражного суда Республики Татарстан по делу №А65-32849/2019 суда от 08.02.2022 суд удовлетворил заявление кредитора ООО «СтройГипс», признал недействительным договор купли-продажи транспортного средства от 30.06.2019, заключенный между должником и ФИО6 (бывшей супругой). Применил последствия недействительности сделки: Обязал ФИО6 вернуть в конкурсную массу ФИО3 (ИНН 

<

***>) автомобиль ЛАДА 219220 ЛАДА КАЛИНА. Постановлением суда апелляционной инстанции от 21.07.2022 вышеуказанное определение суда оставлено без изменения. Постановлением суда кассационной инстанции от 22.12.2022 дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.03.2023 отказано в признании вышеуказанной сделки недействительной. Поскольку судом в удовлетворении заявления кредитора о признании вышеуказанной сделки недействительной было отказано, нельзя признать бездействием неоспаривание финансовым управляющим сделки должника по отчуждению автомобиля. Кроме того, согласно финансового анализа и заключения об оспаривании сделок должника, финансовый управляющий не усмотрел оснований для обжалования данной сделки.

По мнению заявителя, данное обстоятельство является основанием для пересмотра 5 августа 2022 г. об отстранении заявителя в рамках настоящего дела.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.08.2023 в удовлетворении заявленного требования отказано. Не согласившись с принятым судом первой инстанции судебным актом, арбитражный управляющий ФИО2 обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.08.2023 (резолютивная часть обвялена 22.08.2023) по делу А65-32849/2019 отменить, разрешить вопрос по существу.

Постановлением Одиннадцатого Арбитражного апелляционного суда от12 октября 2023 г. Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 августа 2023 года об отказе в пересмотре определения Арбитражного суда Республики от 5 августа 2022 г. по новым обстоятельствам по делу № А65-32849/2019 отменено и вопрос направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09 ноября 2023 года  заявление  было принято к производству.

При оценке указанных доводов суд учитывает следующее.

В соответствии со ст.309 Арбитражного процессуального кодекса РФ  арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в названной главе.

Согласно ч.2 ст.310 Арбитражного процессуального кодекса РФ  пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам постановлений и определений арбитражного суда апелляционной и кассационной инстанций, принятых в порядке надзора постановлений и определений Верховного Суда Российской Федерации, которыми изменен судебный акт арбитражного суда первой, апелляционной и кассационной инстанций либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который изменил судебный акт или принял новый судебный акт.

Из разъяснений, данных в п.4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 №52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» следует, что обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

При разрешении вопроса об отстранении финансового управляющего ФИО2 суд установил, что конкурсный кредитор обращался к финансовому управляющему с запросом об оспаривании договора купли-продажи транспортного средства от 30.06.2019. Финансовым управляющим данный запрос был проигнорирован.

В связи с чем конкурсный кредитор самостоятельно подал заявление об оспаривании сделки должника. Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.02.2022 заявление удовлетворено, признан недействительным договор купли-продажи транспортного средства от 30.06.2019. Применены последствия недействительности сделки: Суд первой инстанции обязал ФИО6 вернуть в конкурсную массу ФИО3 (ИНН 

<

***>) автомобиль ЛАДА 219220 ЛАДА КАЛИНА, тип транспортного средства: легковой комби (хэтчбек), 2015 года выпуска, идентификационный номер (VIN) 

<

***>.

Постановлением Арбитражного суда кассационной инстанции от 22 ноября 2022 года Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.02.2022 года и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2022 года  по делу № А65-32849/2019 по заявлению ООО "Строй-Гипс"  (ИНН 

<

***>) о признании недействительной сделки, совершенной должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов (вх.60435) отменено, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.03.2023 отказано в признании вышеуказанной сделки недействительной. Определение вступило в законную силу.

Суд апелляционной инстанции указал, что доводы ФИО2 об отсутствии у него оснований для оспаривания сделки являются обоснованными, а отмена судебного акта, которым была установлена недействительность спорной сделки, является новым обстоятельством для пересмотра судебного акта о его отстранении.

С учетом изложенного, заявленное требование подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 184, 185, 187, ст. 223, 311, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 60 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Республики Татарстан 

 

РЕШИЛ:

Заявление удовлетворить.

Отменить Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 5 августа 2022 года по настоящему делу по вновь открывшимся обстоятельствам.

Назначить судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления ООО "Строй-Гипс" (ИНН 

<

***>) об отстранении финансового управляющего ФИО2 (ИНН 

<

***>) (вх.10945) на 20 февраля 2024 г. на 10 часов 45 минут в помещении Арбитражного суда Республики Татарстан по адресу: 420107, 

<

...>, зал №3.07 (3 этаж).

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан в месячный срок.

 

Судья                                                                                                          Баранов С.Ю.