10410_7004134  

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-7745/20

15 сентября 2020 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Тановой Д.Г., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной  ответственностью "Ника-лифт" ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>  

к обществу с ограниченной ответственностью "Чадр" ОГРН: 

<

***>, ИНН:  

<

***> о взыскании 50 887,92 руб. (уточненные требования)  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Чадр" ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***> в пользу общества с ограниченной ответственностью  "Ника-лифт" ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***> неустойку в размере 50 887,92  руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 035 руб.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Ника-лифт" ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***> из федерального бюджета 17 285 руб. оплаченных  платежным поручением № 230 от 05.03.2020.  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

 Судья Д.Г. Танова