139/2023-31827(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000 8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-12216/2021

03 апреля 2023 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 28 марта 2023 года, полный текст решения  изготовлен 03 апреля 2023 года.  

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Трофимовой Н.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

Индивидуального предпринимателя ФИО2  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  

к Обществу с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» (ИНН: 

<

***>,  ОГРН: 

<

***>)  

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора,  общество с ограниченной ответственностью «ВоргашорСервис» (ИНН: 

<

***>,  ОГРН: 

<

***>), Комитет по управлению муниципальным имуществом  администрации муниципального образования городского округа «Воркута» (ИНН:  

<

***>; ОГРН: 

<

***>); Администрацию муниципального образования  городского округа «Воркута» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>)  

об обязании произвести перерасчет, в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, установил: 

Индивидуальный предприниматель ФИО2  обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к Обществу с  ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» об обязании произвести перерасчет.  

Общество с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» (далее – истец по  встречному исковому заявлению) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми со  встречным исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, к индивидуальному предпринимателю  ФИО2 (далее - ответчик) о взыскании 378 128 руб.  49 коп. задолженности по договору теплоснабжения и поставки горячей воды (снабжение  тепловой энергией и теплоносителем, в том числе как горячей водой на нужды горячего  водоснабжения) № ОО-ВТ-137-40707 от 01.04.2016 за период с мая 2021 года по март  2022 года.  

Ходатайством от 28.03.2023 ИП ФИО2 представил дополнительные  пояснения по иску, указав, что 04.05.2021 представителем теплоснабжающей организации  произведен пуск узла учета тепловой энергии по объекту, расположенному, по адресу:  

<

...>, после чего ИП ФИО2 был уведомлен о том, что  

расчет стоимости услуг будет производиться по показаниям прибора учета. Однако, к  оплате выставлялись завышенные счета, никакие изменения в действующий договор не  вносились.  

Ходатайством об уточнении исковых требований с учетом объединения дел,  ответчик-истец по встречным исковым требованиям просит взыскать с ИП ФИО2 378 128 руб. 49 коп. задолженности по договору теплоснабжения и поставки горячей  воды (снабжение тепловой энергией и теплоносителем, в том числе как горячей водой на  нужды горячего водоснабжения) № ОО-ВТ-137-40707 от 01.04.2016 за период с мая 2021  года по март 2022 года. Кроме того, ООО «Комитеплоэнерго» представило пояснения  относительно расчета стоимости услуг за спорный период, указав, что расчет количества и  стомости тепловой энергии по объекту, расположенному по адресу: ул.Катаева,д. 30,  осуществляется с применением норматива на отопление 0,027 Гкал/кв.м, утвержденного  решением Совета МОГО «Воркута» от 22.12.2009 № 436, согласно которому норматив  потребления определен как среднемесячный, из расчета 12 месяцев, коэффициент  периодичности внесения платы за тепловую энергию определяется путем деления  количества месяцев отопительного периода в году на количество календарных месяцев в  году 12:12=1. Ответчик- истец по встречному исковому заявлению указывает, что до  изменений, внесенных в Постановление Правительство № 354, расчет объема  производился по формуле № 2 Приложения № 2 Правил № 354:  Р=S*N*T=562,1*0,027=15,177 Гкал.  

Кроме того, ООО «Комитеплоэнерго» отмечает, что согласно статье 210 ГК РФ  собственник несет бремя содержания имущества, поэтому с учетом норм Постановления  Правительства № 1498 от 26.12.2016 с 01.01.2017 собственник нежилого помещения с  01.01.2017 должен оплачивать ОДН. Просит удовлетворить уточненные исковые  требования.  

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте  проведения судебного заседания, явку своих представителей в суд не обеспечили.  

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) объявлялся перерыв  до 10 часов 15 минут 28.03.2023, после окончания которого судебное разбирательство по  делу продолжено в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.  

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие  представителей лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам.  

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил  следующее.  

Между Компанией (теплоснабжающая организация) и ИП ФИО2  (потребитель) заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды (снабжение  тепловой энергией и теплоносителем, в том числе как горячей водой на нужды горячего  водоснабжения) от 01.04.2016 № ОО-ВТ-137-40707 (далее – договор, том 1 л.д. 57), в  соответствии с пунктом 1.1 которого теплоснабжающая организация обязуется подавать  потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и теплоноситель,  в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения (совместно именуемые  «энергетические ресурсы»), а потребитель обязуется принимать и оплачивать  поставляемые энергетические ресурсы, а также соблюдать предусмотренный договором  режим их потребления.  

Согласно приложению № 3 к договору объектом теплоснабжения является нежилое  помещение (хозяйственный магазин «Хозяйн»), расположенный по адресу: 

<

...>.  

В соответствии с пунктом 4.4 договора расчетным периодом по договору  принимается один календарный месяц.  

Порядок оплаты за тепловую энергию (мощность) установлен в приложении № 4 к  договору.  

Пунктом 1 приложения № 4 к договору определено, что периодами платежа за  тепловую энергию (мощность) и теплоноситель является один календарный месяц.  

В силу пункта 2 приложения № 4 к договору оплата за тепловую энергию  (мощность) и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего  водоснабжения (совместно именуемые «энергетические ресурсы») производится  потребителем до 10-го числа месяца, следующего за расчетным. Сумма платежа  определяется исходя из фактически потребленных в соответствующем расчетном периоде  (календарном месяце) энергетических ресурсов.  

Стоимость тепловой энергии (мощности), теплоносителя и горячей воды  определяется исходя из тарифов, установленных органами регулирования (пункт 6  приложения № 4 к договору).  

Согласно пункту 4.7 договора основанием для расчетов по договору является акт  поданных-принятых тепловой энергии и горячей воды за договорную тепловую нагрузку  (мощность), фактически принятое количество энергетических ресурсов и счет-фактура,  которые оформляются теплоснабжающей организацией в сроки, установленные  законодательством Российской Федерации.  

Потребитель обязан до 5-го числа, следующего за расчетным, получить в  теплоснабжающей организации счет-фактуру и акт поданных-принятых тепловой энергии  и горячей воды, который в течение 3-х рабочих дней со дня получения необходимо  надлежащим образом оформить, подписать уполномоченными лицами и возвратить в  теплоснабжающую организацию.  

Если потребитель в установленный в пункте 4.7 договора срок не направит в адрес  теплоснабжающей организации надлежащим образом оформленный и подписанный  уполномоченным лицом акт поданных-принятых тепловой энергии и горячей воды, а  также не представит мотивированных возражений на акт, считается, что энергетические  ресурсы приняты без возражений и акт подписан потребителем.  

Согласно пункту 7.1 договора он действует с 01.04.2016 по 31.12.2016  включительно.  

На основании пункта 7.4 договора он считается продленным на следующий  календарный год и на тех же условиях, если не менее чем за месяц до окончания срока его  действия ни одна из сторон не заявит о прекращении, изменении договора или о  заключении нового договора.  

В отсутствие в материалах дела сведений о прекращении договора, суд признает  настоящий договор действующим в спорный период.  

Во исполнение условий договора истец с мая 2021 по март 2022 осуществлял  поставку тепловой энергии на объект ИП ФИО2, что не оспаривается  последним, выставил для оплаты счета-фактуры за спорный период (том 4, л.д. 25-28, том  5, л.д. 15-20). Акты поданной-принятой тепловой энергии за указанный период подписаны  истцом в одностороннем порядке.  

Исследовав материалы дела, изучив доводы сторон, суд пришел к следующим  выводам.  

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –  ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных  законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц,  которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и  смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В  соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе вследствие  неосновательного обогащения.  

Пунктом 1 статьи 209 ГК РФ предусмотрено, что собственнику принадлежат права  владения, пользования и распоряжения своим имуществом.  

В силу статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего  ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 215 ГК РФ имущество, принадлежащее на праве  собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным  образованиям, является муниципальной собственностью.  

От имени муниципального образования права собственника осуществляют органы  местного самоуправления и лица, указанные в статье 125 настоящего Кодекса (пункт 2  статьи 215 ГК РФ).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а  также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением  энергии.  

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него  отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства,  присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого  оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2 статьи 539  ГК РФ).  

Положения данной нормы применяются к отношениям, связанным со снабжением  тепловой энергией (статья 548 ГК РФ).  

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с  производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности,  теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности  потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых  организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О  теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении).  

В силу части 1 статьи 15, статьи 15.1 Закона о теплоснабжении поставка тепловой  энергии (мощности) осуществляется на основании договора теплоснабжения,  заключенного теплоснабжающей организацией с потребителем.  

Из пункта 9 статьи 2 Закона о теплоснабжении следует, что потребитель тепловой  энергии - лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для  использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном  основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в  части горячего водоснабжения и отопления.  

В силу пункта 2 статьи 13 Закона о теплоснабжении потребители, подключенные  (технологически присоединенные) к системе теплоснабжения, заключают с  теплоснабжающими организациями договоры теплоснабжения и приобретают тепловую  энергию (мощность) и (или) теплоноситель по регулируемым ценам (тарифам) или по  ценам, определяемым соглашением сторон договора теплоснабжения, в случаях,  предусмотренных настоящим Федеральным законом, в порядке, установленном в статье  15 настоящего Федерального закона.  

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Поскольку спорные помещения расположены в многоквартирных домах, к  правоотношениям сторон подлежат применению нормы Жилищного кодекса Российской  Федерации, Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и  пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных  постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее -  Правила № 354).  

В силу части 1 статьи 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные  

услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг,  определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов  потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти  субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской  Федерации.  

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от  26.12.2016 № 1498 «О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания  общего имущества в многоквартирном доме» (далее - Постановление № 1498), с  01.01.2017 вступили в силу изменения в Правила № 354.  

Согласно подпункту 4 пункта 3 Постановления № 1498, поставка холодной воды,  горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии и газа в нежилое помещение в  МКД, а также отведение сточных вод осуществляются на основании договоров  ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с РСО.  

По смыслу части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации  определение объема потребляемых коммунальных услуг осуществляется по показаниям  приборов учета, и лишь при их отсутствии допускается применение нормативов  потребления коммунальных услуг.  

Действующее правовое регулирование придает приоритетное значение данным  приборов учета энергетических ресурсов по сравнению с расчетными способами  исчисления их количества при определении размера платы за поставленные  энергетические ресурсы.  

Согласно пункту 43 Правил № 354 объем потребленной в нежилом помещении 

многоквартирного дома тепловой энергии определяется в соответствии с пунктом  42(1) Правил № 354.  

При отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии в  многоквартирном доме, а также индивидуального прибора учета тепловой энергии  указанный объем определяется исходя из применяемого в таком многоквартирном доме  норматива потребления коммунальной услуги по отоплению.  

Из буквального толкования абзаца 2 пункта 43 Правил № 354 следует, что исходя  из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению объем потребленной в  нежилом помещении многоквартирного дома тепловой энергии определяется лишь при  одновременном отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета тепловой  энергии в многоквартирном доме, а также индивидуального прибора учета тепловой  энергии; при наличии одного из приборов учета (коллективного (общедомового) или  индивидуального) его показания подлежат учету.  

Участвующими в деле лицами не оспаривается, что МКД по адресу: 

<

...>, не оборудован общедомовым прибором учета тепловой энергии, однако  оборудован индивидуальным прибором учета, что подтверждается представленным  сторонами актом ввода в эксплуатацию узла учета тепловой энергии от 04.05.2021.  

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации  собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не  предусмотрено законом или договором.  

Согласно части 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации  собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание  принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего  имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности  на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на  капитальный ремонт.  

В соответствии с частью 1 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации  собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание  общего имущества в многоквартирном доме.  

В Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20.12.2018 №  46-П указывается, что фактическое неиспользование тепловой энергии, поступающей по  внутридомовым инженерным системам отопления, для обогрева соответствующего  помещения не может служить достаточным основанием для освобождения его  собственника или пользователя от обязанности вносить плату за коммунальную услугу по  отоплению в части потребления тепловой энергии в целях содержания общего имущества  в многоквартирном доме.  

В то же время собственник и пользователь отдельного помещения в любом случае  не может быть освобожден от оплаты отопления на общедомовые нужды (пункт 37  Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2019),  утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2019).  

Положения абзаца 3 пункта 6 Правил № 354 обязывают собственника нежилого  помещения и ресурсоснабжающую организацию перейти на непосредственные  договорные отношения. Для этого указанной нормой предписано заключить  соответствующий договор ресурсоснабжения.  

Действующее нормативное регулирование отношений по предоставлению  собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах коммунальной  услуги по отоплению исходит из необходимости возложения на потребителей данной  услуги обязанности по внесению платы за тепловую энергию (иные коммунальные  ресурсы, используемые при производстве услуги по отоплению), совокупно расходуемую  на обогрев как обособленных помещений, так и помещений вспомогательного  использования.  

При этом обязанность по оплате поставленного ресурса возникает у ответчика в  силу факта их получения, в связи с чем, подлежит оплате.  

При таких обстоятельствах суд полагает возможным с учетом положений пунктов  1 и 2 статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации, при расчете платы за  тепловую энергию за индивидуальное потребление, так и за потребление в целях  содержания общего имущества в многоквартирном доме ресурсоснабжающей  организации, руководствоваться формулой 2(4) приложения № 2 к Правилам № 354.  

По расчету суда, за спорный период ответчик должен был оплатить истцу 199 650  руб. 55 коп.  

Всего за спорный период истец с учетом уточненных исковых требований  предъявил к оплате 378 128 руб.49 коп., из которых ответчиком оплачено 196 037 руб. 73  коп.  

Учитывая, что за спорный период подлежали к оплате за оказанные ответчиком  услуги сумма 199 650 руб. 55 коп., а фактическая оплата произведена на сумму 196 037  руб. 73 коп., задолженность заявителя составляет 3 612 руб. 82 коп., то встречные исковые  требования подлежат частичному удовлетворению, на сумму 3 612 руб. 82 коп., а исковые  требования ИП ФИО2 об обязании произвести перерасчет стоимости услуг  удовлетворению.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной  пошлины относятся на стороны пропорционально заявленным и удовлетворенным  требованиям.  

Кроме того, истец просит взыскать стоимость расходы по оплате услуг адвоката. 

В части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации определено, что судебные расходы на оплату услуг представителя, понесённые  лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом  с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.  

Согласно пункту 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства  о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее — Постановление № 1)  разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые  

при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги.  При определении разумности могут учитываться объём заявленных требований, цена  иска, сложность дела, объём оказанных представителем услуг, время, необходимое  на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела  и другие обстоятельства.  

Суд, кроме того, должен исходить из документальных и статистических данных  о подобных затратах (определение Конституционного Суда Российской Федерации  от 21.12.2004 № 454-О).  

Аналогичной правовой позиции придерживался и Президиум Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации (постановления от 20.05.2008 № 18118/07,  от 09.04.2009 № 6284/07, от 25.05.2010 № 100/10, от 15.03.2012 № 16067/11, от 26.11.2013   № 8214/13).  

В пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам,  связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг  адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» и в  пункте 10 Постановления № 1 сформулированы основополагающие критерии  распределения бремени доказывания при разрешении споров о взыскании судебных  расходов, согласно которым лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно  доказать факт их несения, а также связь между понесёнными указанным лицом  издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных  обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек. В свою  очередь другая сторона вправе доказывать чрезмерность судебных расходов.  

Между тем, доказательств несения таких расходов истец не представил, согласно  списку приложений к исковому заявлению фигурирует платежное поручение об оплате  стоимости услуг адвоката, однако согласно акту канцелярии Арбитражного суда  Республики Коми, такой документ отсутствует.  

В связи с изложенным, поскольку в материалах дела отсутствует документальное  подтверждение таких расходов, основания для их взыскания с ответчика отсутствуют.  

Ввиду изложенного, исковые требования удовлетворяются судом частично. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично. 

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) произвести перерасчет излишне начисленной  платы за тепловую энергию Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) за период с мая 2021  года по март 2022 года.  

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу Индивидуального предпринимателя  ФИО2 (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  6 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.  

В остальной части в иске отказать. Встречные исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с  ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» (ИНН: 

<

***>,  ОГРН: 

<

***>) 3 612 руб. 82 коп. долга, 101 руб. 00 коп. расходов по уплате  государственной пошлины.  

В остальной части встречных исковых требований отказать. 

Произвести зачет удовлетворенных требований по первоначальному иску и по  встречному иску.  

В результате зачета взыскать с Общества с ограниченной ответственностью  «Комитеплоэнерго» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу  Индивидуального предпринимателя ФИО2  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 5 899 руб. расходов по уплате  государственной пошлины.  

Выдать исполнительный лист по ходатайству взыскателя после вступления  решения в законную силу.  

В результате зачета взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» (ИНН: 

<

***>,  ОГРН: 

<

***>) 3 612 руб. 82 коп. долга.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета 1 487 руб. 00 коп.  государственной пошлины.  

Выдать исполнительный лист по ходатайству взыскателя и справку на возврат  государственной пошлины после вступления решения в законную силу.  

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во  Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный  суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.  

Судья Н.Е. Трофимова 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России Дата 24.03.2023 8:05:00 

Кому выдана Трофимова Наталья Евгеньевна