СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068 e-mail: 17aas.info@arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 17АП-8031/2024-АК

г. Пермь

08 октября 2024 года

Дело № А60-10369/2024  

Резолютивная часть постановления объявлена 08 октября 2024 года.  Постановление в полном объеме изготовлено 08 октября 2024 года.  

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Васильевой Е.В., судей Герасименко Т.С., Якушева В.Н. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бронниковой О.М.  

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени  рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе  публично, путем размещения информации о времени и месте судебного  заседания на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,  рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу заявителя, общества  с ограниченной ответственностью «Стройблок-13»,  

на решение Арбитражного суда Свердловской области  от 20 июня 2024 года   

по делу № А60-10369/2024 

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Стройблок-13»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к Межрайонной инспекция Федеральной налоговой службы № 31 по  Свердловской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), Инспекции  Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), Федеральной налоговой службе  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), Управлению Федеральной налоговой  службы по Свердловской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о признании незаконными действий, недействительным свидетельства о  постановке на учет в налоговом органе от 30.04.2022,  

установил:

ООО «Стройблок-13» (далее – заявитель, общество) обратилось в  

 

Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Межрайонной  инспекции Федеральной налоговой службы № 31 по Свердловской области,  ИФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбург, Федеральной  налоговой службе, Управлению Федеральной налоговой службы по  Свердловской области о признании незаконными действий должностных лиц  Межрайонной ИФНС России № 31 по Свердловской области в период с  30.04.2021 по налоговому учету, а также о признании недействительным  свидетельства ИФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга о  постановке на учет в налоговом органе от 30.04.2022.  

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 20 июня 2024 года  в удовлетворении заявленных требований отказано.  

Не согласившись с указанным судебным актом, заявитель обратился с  апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции  отменить, принять новый судебный акт.  

Межрайонной ИФНС России № 31 по Свердловской области представлен  отзыв, в котором она просит решение суда оставить без изменения,  апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Иные налоговые органы отзывы на апелляционную жалобу  не представили, представителя в судебное заседание не направили, что  не является препятствием для рассмотрения дела.  

До рассмотрения дела судом апелляционной инстанции по существу от  ООО «Стройблок-13» поступило ходатайство об отказе от заявленных  требований и прекращении производства по делу.  

Ответчики возражений против принятия отказа от требований не заявили. 

Представитель Межрайонной ИФНС России № 31 по Свердловской  области к судебному заседанию, назначенному к проведению в режиме веб- конференции, не подключился, что подтверждается данными картотеки  арбитражных дел, в том числе видеозаписью начала судебного заседания.  

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истец вправе до принятия  судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в  арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной  инстанции, отказаться от иска полностью или частично.  

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев ходатайство общества,  установил, что оно подписано его директором ФИО1  

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им  размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает  мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права  других лиц (пункт 5 статьи 49 АПК РФ).  

Отказ ООО «Стройблок-13» от заявленных требований не противоречит  закону и не нарушает права других лиц, поэтому принят арбитражным судом  апелляционной инстанции.  

 

В силу подпункта 4 пункта 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд  прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска  и отказ принят арбитражным судом.  

При таких обстоятельствах решение арбитражного суда от 20 июня 2024  года подлежит отмене, производство по настоящему делу – прекращению.  

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской  Федерации (НК РФ) в случае прекращения производства по делу  государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.  Однако абзацем вторым указанного подпункта предусмотрено, что при  заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца  (административного истца) от иска (административного иска), признании  ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в  том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия  решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу)  подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на  стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции – 50 процентов, на  стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра  судебных актов в порядке надзора – 30 процентов.  

При подаче заявления об оспаривании ненормативного правого акта и  действий должностных лиц налогового органа обществом уплачена  государственная пошлина в сумме 6000 руб., что подтверждается платежным  поручением от 29.02.2024 № 83. При подаче апелляционной жалобы заявителем  уплачена государственная пошлина в сумме 3000 руб. (платежным поручением  от 17.07.2024 № 278, хотя подлежит уплате госпошлина в сумме 1500 руб.  

Следовательно, заявителю из федерального бюджета подлежит возврату  государственная пошлина в сумме 1500 рублей, как излишне уплаченная, а  также в сумме 3750 руб. (50% от 7500 руб.) на основании абзаца 2 подпункта 3  пункта 1 статьи 333.40 НК РФ (итого – 5250 рублей).  

Руководствуясь статьями 49, 150, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный  апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

1. Принять отказ общества с ограниченной ответственностью  «Стройблок-13» от заявленных требований.  

2. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20 июня 2024  года отменить, производство по делу № А60-10369/2024 прекратить.  

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Стройблок13» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета  государственную пошлину в сумме 5250 (пять тысяч двести пятьдесят) рублей,  уплаченную платежными поручениями от 29.02.2024 № 83 и от 17.07.2024   № 278.  

 

 Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного  производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий  двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской  области.  

Председательствующий Е.В. Васильева 

Судьи Т.С. Герасименко 

В.Н. Якушев 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:

Дата 15.05.2024 7:22:57

Кому выдана Васильева Евгения Валерьевна