АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                      Дело № А65-18294/2022

Дата принятия решения –  08 декабря 2022 года.

Дата объявления резолютивной части –  07 декабря 2022 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Воробьева Р.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Славянский вектор», г.Москва (ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Сделай Своими Руками-Казань», г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) об обязании передать предварительно оплаченный дизельный погрузчик DFG 430 FN434760, взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 66 780 руб.,

с участием:

от истца – не явился,

от ответчика – не явился,

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Славянский вектор» (истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сделай Своими Руками-Казань» (ответчик) об обязании передать предварительно оплаченный дизельный погрузчик DFG 430 FN434760, взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 66 780 руб.

Истец в судебное заседание не вился.

Ответчик в судебное заседание не явился, ранее представил отзыв, в котором  просил в иске отказать.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, ООО «Славянский вектор» платежным поручением №476 от 11 апреля 2022 года по счету №002/008 от 08.04.2022 г. перечислило ООО «Сделай Своими Руками-Казань» денежные средства в размере 350 000 рублей 00 копеек, в т.ч. НДС 20% за дизельный погрузчик DFG 430 FN434760.

Вместе с тем, ООО «Сделай Своими Руками-Казань» не поставило дизельный погрузчик DFG 430 FN434760.

26 мая 2022 года ООО «Славянский вектор» направило ООО «Сделай Своими Руками-Казань» претензию с требованием поставить товар или вернуть денежные средства, однако требования истца не были выполнены.

Поскольку ответчиком требование истца было проигнорировано, последний   обратился с иском в суд.

Суд, исследовав представленные материалы дела, пришел к выводам об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требования.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с частью 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В силу статьи 485 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 3 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре купли-продажи может быть предусмотрена фиксированная цена товара либо цена, определяемая исходя из его условий.

Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом. Таким образом, исполнение обязанности по передаче товара продавцом необходимо подтверждать надлежащими доказательствами.

Вместе с тем, как указал ответчик в своем отзыве, он неоднократно уведомлял истца, о том, что в счете от 08.04.2022 №002/008 ошибочно был указан дизельный автопогрузчик DFG 430 2012 г.в. (допущена опечатка), вместо электропогрузчика EFG 220, заводской номер FN457044, двигатель номер 13254561.13254633, 2013 г.в. (который осматривал Истец и который он в действительности желал приобрести).

Исходя из информации, размещенной на сайте объявлений Avito и др. средняя стоимость дизельного погрузчика марки DFG 430 (дата производства 2013-2015 г.г.) составляет - 1 500 000 руб. 

Средняя стоимость электро-погрузчика EFG 220 составляет - 400 000 руб.

12.09.2022 Ответчик вернул Истцу ранее перечисленные денежные средства за товар в размере 350 000 рублей, что подтверждается копией платежного поручения №66 от 12.09.2022. Истец указанные денежные средства принял, каких-либо возражений не заявил.

Как разъяснено в пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 №49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ, другими положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 ГК РФ).

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 ГК РФ). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.

Поскольку между сторонами имеется спор относительно условий договора о характеристиках товара, судом учитывает положения части 2 статьи 431 ГК РФ согласно которому если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Если положения договора могут иметь несколько значений либо не позволяют достоверно установить значение отдельных положений, суды обязаны выявить действительную и реальную волю сторон. Суд обязан учитывать в совокупности все собранные по делу доказательства с целью выявления действительной воли сторон и исключения каких - либо сомнений в ее достоверности.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности; лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. 

В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Поскольку стоимость дизельного погрузчика DFG 430 FN434760 составляет более 350 000 руб., требования истца об обязании передать предварительно оплаченный товар удовлетворены быть не могут.

Следовательно, не подлежат удовлетворению и требования о взыскании расходов на услуги представителя.

Расходы по оплате государственной пошлины в силу ст. 110 АПК РФ, с учетом рассмотрения данного спора, относятся на истца. 

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан.

Судья                                                                                                                 Р.М. Воробьев