Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург

19 октября 2023 года           Дело № А56-101167/2020

Резолютивная часть решения объявлена  12 октября 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Бокановой М.Ю., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

открытого акционерного общества «Объединенная энергетическая компания» (197376, 

<

...>, ЛИТЕР Х, ОФИС 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.12.2002, ИНН: 

<

***>) 

к Межрайонному отделу по исполнению особых исполнительных производств ГУФССП России по Санкт-Петербургу 

Управлению Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу

об оспаривании постановления от 26.10.2020 № 78022/20/78119 о передаче на торги автомобилей оперативных выездных бригад ОАО «ОЭК» 

судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу ФИО2 

Третье лицо: 

общество с ограниченной ответственностью «ЭнергоТехИнвест» (190031, 

<

...>, ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 18-Н ОФИС 5, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.02.2013, ИНН: 

<

***>,ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

при участии:

от заявителя: ФИО3, по доверенности от 09.01.2023, 

от заинтересованного лица: не явился, извещен, 

от иных лиц: не явились, извещены, 

установил:

Открытое акционерное общество «Объединенная энергетическая компания» (далее – Общество, ОАО «ОЭК») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Межрайонному отделу по исполнению особых исполнительных производств ГУФССП России по Санкт-Петербургу, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу об оспаривании постановления от 26.10.2020 № 78022/20/78119 о передаче на торги автомобилей оперативных выездных бригад ОАО «ОЭК». 

Определением от 26.01.2021 производство по делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу № А56-95939/2020.

Распоряжением заместителя председателя суда от 24.08.2023 дело № А56-101167/2020 передано для рассмотрения в производство судье Бокановой М.Ю.

Учитывая, что обстоятельства, послужившие основанием для приостановления производства по настоящему делу устранены, суд определением от 07.09.2023 возобновил производство по делу. Судебное заседание по рассмотрению заявления назначено на 05.10.2023. 

В судебном заседании, состоявшемся 05.10.2023, был объявлен перерыв до 12.10.2023.

В настоящем судебном заседании представитель Общества поддержал заявленные требования.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились. 

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства:

На исполнении в Межрайонном отделе судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Санкт-Петербургу находится сводное исполнительное производство № 67273/19/78022-СД, возбужденное в отношении ОАО «ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ».

26.10.2020 судебным приставом-исполнителем ФИО4 вынесено постановление № 78022/20/78119 о передаче арестованного имущества, принадлежащего Обществу, на торги в Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области.

В соответствии с указанными постановлениями на торги подлежало передаче следующее имущество:

- VOLKSWAGEN POLO, регистрационный знак В803ХС178, 2016 года выпуска, стоимостью 520 690,66 руб.;

- VOLKSWAGEN POLO, регистрационный знак В319ХС178, 2017 года выпуска, стоимостью 594 908,21 руб. 

Не согласившись с вынесенным постановлением, Общество обратилось в суд с настоящим заявлением.

Федеральным законом от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» (далее – Закон № 118-ФЗ) на судебных приставов-исполнителей возложены задачи по исполнению судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве. 

В силу статьи 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон № 229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе (часть 1 статьи 64 Закона № 229-ФЗ). 

Как указано в частях 1, 2 статьи 64 Закона № 229-ФЗ, мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

В силу пунктов 1 и 3 части 3 статьи 68 Закона № 229-ФЗ мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги, обращение взыскания на имущественные права должника, в том числе на право получения платежей по исполнительному производству, в котором он выступает в качестве взыскателя, на право получения платежей по найму, аренде, а также на исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, права требования по договорам об отчуждении или использовании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности и средство индивидуализации, право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, принадлежащее должнику как лицензиату. 

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (часть 4 статьи 69 указанного Закона).

Согласно части 3 статьи 87 Закона № 229-ФЗ имущество, арестованное или изъятое при исполнении судебного акта о конфискации, передается государственным органам или организациям для обращения в государственную собственность в соответствии с их компетенцией, устанавливаемой Правительством Российской Федерации, если иное не установлено международным договором Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель не ранее десяти и не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления об оценке имущества должника выносит постановление о передаче имущества должника на реализацию (часть 6 статьи 87 Закона № 229-ФЗ).

Судебный пристав-исполнитель обязан передать специализированной организации, а специализированная организация обязана принять от судебного пристава-исполнителя для реализации имущество должника в течение десяти дней со дня вынесения постановления о передаче имущества должника на реализацию. Передача специализированной организации имущества должника для реализации осуществляется судебным приставом-исполнителем по акту приема-передачи (часть 7 статьи 87 Закона № 229-ФЗ).

Согласно части 8 статьи 87 Закона № 229-ФЗ цена, по которой специализированная организация предлагает имущество покупателям, не может быть меньше стоимости имущества, указанной в постановлении об оценке имущества должника, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Постановлением о принятии результатов оценки от 09.10.2020 № 78022/20/102579  ведущего судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по ФИО5 Фаритовны приняты результаты оценки рыночной стоимости автомобилей:

- VOLKSWAGEN POLO, регистрационный знак В803ХС178, 2016 года выпуска, изложенные в Отчете № 3895П, изготовленном оценочной компанией – ООО «Северо-Западный финансовый альянс» 28.09.2020 и

- VOLKSWAGEN POLO, регистрационный знак В319ХС178, 2017 года выпуска, изложенные в Отчете № 3896П, изготовленном оценочной компанией – ООО «Северо-Западный финансовый альянс» 28.09.2020.

ОАО «ОЭК» оспорило названное постановление.

Решением от 30.01.2023 по делу № А56-95939/2020 признано незаконным постановление ведущего судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств ГУФССП России по Санкт-Петербургу ФИО4 о принятии результатов оценки от 09.10.2020 № 78022/20/102579 по исполнительному производству № 4445/20/78022-ИП. 

В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказано.

Признавая постановление судебного пристава о принятии результатов оценки от 09.10.2020 № 78022/20/102579 незаконным, суд исходил из того, что отчет об оценке автомобиля ООО «Северо-Западный Финансовый Альянс» составлен по состоянию на 28.09.2020.

Таким образом, на момент рассмотрения дела судом и вынесения решения, шестимесячный срок, установленный абзацем 2 статьи 12 Федерального закона от 29.07.1998 № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» истек, в связи с чем у суда отсутствовали основания для установления надлежащей оценки на основании отчета об оценке № 3895П, а также на основании отчета «Центра независимой профессиональной экспертизы «ПетроЭксперт» (судебной экспертизы), поскольку последний определяет стоимость объекта оценки также на 28.09.2020.

Поскольку постановление судебного пристава-исполнителя о принятии результатов оценки от 09.10.2020 № 78022/20/102579 по исполнительному производству № 4445/20/78022-ИП признано недействительным, принимая во внимание, что истек шестимесячный срок со дня изготовления отчета от 28.09.2020 №3895П, оснований для передачи имущества на торги с учетом установленной указанным отчетом стоимости имущества, не имеется.

При указанных обстоятельствах, заявленные требования подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь статьями 197, 200-201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Признать незаконным постановление о передаче арестованного имущества на торги от 26.10.2020 № 78022/20/78119 по исполнительному производству № 4445/20/78022-ИП от 11.02.2020.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения. 

СудьяБоканова М.Ю.