ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 18АП-15160/2018

г. Челябинск

19 ноября 2018 года

Дело № А07-8807/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 12 ноября 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 ноября 2018 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  судьи  Ширяевой Е.В., 

судей Лукьяновой М.В., Карпусенко С.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом  судебном заседании  апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая организация «Жилкомсервис» город Благовещенск на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.08.2018 по делу  № А07-8807/2018 (судья Файрузова Р.М.).

В судебном заседании приняли участие представители:

общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» - ФИО2 (паспорт, доверенность от 05.12.2017);

          общества с ограниченной ответственностью Управляющая организация «Жилкомсервис» город Благовещенск – ФИО3 (паспорт, доверенность от 09.01.2018). 

Общество с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» (далее - ООО «ЭСКБ», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая организация «Жилкомсервис» город Благовещенск (далее -  ООО УО «Жилкомсервис» г. Благовещенск, ответчик) о взыскании 1 505 120 руб. 77 коп. долга, 91 843 руб. 51 коп. пеней (с учетом уточнений исковых требований, принятых судом первой инстанции в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; т. 1 л.д. 71), при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные электрические сети» (далее – ООО «Башкирэнерго», третье лицо).

Решением суда первой инстанции от 30.08.2018 исковые требования удовлетворены в полном объеме (т. 1 л.д. 159-171).

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО УО «Жилкомсервис» г. Благовещенск обжаловало его в порядке апелляционного производства.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель указал, что вопреки выводам суда первой инстанции, документы, подтверждающие позицию о превышении потребления электроэнергии в жилых и нежилых помещениях, над объемом электроэнергии, учтенных общедомовыми приборами учета по всем точкам потребления, были представлены в дополнении к отзыву от 19.06.2018 № 1.

Податель жалобы отмечает, что показания индивидуальных приборов учета электроэнергии, потребители передают непосредственно истцу, по заключенным договорам потребления электрической энергии. Таким образом, ответчик представил суду все надлежащие доказательства и расчеты относительно заявленного иска.

ООО УО «Жилкомсервис» г. Благовещенск указывает, что за период сентябрь, ноябрь и декабрь 2017 ООО «ЭСКБ» необоснованно  предъявило счета-фактуры на сумму превышения потребления электрической энергии в жилых и нежилых помещениях над объемом электрической энергии, учтенным общедомовыми приборами учета, составляющую 129 047 руб. 44 коп. В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель жалобы представил решение Верховного Суда Российской Федерации от 20.07.2018 по делу № АКПИ 18-386.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, ООО «Башкирэнерго» своего представителя в судебное заседание не направило.

С учетом мнения представителей подателя жалобы и ООО «ЭСКБ», в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителя третьего лица.

До начала судебного заседания от ООО «ЭСКБ» поступил отзыв на апелляционную жалобу и дополнительный отзыв, от ООО «Башкирэнерго» письменное мнение.

От ООО УО «Жилкомсервис» г. Благовещенск поступили дополнительные доказательства: реестры объемов электрической энергии по многоквартирным домам; реестры превышения электрической энергии, определенных для граждан-потребителей, проживающих в многоквартирных домах за сентябрь, ноябрь, декабрь  2017; приложение № 4 - пояснения к расчету объема превышения на примере дома по ул. Комарова, д.7/1 за декабрь 2017; акт сверки расчетов за электрическую энергию между ООО «ЭСКБ» и ООО УО «Жилкомсервис» г. Благовещенск по состоянию на 01.01.2018; письмо ООО УО «Жилкомсервис» г. Благовещенск от 17.10.2018 №1244; акты сверки объема превышения электроэнергии по точкам потребления за сентябрь, ноябрь, декабрь 2017.

С учетом части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, указанные документы судом апелляционной инстанции приобщены к материалам дела.

В судебном заседании представитель подателя жалобы доводы апелляционной жалобы поддержал, представитель ООО «ЭСКБ» против доводов апелляционной жалобы возражал.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между ООО «ЭСКБ» (гарантирующий поставщик) и ООО УО «Жилкомсервис» г. Благовещенск (исполнитель коммунальных услуг на содержание ОДН) заключен договор электроснабжения с исполнителем коммунальных услуг на содержание общего имущества многоквартирного дома от 01.05.2016 № 130204834 (т. 1 л.д. 11-20).

В соответствии с п. 1.1 договора гарантирующий поставщик:

- осуществляет продажу (поставку) электрической энергии и мощности исполнителю коммунальных услуг содержание ОДН, приобретающему электрическую энергию (мощность) – на содержание общего имущества многоквартирного дома (освещение и иное обслуживание с использованием электроэнергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме);

- обеспечивает оказание услуг по передаче электрической энергией и мощности до границы балансовой принадлежности сетевой организации и исполнителя коммунальных услуг на содержание ОДН.

Исполнитель коммунальных услуг (ответчик) в свою очередь, обязался принимать и своевременно оплачивать приобретаемую электрическую энергию, мощность и оказанные услуги на условиях, предусмотренных договором и действующим законодательством.

Порядок оплаты электрической энергии (мощности) оговорен сторонами в разделе 4 договора.

Согласно п. 4.3 договора, исполнитель коммунальных услуг на содержание ОДН обязан произвести окончательную оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

В период с сентября по декабрь 2017, истец поставил ответчику электроэнергию общей стоимостью 1 505 120 руб. 77 коп., в подтверждение чего в материалы дела представлены подписанные ответчиком акты снятия показаний приборов учета за сентябрь, ноябрь, декабрь 2017, журнал снятия показаний общедомовых приборов учета в многоквартирных домах за сентябрь, ноябрь, декабрь 2017 (т. 1 л.д. 21-40).

Выставленные истцом на основании указанных документов счета-фактуры (т. 1 л.д. 41-46), ответчиком оплачены не были.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 23.01.2018 № 600/8-1187, с предложением оплатить долг (т. 1 л.д. 47).

Оставление названной претензии без уведомления послужило причиной обращения истца в суд с исковым заявлением.

          Удовлетворяя исковые требования в полном объеме, суд первой инстанции исходил из того, что расчет истца произведен в соответствии с теми данными, которые ответчик передал истцу. В суд ответчик не представил надлежащие доказательства, которые бы подтверждали заявленные ответчиком возражения относительно расчета иска.

Повторно рассмотрев дело, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит основания для изменения обжалуемого судебного акта.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

          В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, исполнители коммунальной услуги обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом, если соглашением с гарантирующим поставщиком не предусмотрен более поздний срок оплаты.

В данном случае электрическая энергия поставлена истцом в рамках договора электроснабжения с исполнителем коммунальных услуг от 01.05.2016 № 130204834, заключенного с ответчиком (исполнителем коммунальных услуг). Соответственно и лицом, обязанным оплачивать поставленный энергоресурс, является ООО УО «Жилкомсервис» г. Благовещенск.

Сторонами не оспаривается, что ответчик является управляющей организацией по отношению к многоквартирным домам, для обеспечения которых истцом поставлялась электроэнергия, в том числе на общедомовые нужды.

Согласно пунктам 40, 44 Постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее – Правила № 354) потребитель в многоквартирном доме вносит плату за коммунальные услуги (за исключением коммунальной услуги по отоплению), предоставленные потребителю в жилом и нежилом помещении в случаях, установленных настоящими Правилами, за исключением случая непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в этом доме, а также случаев, если способ управления в многоквартирном доме не выбран либо выбранный способ управления не реализован, при которых потребитель в многоквартирном доме в составе платы за коммунальные услуги (за исключением коммунальной услуги по отоплению) отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребленные при содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно пункту 38 Правил № 354 размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

В случае, если в субъекте Российской Федерации принято решение об установлении социальной нормы потребления электрической энергии, размер платы за коммунальную услугу по электроснабжению рассчитывается по ценам (тарифам) на электрическую энергию, установленным для населения и приравненных к нему категорий потребителей в пределах и сверх такой социальной нормы.

В соответствии с приложением № 1 к Основам ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденным Постановлением Правительства от 29.12.2011 № 1178 к перечню потребителей, которые приравнены к населению, относятся гарантирующие поставщики, энергосбытовые, энергоснабжающие организации, приобретающие электрическую энергию (мощность) в целях дальнейшей продажи населению и приравненным к нему категориям потребителей в объемах фактического потребления населения и приравненных к нему категорий потребителей и объемах электроэнергии, израсходованной на места общего пользования в целях потребления на коммунально-бытовые нужды граждан и не используемой для осуществления коммерческой (профессиональной) деятельности.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела на основании представленных доказательств.

При этом все представленные доказательства оцениваются арбитражным судом на предмет их относимости к рассматриваемому делу, допустимости и достоверности.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно статьям 31, 82 Правил № 354 именно исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества, проводить проверки состояния установленных и введенных в эксплуатацию приборов учета электроэнергии, принимать от потребителей показания индивидуальных приборов учета (квартирных), комнатных приборов учета, в том числе способами, допускающими возможность удаленной передачи сведений о показаниях приборов учета (телефон, сеть, интернет), при наличии коллективного (общедомового) прибора учета ежемесячно снимать показания такого прибора учета в период с 23-го по 25-е число текущего месяца и заносить полученные показания в журнал учета показаний коллективных (общедомовых) приборов учета и использовать их при расчете размера платы за коммунальные услуги за тот расчетный период, за который были сняты показания, а также проводить проверки состояния указанных приборов учета и достоверности предоставленных потребителями сведений об их показаниях.

Согласно пункту 2.3.3 договора от 01.05.2016 № 130204834 исполнитель (ответчик) осуществляет снятие показаний общедомового прибора учета и передачу гарантирующему поставщику (истцу) ежемесячно в период 25-28 числа текущего месяца.

В силу подпункта «а» пункта 21 (1) Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила № 124) порядок определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, за исключением тепловой энергии, устанавливается с учетом следующего: объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле: Vд = Vодпу - Vпотр, где: Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц); Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами № 354.

В случае если величина Vпотр превышает или равна величине Vодпу, то объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимается равным 0.То есть если величина Vпотр превышает величину Vодпу, образуется отрицательная величина электропотребления, которая свидетельствует о том, что величина потребления ресурса владельцами жилых и нежилых помещений превышает общедомовое потребление.Следовательно, если выявленная отрицательная величина является излишним начислением объема потребленного ресурса владельцам жилых и нежилых помещений, ресурсоснабжающая организация должна будет произвести им перерасчет (при представлении данных о фактическом потреблении) и откорректировать в дальнейшем общедомовое потребление ресурса.

В случае, когда величина Vпотр превышает объем Vодпу, то объем, подлежащий оплате в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами, что исключает для ресурсоснабжающей организации возможность получить плату за не оказанные услуги и позволяет устранить несоответствие фактического потребления коммунального ресурса, вызванного невозможностью одновременного снятия показаний со всех приборов учета. Объем, подлежащий оплате, в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами.

Указанный подход изложен в решении Верховного Суда Российской Федерации от 20.06.2018 № АКПИ18-386.За сентябрь 2017 ООО «ЭСКБ» предъявило счет-фактуру на сумму превышения потребления электрической энергии в жилых и нежилых помещениях над объемом электрической энергии, учтенных общедомовыми приборами учета по следующим адресам: ул. Бр. Першиных, д. 1/1 – 625 руб. 09 коп.; ул. Бр. Першиных, д. 3/1 – 1 396 руб. 08 коп.; ул. Бр. Першиных, д. 3/3 – 524 руб. 46 коп.; ул. Комарова, д. 1 – 1 166 руб. 34 коп.; ул. Комарова, д. 11 – 215 руб. 25 коп.; ул. Трудовая, д. 8 – 463 руб. 51 коп.; ул. Чехова, д. 9/1 – 21 руб. 04 коп.; ул. Чехова, д. 11 – 209 руб. 17 коп.; ул. Чехова, д. 11/1 – 210 руб. 37 коп.; ул. Чехова, д. 11/2 – 994 руб. 86 коп.; ул. Щорса, д. 9 – 628 руб. 53 коп.

ООО «ЭСКБ» в следующем расчетном периоде должно было уменьшить сумму оплаты на указанную разницу, однако перерасчет не был произведен.

За ноябрь 2017 ООО «ЭСКБ» предъявило счет-фактуру на сумму превышения потребления электрической энергии в жилых и нежилых помещениях над объемом электрической энергии, учтенных общедомовыми приборами учета по следующим адресам: ул. Бр. Першиных, д. 3 – 4 612 руб. 09 коп.; ул. Комарова, д. 3/1 – 394 руб. 74 коп.; ул. Комарова, д. 3/2 – 1 443 руб. 55 коп.; ул. Комарова, д. 5 – 187 руб. 27 коп.; ул. Комарова, д. 5/1 – 424 руб. 65 коп.; ул. Комарова, д. 7/2 – 921 руб. 79 коп.; ул. Комарова, д. 11 – 607 руб. 87 коп.; ул. Расковой, д. 57 – 1 079 руб. 12 коп.; ул. Седова, д. 112/1 – 8 130 руб. 45 коп.; ул. Социалистическая, д. 22/3 – 2 289 руб. 39 коп.; ул. Чехова, д. 5 – 6 165 руб. 10 коп.; ул. Чехова, д. 5/1 – 4 812 руб. 04 коп.; ул. Чехова, д. 7 – 1 640 руб. 49 коп.; ул. Чехова, д. 7/2 – 434 руб. 34 коп.; ул. Чехова, д. 15 – 2 433 руб. 76 коп.; ул. Чехова, д. 16 – 607 руб. 02 коп.; Щорса, д. 9 – 855 руб. 26 коп.

Перерасчет за ноябрь 2017 истцом произведен не был.

За декабрь 2017 ООО «ЭСКБ» предъявило счет-фактуру на сумму превышения потребления электрической энергии в жилых и нежилых помещениях над объемом электрической энергии, учтенных общедомовыми приборами учета по следующим адресам: ул. Бр. Першиных, д. 1 – 662 руб. 97 коп.; ул. Бр. Першиных, д. 3/3 – 733 руб. 11 коп.; ул. Бр. Першиных, д. ¾ - 792 руб. 78 коп.; ул. Д. Бедного, д. 66/2 – 3 378 руб. 28 коп.; ул. Д. Бедного, д. 77 – 30 232 руб. 87 коп.; ул. Д. Бедного, д. 81 – 4 087 руб. 74 коп.; ул. Комарова, д. 7/1 – 958 руб. 29 коп.; ул. Комарова, д. 7/2 – 6 145 руб. 96 коп.; ул. Комарова, д. 11 – 5 879 руб. 48 коп.; ул. Комарова, д. 17/1 – 7 934 руб. 63 коп.; ул. Комарова, д. 23/1 – 4 562 руб. 73 коп.; ул. Братьев Кадомцевых, д. 5 – 617 руб. 05 коп.; ул. Братьев Кадомцевых, д. 5/1 – 700 руб. 28 коп.; ул. Расковой, д. 57/1 – 261 руб. 05 коп.; ул. Седова, д. 112/1 – 1 714 руб. 53 коп.; ул. Седова, д. 112/2 – 4 233 руб. 06 коп.; ул. Социалистическая, д. 18/1 – 1 582 руб. 49 коп.; ул. Социалистическая, д. 22/3 – 1 636 руб. 14 коп.; ул. Чехова, д. 3 – 12 руб. 11 коп.; ул. Чехова, д. 7/2 – 328 руб. 37 коп.; ул. Чехова, д. 9 – 1 033 руб. 54 коп.; ул. Чехова, д. 11 – 2 005 руб. 50 коп.; ул. Чехова, д. 11/1 – 181 руб. 56 коп.; ул. Чехова, д. 11/2 – 1 047 руб. 87 коп.; ул. Чехова, д. 14 – 717 руб. 57 коп.; ул. Чехова, д. 16 – 1 123 руб. 59 коп.; ул. Чистякова, д. 43 – 1 977 руб. 04 коп.; ул. Щорса, д. 9 – 1 013 руб. 11 коп.

          Перерасчет за декабрь 2017 истцом также произведен не был.

          Общая сумма задолженности, излишне предъявленная ООО «ЭСКБ» к оплате за период с сентября по декабрь 2017 составляет 129 047 руб. 44 коп. (сентябрь 2017 – 6 454 руб. 69 коп.; ноябрь 2017 – 37 038 руб.; декабрь 2017 – 85 553 руб. 82 коп.). Таким образом, задолженность ответчика перед истцом за спорный период сентябрь-декабрь 2017 составляет 1 376 073 руб. 33 коп. (1 505 120 руб. 77 коп. - 129 047 руб. 44 коп.).

          Как указывалось выше, если величина Vпотр превышает величину Vодпу, то объем, подлежащий оплате в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между данными величинами, чего истцом сделано не было.

Письмом от 24.09.2018 №1122 ООО УО «Жилкомсервис» г. Благовещенск просило истца произвести перерасчет задолженности, в том числе за спорный период по точкам потребления электроэнергии, согласно приложениям № 1 и № 2 к письму. В ответ на обращение ответчика, истец письмом от 16.10.2018 пояснил, что учитывая отсутствие сложившейся судебной практики по указанному вопросу, в производстве перерасчета объема ООО «ЭСКБ» отказывает. Из ответа истца следует, что ООО «ЭСКБ» не отрицает предъявление к оплате большего объема энергоресурса, чем подлежит оплате в спорном периоде.

Также истцом в адрес ответчика предоставлялся реестр объемов электрической энергии по многоквартирным домам за сентябрь, ноябрь, декабрь 2017, реестр объемов электрической энергии, определенных для граждан-потребителей, проживающих в многоквартирных домах за сентябрь, ноябрь, декабрь 2017.

Кроме того, письмом от 17.10.2018 №1244 ответчик просил истца рассмотреть и подписать акт сверки объемов превышения расхода электроэнергии по показаниям индивидуальных приборов учета за сентябрь, ноябрь, декабрь 2017 и январь – август 2018. Однако, со стороны истца акт не подписан и экземпляр в адрес ответчика не возвращен, мотивированные возражения не приведены.

При изложенных обстоятельствах, ввиду невыполнения ООО «ЭСКБ» обязанности по производству перерасчета за указанные периоды, в удовлетворении иска в части взыскания задолженности в размере 129 047 руб. 44 коп. следует отказать.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки. Согласно статьям 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов обеспечения обязательств.

          В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

          В соответствии с требованиями статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации под неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

          В соответствии с пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»  товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Судом апелляционной инстанции произведен перерасчет неустойки, согласно которому, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 88 817 руб. 87 коп. за период с 16.10.2017 по 14.05.2018. Поскольку наличие просрочки исполнения обязательства по оплате поставленной электроэнергии подтверждено представленными в дело доказательствами, в силу положений статей 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации начисление неустойки является правомерным.

Оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судом не установлено.

С учетом изложенного решение суда следует изменить ввиду неправильного применения норм материального права (пункт 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), апелляционную жалобу ООО УО «Жилкомсервис» г. Благовещенск – удовлетворить.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены вынесенного судебного акта, не установлено.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе подлежат отнесению на истца. 

Излишне уплаченная государственная пошлина по иску в размере 1253 руб. подлежит возврату ООО «ЭСКБ» из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Республики Башкортостан от 30.08.2018 по делу  № А07-8807/2018 изменить, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая организация «Жилкомсервис» город Благовещенск - удовлетворить.

Изложить решение суда в следующей редакции:

«Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» удовлетворить частично. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая организация «Жилкомсервис» город Благовещенск в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» 1 376 073 руб. 33 коп. долга по оплате за поставленную электрическую энергию за период сентябрь, ноябрь, декабрь 2017,  88 817 руб. 87 коп. пеней, судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 26 570 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» из федерального бюджета 1253 руб. государственной пошлины излишне уплаченной по платежному поручению от 19.03.2018 № 4678».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» в пользу  общества с ограниченной ответственностью Управляющая организация «Жилкомсервис» город Благовещенск судебные расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в сумме 3 000 руб.

          Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья     Е.В. Ширяева

Судьи:                                                        М.В. Лукьянова 

 

                                                             С.А. Карпусенко