г. Владимир

20 сентября 2024 года                                              Дело № А79-69042023

 

Резолютивная часть постановления объявлена 16.09.2024.

Полный текст постановления изготовлен 20.09.2024.

 

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи Белякова Е.Н., 

судей  Богуновой Е.А., Новиковой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Худяковой И.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 на решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 27.05.2024 по делу № А79-6904/2023, принятое по иску общества с ограниченной ответственностью «Ситиматик Чувашия» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРН 

<

***>,  ИНН  

<

***>) о взыскании 314 158 руб. 28 коп., третье лицо - общество с ограниченной ответственностью «Альбион-2002»,

 

при участии:

от индивидуального предпринимателя ФИО1 – ФИО2, личность установлена по паспорту гражданина Российской Федерации; действует по доверенности от 29.09.2023 сроком действия три года; представлен диплом о наличии высшего юридического образования номер дата; 

от общества с ограниченной ответственностью «Ситиматик Чувашия» – ФИО3, личность установлена по паспорту гражданина Российской Федерации; действует по доверенности от 29.11.2023 № 88 сроком действия один год; представлен диплом о наличии высшего юридического образования;

ФИО4 – слушатель; 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Ситиматик Чувашия" (далее – истец, ООО "Ситиматик Чувашия") обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1, предприниматель) о взыскании 232 901 руб. 36 коп. долга за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01.10.2020 по 30.04.2023, 81 256 руб. 92 коп. - неустойки за период с 12.01.2021 по 31.03.2022, с 12.05.2022 по 01.10.2022, с 02.10.2022 по 19.10.2023, и далее, по день фактической оплаты долга.

Решением от 27.05.2024 Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии  удовлетворил в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом предприниматель обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оспаривая законность принятого судебного акта, заявитель указывает о несогласии  с вынесенным решением суда.

Подробно доводы заявителя изложены в апелляционной жалобе и поддержаны представителем в судебном заседании.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме, просит отменить судебный акт, в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу и представитель в судебном заседании указали на законность оспариваемого решения, просили оставить его без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Государственной жилищной инспекцией Чувашской Республики с 01.10.2018 в Чувашской Республике введена коммунальная услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами.

По итогам открытого конкурса статус регионального оператора по обращению с ТКО на территории Чувашской Республики получил истец - ООО "МВК "Экоцентр", изменивший наименование на ООО "Ситиматик Чувашия".

Соглашение об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Чувашской Республики заключено 27.04.2018 между Министерством строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Чувашской Республики и ООО "МВК "Экоцентр".

Правовые основы обращения с отходами производства и потребления определены Федеральным законом от 24.06.1998 N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" (далее - Закон N 89-ФЗ) и Правилами обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными 

постановление

м Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 N 1156 (далее - Правила N 1156).

Согласно части 4 статьи 24.7 Закона N 89-ФЗ собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления.

Порядок осуществления сбора, транспортирования, обработки, утилизации, обезвреживания и захоронения твердых коммунальных отходов регулируются Правилами N1156, разделом 1(1) которых урегулирован порядок заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Пунктом 5 Правил N 1156 предусмотрено, что договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами заключается между потребителем и региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места (площадки) их накопления, в порядке, предусмотренном разделом 1(1) настоящих Правил.

В соответствии с пунктом 8(4) Правил N1156 основанием для заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является заявка потребителя или его законного представителя в письменной форме на заключение такого договора, подписанная потребителем или лицом, действующим от имени потребителя на основании доверенности либо предложение регионального оператора о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Согласно пункту 8(17) Правил N1156 региональный оператор в течение одного месяца со дня заключения соглашения извещает потенциальных потребителей о необходимости заключения в соответствии с Федеральным законом "Об отходах производства и потребления" договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами всеми доступными способами, в том числе путем размещения соответствующей информации на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", а также в средствах массовой информации.

Региональный оператор в течение 10 рабочих дней со дня утверждения в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора на 1-й год действия соглашения размещает одновременно в печатных средствах массовой информации, установленных для официального опубликования правовых актов органов государственной власти субъекта Российской Федерации, и на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" адресованное потребителям предложение о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами и текст типового договора.

Указанные действия были осуществлены ООО "МВК "Экоцентр" посредством размещения предложения в газете "Вести Чувашии" 06.10.2018 N 39 (1610) и на своем официальном сайте http://www.mvkecoceNter.ru/.

В соответствии с пунктом 8(17) Правил N 1156 потребитель в течение 15 рабочих дней со дня размещения региональным оператором предложения о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами направляет региональному оператору заявку потребителя и документы в соответствии с пунктами 8(5) - 8(7) настоящих Правил. Заявка потребителя рассматривается в порядке, предусмотренном пунктами 8(8) - 8(16) настоящих Правил.

В случае если потребитель не направил региональному оператору заявку потребителя и документы в соответствии с пунктами 8(5) - 8(7) настоящих Правил в указанный срок, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового договора и вступившим в силу на 16-й рабочий день после размещения региональным оператором предложения о заключении указанного договора на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Согласно выписке из ЕГРН 02.11.2018 регистрирующим органом в реестр внесена запись о государственной регистрации права собственности ИП ФИО1 на нежилое помещение №2 площадью 399 кв.м с кадастровым номером 21:02:010204:3925, находящееся в доме № 5 по улице Винокурова г.Новочебоксарска Чувашской Республики и нежилое помещение №1 площадью 527,6 кв.м с кадастровым номером 21:02:010204:3924, находящееся в доме №5 по улице Винокурова г. Новочебоксарска Чувашской Республики.

29.01.2019 региональным оператором в адрес ответчика направлен проект договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами №ДПИФ-479 за 2019 год, который подписан. ответчиком подписан с протоколом разногласий от 18.03.2019.

 08.04.2019 региональным оператором в адрес ответчика направлен согласованный с его стороны протокол урегулирования разногласий к договору №ДПИФ-479.

Пунктом 8(16) Правил обращения с твердыми коммунальными отходами установлено, что после рассмотрения региональным оператором предложений Потребителя о внесении изменений в проект договора, последний не вправе предлагать рассмотреть иные условия договора.

В случае если разногласия по проекту договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами урегулированы полностью, региональный оператор направляет потребителю для подписания указанный проект договора с учетом урегулированных разногласий в срок, предусмотренный абзацем первым настоящего пункта.

Принимая во внимание, что ИП ФИО1 проигнорировала протокол урегулирования разногласий от 08.04.2019 к договору №ДПИФ-479, направленный в ее адрес, суд первой инстанции пришел к верному выводу, что договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами между сторонами заключен по типовой форме, по цене, указанной региональным оператором в указанном проекте договора.

В соответствии с Типовой формой договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее - договор) региональный оператор обязуется обеспечить прием твердых коммунальных отходов в объеме и месте, которые определены в настоящем договоре, а также их транспортирование, обработку, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а потребитель обязуется оплачивать услуги Регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу Регионального оператора (пункт 1.1 договора).

Пунктом 1.2 договора установлено, что объем твердых коммунальных отходов, места накопления ТКО, в том числе крупногабаритных отходов, периодичность вывоза ТКО, а также информация в графическом виде о размещении мест накопления ТК и подъездных путей к ним (за исключением жилых домов) определяются, согласно приложению к настоящему договору.

Под расчетным периодом по настоящему договору понимается один календарный месяц. Оплата услуг по договору осуществляется по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора, и рассчитываемой в соответствии с пунктом 2.2 договора. Оплата по настоящему договору производится на основании акта выполненных работ (оказанных услуг), который в 2 экземплярах направляется региональным оператором потребителю в течение 5 рабочих дней по истечении расчетного периода в порядке, установленном разделом 11 договора. Потребитель обязан в течение 5 дней с момента получения указанных актов выполненных работ (оказанных услуг) подписать их и направить один экземпляр подписанного акта выполненных работ (оказанных услуг) региональному оператору (пункт 2.1 договора).

Расчет размера платы за услугу осуществляется в соответствии с формулой, предусмотренной пунктом 2.2 договора. Указанным пунктом договора также предусмотрена формула определения количества твердых коммунальных отходов за расчетный период.

Согласно пункту 2.4 договора потребитель оплачивает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами в срок до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

Исходя из условий раздела 5 договора, учет объема твердых коммунальных отходов производится в соответствии с Правилами коммерческого учета объема твердых коммунальных отходов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 03.06.2016 N 505 "Об утверждении Правил коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов" следующим способом: способ учета твердых коммунальных отходов, по объекту отражен в приложениях к договору.

Пунктом 1.4 договора установлено, что датой начала оказания услуг по обращению с ТКО является 01.10.2018.

При расчете истцом были использованы нормативы накопления ТК в нежилых помещениях, находящихся по адресу: 

<

...>, относящихся к категории 2.2 «магазин по продаже непродовольственных товаров, комиссионный магазин», 287,46 куб.м. ТКО в год (926,6 кв.м. * 0,31 куб.м. на 1 кв.м.), в месяц – 23,94 куб.м. ТКО, ежедневно 0,8 куб.м.

Постановлениями Государственной службы Чувашской Республики по конкурентной политике и тарифам от 10.07.2020 № 314-8/В, от 01.12.2020 № 67-23/В, от 15.12.2021 № 86-22/В установлен предельный единый тариф для оказания услуг региональным оператором на территории Чувашской Республики: на период с 01.01.2020 по 30.06.2020 – 3556 55 руб./т без НДС, с 01.07.2020 – 4296,53 руб./т без НДС, с 21.07.2020 - 382,3 руб./куб.м. без НДС, с 01.07.2021 - 395,26 руб./куб.м. без НДС, с 01.07.2022 – 408,7 руб./куб.м. без НДС, с 01.12.2022 по 31.12.2023 – 442 руб.626 коп. за куб.м. без НДС.

Учет объема твердых коммунальных отходов производится в соответствии с Правилами коммерческого учета объема твердых коммунальных отходов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 03.06.2016 N505 "Об утверждении Правил коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов" (далее - Правила N 505), расчетным путем исходя из нормативов накопления твердых коммунальных отходов, утвержденных Приказом от 14.11.2017 N 03/1-03/1012, выраженных в количественных показателях объема.

Таким образом, за период с 01.10.2020 по 30.04.2023 истцом оказаны услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами на сумму 498 717 руб. 45 коп.

Ответчиком оплата производилась частично из расчета объема ТКО, определенного объемом контейнера. Общая сумма произведенных ответчиком платежей составляет 265 816 руб. 09 коп.

В претензии от 11.05.2023 №2896, направленной ответчику 17.05.2023, истец просил оплатить задолженность в размере 232 901 руб.36 коп., образовавшуюся за период с 01.10.2018 по 30.04.2023.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате оказанных истцом услуг послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

Рассмотрев заявленные исковые требования и руководствуясь статьями 309-310, 779,781 Гражданского кодекса Российской Федерации; статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; Правилами обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными  постановлением  Правительства Российской Федерации от 12 ноября 2016 г. №1156; положениями Федерального закона от 24.06.1998 №89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», пришел к выводу о том, что требования истца являются обоснованными в размере 232 901, 36 руб. за период с 01.10.2020 по 30.04.2023, в связи с чем, удовлетворил заявленные требования.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для изменения или отмены судебного акта, исходя из следующего.

В силу статей 309 и 310  Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Правила учета ТКО утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 03.06.2016 N 505 (далее - Правила N 505), а Правила обращения с ТКО и форма Типового договора - постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 N1156 (далее - Правила N 1156).

В соответствии с пунктами 8.18 Правил N 1156 до дня заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами оказывается региональным оператором в соответствии с условиями типового договора и соглашением и подлежит оплате потребителем в соответствии с условиями типового договора по цене, равной утвержденному в установленном порядке единому тарифу на услугу регионального оператора, с последующим перерасчетом в первый со дня заключения указанного договора расчетный период исходя из цены заключенного договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункту 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оказание истцом услуг по транспортированию ТКО всем без исключения потребителям предполагается, пока не доказано иное.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что факт оказания истцом ответчику услуг по обращению с ТКО в спорный период является доказанным.

Доказательств ненадлежащего исполнения истцом обязанностей по оказанию услуг материалы дела не содержат.

Доказательств того, что вывоз мусора осуществляло иная организация предпринимателем в материалы дела не представлено.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что истцом неверно определен объем коммунальных отходов, которые были образованы ответчиком, отклоняются судом апелляционной инстанции в связи со следующим.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 5 Правил коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 3 июня 2016 г. №505, кммерческий учет объема образующихся твердых коммунальных отходов осуществляется следующим образом: а) расчетным путем, исходя из нормативов накопления твердых коммунальных отходов, выраженных в количественных показателях объема; количества и объема контейнеров для накопления твердых коммунальных отходов, установленных в местах накопления твердых коммунальных отходов.

        В ходе судебного разбирательства установлено, что учет твердых коммунальных отходов ответчика осуществлялся за период с октября 2020 года по ноябрь 2020 года, исходя из количества и объема контейнеров, установленных в месте накопления ТКО, поскольку в данный период вывоз ТКО, образующихся у ответчика, производился из контейнера, принадлежащего ответчику, а в период с за период с 01.12.2020 по 30.04.2023 – исходя из нормативов накопления твердых коммунальных отходов, утвержденных Приказом Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Чувашской Республики от 14.11.2017 №03/1-03/1012, выраженных в количественных показателях объема, так как с 1 декабря 2020 ответчик не обеспечивал складирование образующихся от его деятельности ТКО в контейнере для накопления твердых коммунальных отходов, образующихся на территории объекта ответчика  и обслуживающего данный объект, кроме того, региональный оператор был лишен возможности доступа к контейнеру, на основании чего учет ТКО коммерческим способом был невозможен, в рассматриваемой ситуации применение способа коммерческого учета по нормативам накопления ТКО является обоснованным. В период с 01.12.2020 по 30.04.2023 при начислении платы за оказанные услуги по обращению с ТКО ИП ФИО1 учитывалась площадь помещения 771,80 кв.м. (общая площадь принадлежащих помещений 938,5 кв.м. – 166,7 кв.м., переданная в аренду).

        В соответствии с частью 4 статьи 24.7 ФЗ от 24.06.1998 потребитель  лишен возможности по своему усмотрению распоряжаться ТКО, а должен утилизировать посредством услуг, которые оказываются региональным оператором.

         Транспортирование ТКО региональным оператором производилось ежедневно с контейнерной площадки, которая находится возле многоквартирного дома, находящегося по адресу: 

<

...>. Объекты, принадлежащие ответчику, находятся по указанному адресу.

          Доводы заявителя апелляционной жалобы со ссылкой на акты сдачи-приемки, подписанные в одностороннем порядке, о том, что региональный оператор не осуществлял транспортирование ТКО ответчика, складирование осуществлялось на иной площадке, при этом, количество ТКО в месяц определялось по фактическим объемам – от 0,024 куб.м. до 0,048 куб.м. отклоняются судом апелляционной инстанции, так как  составление указанных актов правового значения для рассмотрения дела не имеет, коммерческий учет объема ТКО по фактическим показателям законом не предусмотрен.

         Доводы ответчика о том, что за период с 31.11.2020 по 30.09.2023 были накоплены отходы общим объемом 1,1 куб.м., отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку не подтверждены относимыми и допустимыми доказательствами.

         Коллегией судей рассмотрены и отклонены доводы ответчика о том, что ИП ФИО1 самостоятельно сортирует отходы в виде макулатуры, полиэтиленовой пленки и сдает их по договорам  на вторичную обработку, заключенным с третьими лицами, поскольку  изложенные обстоятельства подтверждают исполнение предпринимателем обязанности по обращению с производственными отходами, которые не имеют отношения к ТКО, в состав которых, в соответствии с ФЗ от 24.06.1998 №89-ФЗ, Федеральным классификационным каталогом отходов, утвержденных приказом Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Роспотребнадзора) от 22 мая 2017 №242 относятся остатки пищи, растений, деревянных изделий, бытовой химии, косметики, бой посуды, смёт, средства гигиены и т.п. Отходы упаковочных материалов из бумаги и картона несортированные незагрязненные (код ФККО 40581101605), отходы упаковочного картона (код ФККО 40581101605), отходы полиэтиленовой тары незагрязненной (код ФККО 4 34 110 02 29 5), отходы полиэтиленовой тары незагрязненной (код ФККО 4 34 110 04 51 5) в  соответствии с классификационным каталогом отходов отнесены к производственным отходам (блок 4 ФККО №242) и не относятся к ТКО. Складирование таких отходов отдельно от ТКО является обязательным и не свидетельствует о раздельном сборе ТКО.

       Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 81 256 руб. 92 коп. пеней за периоды с 12.01.2021 по 31.03.2022, с 12.05.2022 по 01.10.2022, с 02.10.2022 по 19.10.2023 и далее по день фактической уплаты суммы долга.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Пунктом 8.2 договора предусмотрено, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения исполнителем обязательств по оплате настоящего договора Региональный оператор вправе потребовать от исполнителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Поскольку материалами дела подтверждается просрочка исполнения обязательства по оплате оказанных услуг, суд признает правомерным требование истца о взыскании неустойки.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, по состоянию на дату принятия решения по делу размер пени составляет 118 534 руб. 06 коп.

С учетом постановления Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 № 474 при расчете неустойки истцом применена ключевая ставка Банка России в размере 9,5% годовых.

Расчет неустойки перепроверен судом апелляционной инстанции и признан арифметически правильным, произведенным в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Пени подлежат взысканию по день погашения долга.

Таким образом, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что, разрешая спор, суд первой инстанции полно, всесторонне и объективно исследовал представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделал правильные выводы по существу требований истца, при этом не допустил неправильного применения норм материального и процессуального права.

Аргументы, приведенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, повлияли бы на его обоснованность и законность либо опровергли выводы суда.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд апелляционной инстанции находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, поскольку оно принято исходя из фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства, в связи с чем оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены судебного акта по доводам заявителя не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 258,  268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 27.05.2024 по делу № А79-6904/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня его принятия в Арбитражный суд Волго-Вятского округа через суд первой инстанции, принявший решение.

 

Председательствующий судья

Е.Н. Беляков

Судьи

Е.А. Богунова

 

Е.А. Новикова