АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-61980/2016

04 октября 2017 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 27 сентября 2017 года 

Полный текст решения изготовлен 04 октября 2017 года.

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Г. Италмасовой при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело 

по иску акционерного общества "Екатеринбургская электросетевая компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Стин Вест" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о  взыскании 235 818 руб. 11 коп.

 

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2,  представитель по доверенности от 23.01.2017,

от ответчика: представитель не явился.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

          Определением суда от 29.12.2016г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. 

Определением суда от 24.05.2017 г производство по делу №А60-61980/2016 приостановлено до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Свердловской области по делу № А60-56718/2016.

Определением суда 04.10.2017 (резолютивная часть определения оглашена 27.09.2017)  производство по делу №А60-61980/2016 возобновлено. 

От ответчика поступило возражение против рассмотрения дела в его отсутствие. Ходатайство судом отклонено, поскольку суд не усматривает оснований для его удовлетворения.

 

        Истец обратился в Арбитражный суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с  общества ограниченной ответственности «Стин Вест» сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 235 818,11 руб.; сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.11.2016 по дату фактической уплаты основного долга в размере 11 223 592,47 руб.; расходы по госпошлине в размере 7 716.36 руб.

         Истец в судебном заседании 23.05.2017 заявил ходатайство об уточнении исковых требований. С учетом уточнения истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 802 486,86 руб.; сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.05.2017 по дату фактической уплаты основного долга в размере 11 223 592,47 руб.; расходы по госпошлине в размере 7 716,36 руб.

         Истец в судебном заседании 27 сентября 2017 г. поддержал заявленное ранее ходатайство об уточнении исковых требований.

Ответчик мотивированный отзыв относительно заявленных требований не представил. 

 

Рассмотрев материалы дела, суд  

 

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела следует, что между акционерным обществом «Екатеринбургская электросетевая компания» и обществом с ограниченной ответственностью «Стин Вест» 07 мая 2014 года был заключен договор            № 14464 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

24 июня 2016 года было подписано соглашение о расторжении договора с 03.06.2016 года.

 Пунктом 2 соглашения о расторжении договора № 14464 от 07 мая 2014 г. стороны согласовали, что в связи с тем, что на дату поступления в Сетевую организацию вышеуказанного предложения Заявителя о расторжении Договора Сетевой организацией понесены затраты по исполнению Договора в общем размере, с учетом НДС, 12 223 592 (Двенадцать миллионов двести двадцать три тысячи пятьсот девяносто два) рубля 47 копеек, Заявитель принимает на себя обязанность по компенсации Сетевой организации указанных затрат в срок не позднее 01.09.2016 г. путем безналичного перечисления денежных средств на указанный в Договоре или иной дополнительно указываемый Сетевой организацией расчетный счет Сетевой организации с указанием назначения платежа «компенсация затрат по договору № 14464 от 07.05.2014 г.». Стороны согласовали, что уплаченный Заявителем Сетевой организации по Договору аванс в размере 1000000 (Один миллион) рублей засчитывается Сторонами в счет компенсации Заявителем Сетевой организации вышеуказанных затрат по исполнению Договора.

До настоящего времени сумма не оплачена, в связи с чем был истцом был предъявлен иск об уплате основного долга (дело № А60-56718/2016).

Вступившими в законную силу решением Арбитражного суда Свердловской области по делу № А60-56718/2016  от 10.04.2017 установлен  факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате задолженности по технологическому присоединению в сумме 11 223 592 руб. 47 коп.

Данное обстоятельство имеет преюдициальное значение в силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении настоящего спора, не подлежит вновь доказыванию.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.

Исходя из изложенного, истцом обоснованно в соответствии с нормой пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислены проценты за период неправомерного уклонения ответчика от оплаты с 01.09.2016 года по 23.05.2017 года. 

При таких обстоятельствах, поскольку расчет истца соответствует действующему законодательству, подтвержден материалами дела, и ответчиком документально не опровергнут (ст. 65 АПК РФ), данный расчет принят судом.

Таким образом, исковое требование о взыскании с ответчика процентов в сумме 802 486  руб. 86 коп. подлежит удовлетворению судом.

Требование истца о начислении процентов по день фактической уплаты ответчиком основного долга является обоснованным и подлежит удовлетворению судом в силу пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Начисление суммы процентов следует производить с 24.05.2017 года по дату фактической оплаты долга в размере 11223 592 руб. 47 коп., исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  "СТИН ВЕСТ"  в пользу акционерного общества "Екатеринбургская электросетевая компания" 

проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 01.09.2016 по 23.05.2017  в сумме 802486 руб. 86 коп.  

Продолжить начисление процентов на неоплаченную сумму основного долга по день фактической оплаты ответчиком основного долга, начиная с 24.05.2017 года, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  "СТИН ВЕСТ"  в пользу акционерного общества "Екатеринбургская электросетевая компания" 

в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 7716 рублей 36 копеек. 

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты,  указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья                                                         Е.Г. Италмасова