4834/2024-68420(2) 

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации  

Резолютивная часть решения  12 февраля 2024 года Дело № А56-118551/2023  

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  Курова И.Н.,  

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску: 

Истец: государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс  Санкт-Петербурга» (адрес: 190000, Санкт-Петербург, Малая Морская ул., д. 12, лит. А,  ОГРН 

<

***>, Дата присвоения ОГРН 11.12.2002, ИНН 

<

***>),  

Ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 3  Калининского района (адрес: 195197, Санкт-Петербург, Федосеенко ул., д. 31,  ОГРН 

<

***>, Дата присвоения ОГРН 06.05.2008, ИНН 

<

***>),  

о взыскании 376 078 руб. 77 коп. неустойки, в связи с несвоевременной оплатой  тепловой энергии, потребленной по договорам теплоснабжения, в том числе:  

- неустойка по договору от 01.01.2008 № 6417.036.1 за период с 09.2021 – 05.2023 в  размере 8 579,95 руб.  

- неустойка по договору от 01.01.2008 № 6418.036.1 за период 10.2022 – 05.2023 в  размере 17 960,95.  

- неустойка по договору от 01.08.2008 № 6419.036.1 за период 12.2020 – 06.2023 в  размере 81 154,87 руб.  

- неустойка по договору от 01.08.2008 № 6420.036.1 за период 12.2020 – 06.2023 в  размере 92 844,87 руб.  

- неустойка по договору от 01.09.2008 № 8411.036.1 за период 12.2020 – 06.2023 в  размере 171 572,08 руб.  

- неустойка по договору от 01.09.2008 № 8412.036.1 за период 01.2023 – 06.2023 в  размере 3 966,05 руб.  

поступивший в суд отзыв ответчика, Суд считает необходимым отметить следующее. 

 Согласно части 1 статьи 9.1. Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон № 127-ФЗ) для обеспечения  стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях  природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и  подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести  мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами  (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый  Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства РФ от  28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по  заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее - Постановление № 497) на период с  01.04.2022 по 01.10.2022 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по  заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том  числе индивидуальных предпринимателей.  

Пунктом 3 статьи 9.1. Закона № 127-ФЗ установлено, что на срок действия  моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают  

последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63  настоящего Федерального закона. В качестве таких последствий частью 1 статьи 63  Закона № 127-ФЗ предусмотрено, в том числе, не начисление неустойки (штрафы, пени)  и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных  обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.  

В соответствии с Постановлением № 497 в период действия моратория (с  01.04.2022 по 01.10.2022) не начисляются финансовые санкции за просрочку  исполнения тех обязательств, которые возникли до 01.04.2022. Требования, возникшие  после введения моратория квалифицируются как текущие.  

При этом срок исполнения денежного обязательства не всегда совпадает с датой  возникновения самого обязательства. Требование существует независимо от того,  наступил ли срок его исполнения либо нет.  

Отказывая во взыскании неустойки за период март 2022 года суд руководствуется  положениями статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» и учитывает разъяснения, изложенные в пункте 2  постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от  23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о  банкротстве»).  

В соответствии с упомянутыми разъяснениями, критерием для разграничения  текущих и реестровых платежей по договорам, предусматривающим внесение  должником платы за оказанные услуги в определенные периоды, является момент  окончания соответствующего расчетного периода, а не согласованный сторонами срок  оплаты за этот расчетный период.  

В силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после  возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате  поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.  

По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров,  работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о  банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия  заявления о признании должника банкротом.  

В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение  должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за  исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания  коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а  также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией,  газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое  количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об  оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.  

Аналогичные выводы содержатся в Определении Верховного суда Российской  Федерации от 02.09.2022 № 307-ЭС20-23296(20).  

Данный подход подтверждается также постановлениями Тринадцатого  арбитражного апелляционного суда от 22.09.2022 по делу № А42-3920/2022 и от  21.09.2022 по делу № А56- 35669/2022.  

Таким образом, требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению на  сумму 375 811 руб. 84 коп.  

руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации  

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 3  Калининского района» в пользу государственного унитарного предприятия «Топливно- 

энергетический комплекс Санкт-Петербурга» 375 811 руб. 84 коп. неустойки, 10 515  руб.судебных расходов по уплате государственной пошлины.  

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

Возвратить государственному унитарному предприятию «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» из федерального бюджета 4485 руб.  государственной пошлины.  

Решение

 подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в  Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня  принятия.  

Судья Курова И.Н.