АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

(с перерывом в порядке статьи 163 АПК РФ)

 

05 октября 2022 года

(резолютивная часть объявлена 28.09.2022)

г.Тверь

Дело № А66-15989/2021

 

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Нофал Л.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Белоусовым В.А., при участии представителей: истца - ФИО1 (21.09.2022, 28.09.2022, онлайн),  ответчик - ФИО2 (21.09.2022, онлайн), рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного общества «АТОМЭНЕРГОСБЫТ», г.Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации – 26.07.2002) 

к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Инком Дом», г.Тверь (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации – 28.12.2012), 

третье лицо: Акционерное общество  «Тверьгорэлектро», г. Тверь, 

о взыскании 91 541 руб. 38 коп.,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «АТОМЭНЕРГОСБЫТ», г. Москва обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Инком Дом», г. Тверь о взыскании 91 541 руб. 38 коп., в том числе 87 546 руб. 52 коп., задолженности за период с апрель - август 2021 года, 3 994 руб. 86 коп. законной неустойки за период с 18.05.2021 по 17.11.2021, пени начисленные с 18.11.2021 по день фактического исполнения денежного обязательства по правилам абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003                         № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Определением от 27 июля 2022 года судом принят отказ от иска в части  взыскания неустойки с 01.04.2022 по день фактической оплаты долга. В указанной части производство по делу в соответствии с частью 4 пункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекращено.Удовлетворено ходатайство истца об увеличении исковых требований до 101 096 руб. 51 коп., как не противоречащее статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Удовлетворено ходатайство истца об уменьшении исковых требований до 98 865 руб. 20 коп., как не противоречащее статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Третье лицо о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежаще, в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку представителя в суд не обеспечило. Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражных судов в общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» в сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru). Дело рассматривается без участия представителя третьего лица по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В материалы дела от истца поступило ходатайство об уменьшении исковых требований до 98 258 руб. 99 коп. (исх. №69-09/б/н от 21.09.2022).

Представитель истца поддержала заявленное ходатайство, исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика требования признал в части. Указал на судебную практику, представлен контррасчет.

Представитель истца против арифметической части  контррасчета возражений по не заявил.

Заявленное истцом ходатайство не противоречит статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежит удовлетворению.

Суд на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявил перерыв 27 сентября 2022 года 15 час. 45 мин., информация размещена на официальном сайте арбитражных судов в общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» в сети "Интернет" (http://kad.arbitr.ru/). 

После окончания перерыва судебное заседание продолжено без участия представителей сторон и третьего лица.

Стороны до начала судебного заседания заявили ходатайства об участии в судебном заседании своих представителей, от истца - ФИО1, от ответчика - ФИО2 посредством системы веб-конференции. Указанные ходатайства удовлетворены судом.

Вместе с тем,  в судебном заседании после перерыва произошел сбой в работе системы веб-конференции информационного сервиса "Картотека арбитражных дел", что привело к невозможности участия представителей указанных лиц в данном заседании. 

Суд на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявил перерыв  28 сентября 2022 года 16 час. 15 мин., информация размещена на официальном сайте арбитражных судов в общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» в сети "Интернет" (http://kad.arbitr.ru/). 

После окончания перерыва судебное заседание продолжено без участия представителей ответчика и третьего лица.

 От ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия его представителя, приложен контррасчет (исх. б/н, б/д).

Представитель истца указала на отсутствие претензий к контррасчету, представленному ответчиком.

Суд определил приобщить контррасчет неустойки в материалы дела.

По существу спора ответчик с исковым заявлением не согласился, пояснил, что истцом в заявленном исковом периоде осуществляется расчет платы за потребленную электроэнергию на общедомовые нужды в отношении дома № 416 по ул. Спартака, г.Твери с учетом установленных комнатных приборов учета электроэнергии и показаний общедомового прибора учета электроэнергии. Считает, что указанный расчет нельзя признать правомерным по следующим основаниям.

Согласно свидетельству о регистрации права собственности, данное здание является общежитием, что также подтверждается сведениями Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество.

В указанном многоквартирном доме на этажах расположены общие кухни, туалеты и душевые. При этом указанных жилой дом не оборудован поэтажными приборами учета электроэнергии. Соответственно расчет платы за потребленную электроэнергию потребителям коммунальных услуг должен производиться с учетом формулы 7(1) приложения N 2 к Правилам № 354, то есть согласно количества граждан постоянно и временно проживающих в жилых помещениях.

При этом, истцом в акте первичного учета данный дом с положительным размером платы начислен в апреле 2021г. в сумме 21 234,70 рублей (в том числе НДС 20% в размере 3 539,12), то есть указанное начисление должно быть снижено до - 0.

Из материалов дела следует, что взаимоотношения сторон по снабжению электрической энергией в спорном периоде были урегулированы договором энергоснабжения №6900015154 от 01 января 2016 года (далее Договор) по условиям которого Акционерное общество (Гарантирующий поставщик) принял на себя обязательство осуществлять продажу электрической энергии, а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии и Управляющей компанией на общедомовые нужды (ОДН) многоквартирных домов (МКД), в отношении которых осуществляется поставка электрической энергии и указанных в приложении 1 (пункт 1.1 договора). 

Согласно пункту 5.8 Договора Управляющая компания обязана производить оплату электроэнергии в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом. 

Ссылаясь на то, что в нарушение договорных обязательств ответчик не оплатил электрическую энергию, поставленную в многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении ответчика за апрель - август 2021 года, Акционерное  общество обратилось в суд с требованием о взыскании задолженности в размере 87 546 руб. 52 коп.

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. 

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений. 

Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком обязательств по оплате поставленной истцом электрической энергии, которые вытекают из положений договора энергоснабжения от 01 января 2016 года №6900015154 и статей 307, 309, 310, 314, 486, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. 

В силу статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. 

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В рассматриваемом случае поставка ресурса осуществлялась в жилые дома, поэтому к правоотношениям сторон подлежит применению Жилищный кодекс Российской Федерации, Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 (далее – Правила №354), Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 №124 (далее - Правила №124). 

Факт поставки истцом электрической энергии ответчику и оказания услуг в спорный период надлежащим образом подтверждается представленными в материалы дела документами: договором энергоснабжения от 01 января 2016 года №6900015154, счетами, счетами-фактурами, актами приема-передачи электроэнергии, актами первичного учёта, ведомостями электропотребления и подтверждается  ответчиком в процессе рассмотрения дела.

Спор между сторонами возник в отношении расчета электрической энергии по многоквартирному дом по адресу: 

<

...>.

При рассмотрении указанных возражений суд исходит из следующего.

Согласно пункта 50 и 51 Правил №354 расчет размера платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю, проживающему в комнате (комнатах) в жилом помещении, являющемся коммунальной квартирой (далее - коммунальная квартира), осуществляется в соответствии с формулами 7, 7(1), 8, 16, 19 и 21 приложения №2 к настоящим Правилам, а в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду - в соответствии с формулами 25 - 27 приложения №2 к настоящим Правилам. 

Если коммунальная квартира оборудована общим (квартирным) прибором учета электрической энергии и при этом все комнаты в коммунальной квартире оборудованы комнатными приборами учета электрической энергии, то размер платы за коммунальную услугу по электроснабжению, предоставленную потребителю в комнате в коммунальной квартире, определяется в соответствии с формулой 9 приложения №2 к настоящим Правилам. 

Если коммунальная квартира оборудована общим (квартирным) прибором учета электрической энергии и при этом не все комнаты в коммунальной квартире оборудованы комнатными приборами учета электрической энергии, то расчет размера платы за коммунальную услугу по электроснабжению, предоставленную потребителю, проживающему в комнате (комнатах), оборудованной комнатным прибором учета электрической энергии, осуществляется исходя из показаний комнатного прибора учета и достигнутого соглашения между всеми потребителями в коммунальной квартире о порядке определения объема (количества) электрической энергии, потребленной в помещениях, являющихся общим имуществом собственников комнат в коммунальной квартире, и о его распределении между всеми потребителями в коммунальной квартире. 

Указанное соглашение должно быть оформлено в письменной форме, подписано потребителями коммунальной квартиры или их уполномоченными представителями и передано исполнителю. Исполнитель в этом случае осуществляет расчет платы за коммунальную услугу по электроснабжению, предоставленную потребителям в коммунальной квартире в соответствии с полученным от них соглашением, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором такое соглашение было передано исполнителю.

При отсутствии соглашения расчет платы за коммунальную услугу по электроснабжению осуществляется в соответствии с формулой 7 приложения №2 к настоящим Правилам без учета показаний комнатных приборов учета электрической энергии. 

Расчет размера платы за коммунальные услуги, предоставленные потребителям в жилых помещениях в общежитиях коридорного, гостиничного и секционного типа (с наличием на этажах общих кухонь, туалетов или блоков душевых), производится в порядке, установленном для расчета размера платы за коммунальные услуги для потребителей, проживающих в коммунальной квартире. 

Наличие у многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

...>, статуса общежития подтверждается материалами дела и вступившими в законную силу судебными актами по делу №А66-19713/2017. 

Управляющей компанией в материалы дела представлен расчет, составленный с учетом  положений пункта 51 Правил №354, который принимается судом.

Согласно представленному информационному расчету,  задолженность ответчика за период  апрель - август 2021 года составляет 66 311 руб.                        81 коп.

Истец, как лицо, на которое в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возложено бремя доказывания правомерности применённых расчётных данных цены иска, информационный расчет ответчика не опроверг, обоснованность своих данных, использованных при определении цены иска, не подтвердил.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что доказательств оплаты электрической энергии за период июль - сентябрь 2020 года ответчиком не представлено, исковые требования Акционерного общества удовлетворяются за период  апрель - август 2021 года в размере 66 311 руб. 81 коп.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика           10 712 руб. 47 коп. пени за период с 18.05.2021 по 31.03.2022 в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка как способ обеспечения обязательства должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором.

Согласно абзацу 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике», управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Расчет неустойки проверен судом, признан не соответствующим обстоятельствам дела.

Судом произведен перерасчет неустойки. По расчету суда размер законной неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, составляет 7418 руб. 00 коп. (с учетом удовлетворенных требований в части основного долга). В остальной части исковые требования в части взыскания законной неустойки удовлетворению не подлежат. 

На основании изложенного исковые требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в  сумме 7418 руб. 00 коп. за период с 18.05.2021 по 31.03.2022 в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Расходы по уплате государственной пошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации распределяются между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Государственная пошлина в размере 151 руб. 26 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 65, 110, 156, 163, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,   суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Инком Дом», г.Тверь (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации – 28.12.2012) в пользу Акционерного общества «АТОМЭНЕРГОСБЫТ», г.Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации – 26.07.2002) 66 311 руб.                        81 коп. задолженности, 7418 руб. 00 коп. законной неустойки, а также                       2949 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

Возвратить Акционерному обществу «АТОМЭНЕРГОСБЫТ», г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации юридического лица - 26.07.2002) из федерального бюджета 151 руб. 26 коп. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению № 15094 от 11.11.2021.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда в месячный срок со дня его принятия.

     Судья                                                                                             Л.В. Нофал