АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-6523/2020

г. Курган

15 сентября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 сентября 2020 года.

В полном объеме решение изготовлено 15 сентября 2020 года.

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Луневой Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Сибкомплект» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 316450100061486, ИНН 

<

***>),

о взыскании задолженности,

при участии в заседании представителей: 

от истца: ФИО3, доверенность от 12.12.2019, диплом, 

от ответчика: нет явки, извещен, 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Сибкомплект» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 316450100061486) о взыскании основного долга по договору поставки № СК 09/01-12 от 09.01.2019 в сумме 14 119 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 626 руб. 92 коп. за период с 22.10.2019 по 11.06.2020, судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб., судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб., почтовых расходов на отправку претензии в сумме 123 руб. 50 коп.

Определением суда от 18.06.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Материалы дела размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа. Данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде, указаны в определении о принятии искового заявления к производству. 

Определением суда от 30.07.2020 суд перешел к рассмотрению настоящего дела по правилам искового производства. 

Представитель истца в предварительном судебном заседании заявил ходатайство о принятии к рассмотрению уточненного искового заявления. Просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по договору поставки № СК 09/01-12 от 09.01.2019 в размере 14 119 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по договору № СК 09/01-12 от 09.01.2019 в размере 626 руб. 92 коп. за период с 22.10.2019 по 11.06.2020 с продолжением начисления до момента фактического исполнения обязательства, почтовые расходы на отправку претензии в сумме 123 руб. 50 коп., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., уплаченную за рассмотрение дела государственную пошлину. 

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято уточнение исковых требований. 

Представитель истца в предварительном судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивал в полном объеме. 

Ответчик явку своих представителей в предварительное судебное заседание не обеспечил, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания считается извещенным надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда (статьи 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Письма с определениями суда от 18.06.2020, 30.07.2020 направленные ответчику по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей: 640023, Курганская область, 

<

...>, д. 16, кв. 152 возвращены органом почтовой связи с отметкой «истек срок хранения».

Ответчик не обеспечил получение поступающей корреспонденции, поэтому на нем в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения копий судебных актов. Более того, согласно отчетам о публикации судебных актов, информация о движении дела была своевременно размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Поскольку почтовое уведомление было направлено судом по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (последнему известному суду адресу), то ответчик считается извещенным надлежащим образом (часть 4 статья 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании статей 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствие не явившегося ответчика. 

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» в связи с неявкой лиц, участвующих в деле, в судебном заседании средства аудиозаписи не применяются.

Согласно пункту 27 постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 20 декабря 2006 года № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны возражений против рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции не представили. 

Поскольку возражений против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции не поступило, судом на основании ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершено предварительное заседание и открыто судебное заседание суда первой инстанции. 

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика. 

Как следует из материалов дела, между ООО «Сибкомплект» (истец, поставщик) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (ответчик, покупатель) 09.01.2019 был заключен договор поставки № СК 09/01-12 (л.д.7), по условиям которого покупатель обязуется оплатить и принять, а поставщик обязуется поставить масла, смазки, растворители, СОЖ, ветошь и прочие товары, именуемые в дальнейшем продукция в количестве, ассортименте и цене, согласовываемых сторонами по заявкам покупателя и указываемые в счетах, выставляемых поставщиком покупателю, поставляемый товар принадлежит поставщику на правах собственности и свободен от прав третьих лиц.

Наименование, ассортимент, количество и цена продукции согласовываются сторонами путем оформления заявки любым способом (устно, по телефону, посредством факсимильной связи, по электронной почте и т.д.) и фиксируются в счетах на оплату, накладных и счетах –фактурах, которые оформляются на каждую партию товара и являются неотъемлемой частью настоящего договора ( п. 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 3.1 Договора цена продукции, поставка которой осуществляется согласно настоящему договору, указывается в счетах , предоставляемых поставщиком покупателю. Цена устанавливается отдельно за единицу продукции каждого наименования в рублях. 

Пунктом 4.1. Договора предусмотрено, что покупатель производит предварительную оплату за продукцию в срок не позднее 5 банковских дней с момента предоставления поставщиком покупателю счета на оплату продукции. 

Согласно п. 4.3 договора датой оплаты считается: - при безналичном расчете - дата зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика, при иных способах расчета - дата подписания сторонами соответсвующих документов. 

В соответствии с пунктом 6.1. настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31.12.2019. Договор считается пролонгированным на следующий год на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит (письменно) о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора (п. 6.2).

Истец указывает, что в период действия указанного договора он поставил ответчику продукцию на сумму 19 462 руб., которая была принята ответчиком согласно представленному УПД № 6956 от 14.10.2019 (л.д. 8). 

21.01.2020 сторонами был подписан акт сверки, согласно которому за ответчиком имеется задолженность в сумме 14 119 руб. по УПД № 6956 от 14.10.2019 (л.д. 10).

Поскольку данная задолженность ответчиком не уплачивалась, истец направил в адрес ответчика претензию с требованием погасить указанную задолженность в период до 10.03.2020 (в деле).

В связи с оставлением указанной претензии без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в суд.

При рассмотрении заявленных требований суд исходит из следующего.

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны должны исполнять обязательства в соответствии с условиями договора и закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя. 

Согласно части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

К отношениям по поставке продукции применяются правила о договорах купли - продажи (пункт 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Согласно пункту 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае если покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара. 

Факт исполнения истцом обязательств по поставке товара по договору № СК 09/01-12 от 09.01.2019 подтверждается представленной в материалы дела подписанной сторонами счетом-фактурой (л.д. 8). 

Возражений относительно сроков, количества и качества поставленного товара ответчиком не заявлено. 

Кроме того, сторонами был подписан акт сверки, из которого следует, что ответчик согласился с суммой задолженности за поставленный товар в сумме 14 119 руб. по обозначенной счет-фактуре. 

Доказательств погашения задолженности по договору № СК 09/01-12 от 09.01.2019 в сумме 14 119 руб. в материалы дела не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

С учетом изложенного требование истца о взыскании основного долга в сумме 14 119 руб. за поставленный товар подлежит удовлетворению в полном объеме. 

Несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по договору поставки от 09.01.2019 послужило основанием для предъявления истцом ко взысканию с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 626 руб. 92 коп. за период с 22.10.2019 по 11.06.2020.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации являются мерой гражданско-правовой ответственности.

Проверив представленный расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, суд пришел к выводу о том, что истцом верно определены период пользования (просрочки), сумма, на которую подлежат начислению проценты, и ставка процента.

Возражений относительно правильности представленного расчета процентов ответчиком не заявлено, контррасчет не представлен (статья 65 АПК РФ), ходатайства об уменьшении суммы начисленных процентов не заявлено.

В связи с изложенным, требование истца о взыскании процентов в сумме 626 руб. 92 коп. за период с 22.10.2019 по 11.06.2020 является обоснованным и подлежит удовлетворению. 

В силу пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 ГК РФ с последующим их начислением на сумму основного долга с 12.06.2020 по день фактической уплаты суммы основного долга, исходя из расчета ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, являются также правомерными и подлежащими удовлетворению. 

Таким образом, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. 

Из содержания статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. 

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии с пунктом 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек. 

Истцом заявлено требование о взыскании судебных издержек в размере 15 000 руб.

В обоснование понесённых расходов на оплату услуг представителя истцом в материалы дела представлен договор № 22/06/2020 на оказание юридических услуг от 10.06.2020, заключенный между ООО «Сибкомплект» (доверитель) и ИП ФИО3 (исполнитель) (далее – договор № 22/06/2020, л.д. 13), по условиям которого доверитель поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по представлению интересов доверителя по вопросу взыскания с ИП ФИО2 задолженности, вытекающей из договора № СК 09/01-12 от 09.01.2019 в Арбитражном суде Курганской области в порядке упрощенного производства (п. 1.1).

Согласно пункту 4.2 договора № 22/06/2020 за оказываемые услуги, осуществляемые исполнителем в соответствии с условиями договора, доверитель выплачивает исполнителю вознаграждение в размере 10 000 руб. на основании выставленного счета. 

Вознаграждение в соответствии с пунктом 4.2 договора № 22/06/2020 в размере 10 000 руб. на основании счета № 172 от 10.06.2020 было выплачено, что подтверждается платежным поручением № 546 от 15.06.2020 (л.д. 14-15).

Кроме того, в деле имеется дополнительное соглашение № 1 к договору № 22/06/2020 на оказание юридических услуг от 10.06.2020 , датированное 08.09.2020, подписанное сторонами и скрепленное печатями юридических лиц. Согласно указанному соглашению № 1 стороны изменили п. 1.1 договора № 22/06/2020 от 10.06.2020, изложив его в следующей редакции: «В соответствии с условиями настоящего договора доверитель поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по представлению интересов доверителя по вопросу взыскания с ИП ФИО2 задолженности , вытекающей из договора № СК 09/01-12 от 09.01.2019 в Арбитражном суде Курганской области до вступления судебного акта в законную силу по общим правилам искового судопроизводства». В соответствии с п. 4.5 договора № 22/06/2020 на оказание юридических услуг от 10.06.2020 изменен п. 4.2 договора, изложен в следующей редакции: стоимость услуг, осуществляемых исполнителем по поручению доверителя в соответствии с условиями настоящего договора, составляет 15 000 руб.». 

Из материалов дела следует, что истцу оказаны услуги по подготовке искового заявления с приложением пакета документов в обоснование заявленных требований, ходатайство об уточнении исковых требований.

Вознаграждение в соответствии с пунктом 4.2 договора № 22/06/2020 в размере 5 000 руб. было выплачено, что подтверждается платежным поручением № 862 от 08.09.2020 (в деле).

В деле имеется акт № 133 от 08.09.2020 об оказании услуг во исполнение условий обозначенного выше договора на сумму 5 000 руб. (подписан сторонами, скреплен печатями юридических лиц). 

Таким образом, факт оказания услуг по договору от 10.06.2020 № 22/06/2020, а также факт оплаты их стоимости истцом документально подтверждены. 

В целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Ответчиком не было заявлено о чрезмерности суммы расходов на оплату услуг представителя.

Суд, руководствуясь принципом разумности и соразмерности, принимая во внимание обстоятельства настоящего дела, объем оказанных представителем истца услуг, считает обоснованной сумму возмещения судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. (платежное поручение № 537 от 11.06.2020, л.д. 6). 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

С учетом того, что требования истца удовлетворены в полном объеме, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Требование истца о взыскании почтовых расходов на отправку ответчику претензии от 20.02.2020 подтверждено документально и подлежит удовлетворению в заявленном размере 123 руб. 50 коп. (почтовая квитанция от 21.02.2020, л.д. 12). 

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

иск удовлетворить. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 316450100061486, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сибкомплект» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) основной долг по договору поставки № СК 09/01-12 от 09.01.2019 в сумме 14 119 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 22.10.2019 по 11.06.2020, в сумме 626 руб. 92 коп., с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с 12.06.2020 на сумму основного долга, исходя из ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действовавшей в соответствующие периоды, до момента оплаты основного долга, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб., почтовые расходы в сумме 123 руб. 50 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.

Судья

Ю.А. Лунева