СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А45-10320/2020

г. Томск

09 октября 2020 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Молокшонова Д.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Сады гиганта» (№ 07АП-6002/2020) на решение от 10.08.2020 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-10320/2020 (резолютивная часть от 13.07.2020) по иску общества с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Марко Поло» (ОГРН 

<

***>, г. Новосибирск) к обществу с ограниченной ответственностью «Сады гиганта» (ОГРН 

<

***>, Новосибирская обл., МО «Березовский Сельсовет») о взыскании задолженности в сумме 618200 руб., судебных расходов в сумме 15 000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Марко Поло» (далее – истец, ООО «ТК «Марко Поло») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сады гиганта» (далее – ответчик, ООО «Сады гиганта») о взыскании задолженности в сумме 618 200 руб., судебных расходов в сумме 15 000 руб.

В обоснование иска истец ссылается на то, что в соответствии с заключенным между сторонами договором на оказание транспортно-экспедиционных услуг №191008/1 от 08.10.2019 истец обязательства, предусмотренные договором, исполнил в полном объеме. Однако обязательства по оплате ответчиком исполнены частично. 

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 10.08.2020 (резолютивная часть от 13.07.2020) исковые требования удовлетворены. С ООО «Сады гиганта» в пользу ООО «ТК «Марко Поло» взыскана задолженность по договору № 191008/1 от 08.10.2019 в сумме 618 200 руб., судебные расходы на представителя в сумме 15 000 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15 364 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Сады гиганта» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и перейти к рассмотрению искового заявления по общим правилам искового производства. В обоснование апелляционной жалобы ответчик указывает, что судом неполно выяснены обстоятельства по делу, а частности истцом при расчете исковых требований необоснованно учтены платежи, совершенные платежными поручениями № 694 от 17.03.2020 и № 910 от 16.04.2020, только в части в размере 80 425 руб.; представленные истцом документы (заявки и транспортные накладные) имеют расхождения по номеру и дате, доказательств выставления и направления счетов в адрес ответчика не представлено, следовательно, истцом не доказано начало периода просрочки исполнения обязательства.   

Истец в отзыве на апелляционную жалобу, представленном в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения, указав, что оплата по платежным поручениям № 694 от 17.03.2020 и № 910 от 16.04.2020 произведена по договорам-заявкам № 611Н от 27.12.2019, № 612Н от 30.12.2019, № 613Н от 30.12.2019, № 615Н от 27.12.2019, № 002С от 04.01.2020 на сумму 150 000 руб. и по договорам-заявкам № 002С от 04.01.2020 и № 003С от 06.01.2020 на сумму 50 000 руб.

На основании части 1 статьи 272.1 АПК РФ, с учетом разъяснений, изложенных в пунктах 47, 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве», дело рассматривается в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам. 

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, проверив в соответствии со статьей 268 АПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции, апелляционный суд не находит оснований для его отмены.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор на оказание транспортно-экспедиционных услуг № 191008/1 от 08.10.2019 (далее - договор) в рамках которого сторонами согласованы 34 договора-заявки на перевозку груза (овощи), во исполнение которых истец принял на себя обязательства по перевозке груза по согласованному в конкретной заявке маршруту, а Заказчик (ответчик), в свою очередь обязался оплатить услуги по перевозке.

Согласно п. 2.1 договора условия каждой конкретной перевозки определяются в Заявке, предоставляемой экспедитору заказчиком в письменной форме (оригинальное, факсимильное письмо или электронное сообщение) и подтвержденной печатью заказчика.

Согласно п. 3.3, 3.4 договора оплата услуг экспедитора производится после оказания услуг на основании выставленного экспедитором счета в течение 14 банковских дней с момента получения счета путем безналичного перечисления денежных средств на его расчетный счет. Основанием для выписки счета за осуществленные перевозки являются подписанные сторонами товарно-транспортные накладные и акты выполненных работ.

Факт оказания услуг по перевозке грузов подтверждается договорами-заявками на перевозку груза в количестве 34 штук, оформленными в период с 04.01.2020 по 12.03.2020 на общую сумму 698 625 руб., транспортными накладными в количестве 34 штук, оформленными в период с 04.01.2020 по 12.03.2020, содержащими отметки о получении груза грузополучателем, актами выполненных работ в количестве 34 штук, оформленных в период с 06.01.2020 по 12.03.2020, подписанными уполномоченными представителями сторон.

ООО «ТК «Марко Поло» обязательства, предусмотренные договором, исполнил в полном объеме. Обязательства по оплате ответчиком исполнены частично в сумме 80 425 руб.

Истцом ответчику направлена претензия № 17 от 17.03.2020 с описью вложения и почтовой квитанции от 03.04.2020, с отчетом об отслеживании отправления с сайта «Почта России», оставленная ответчиком без внимания. 

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Удовлетворяя исковые требования в полном объеме, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 8, 309, 910, 421, 785, 790 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьей 8 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта», пришел к выводу о том, что факт оказания услуг по перевозке грузов подтверждается договорами-заявками на перевозку груза в количестве 34 штук, оформленными в период с 04.01.2020 по 12.03.2020, представленные в материалы дела  доказательства, свидетельствуют об исполнении истцом обязательств в полном объеме, в связи с чем услуги по перевозке считаются принятыми ответчиком и подлежащими оплате в сумме 618 200 руб.

Удовлетворив исковые требования, арбитражный суд первой инстанции принял по существу правильное решение; выводы суда соответствуют представленным в дело доказательствам, установленным на их основе обстоятельствам спора и примененному законодательству. 

Поскольку ответчик не оплатил оказанные услуги требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 618 200 руб. по оплате услуг по перевозке груза правомерно удовлетворено судом первой инстанции.

Расчет ответчиком надлежащими доказательствами не оспорен, судом проверен, признан правильным. 

Оплата, произведённая ответчиком по платежным поручениям № 694 от 17.03.2020, № 910 от 16.04.2020 учитывалась истцом нарастающим итогом, то есть сначала оплата производилась по договорам-заявкам, которые были заключены ранее (с октября 2019 года).

В частности, по платежному поручению № 694 от 17.03.2020 на сумму 150 000 руб. произведена частичная оплата договоров-заявок № 611 Н от 27.12.2019 на сумму 69 175 руб., № 612 Н от 30.12.2019 на сумму 12 600 руб., № 613 Н от 30.12.2019 на сумму 12 600 руб., № 615 Н от 27.12.2019 на сумму 25 200 руб., № 002С от 04.01.2020 на сумму 30 425 руб. 

По платежному поручению № 910 от 16.04.2020 на сумму 50 000 руб. произведена частичная оплата договоров-заявок № 002С от 04.01.2020 на сумму 46 575 руб., № 003С от 06.01.2020 на сумму 3 425 руб.

Данные обстоятельства подтверждаются представленными дополнительно в суд первой инстанции договорами-заявками, транспортными накладными и актами оказанных услуг, в связи с чем, довод апеллянта о неверном расчете истцом исковых требований отклоняется судом апелляционной инстанции как необоснованный.  

Все доводы, приведенные в апелляционной жалобе, были предметом рассмотрения суда первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка, при этом иное толкование подателем жалобы положений законодательства, а также иная оценка обстоятельств рассматриваемого дела не свидетельствуют о нарушении судом норм права, а потому не опровергают правильность выводов судов, а направлены на переоценку положенных в их основу доказательств, в связи с чем, не могут быть приняты во внимание судом апелляционной инстанции (статья 270 АПК РФ).

В части взыскания судебных издержек в сумме 30 364 руб. (15 000 рублей – стоимости услуг представителя, 15 364 – судебные расходы по уплате государственной пошлины) апелляционная жалоба доводов не содержит, в связи с чем суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки изложенных в обжалуемом решении выводов в данной части.

С учетом изложенного, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленные статьей 270 АПК РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется. 

Руководствуясь ст. 268, п.1 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

решение арбитражного суда Новосибирской области от 10.08.2020 (резолютивная часть от 13.07.2020) по делу № А45-10320/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области. 

Судья                                                                                                            Д.В. Молокшонов