Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-82824/2023

05 января 2025 года

г.Санкт-Петербург

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Косенко Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Аслановой А.Т.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец:  общество с ограниченной ответственностью "РСП" (ИНН: 

<

***>) 

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "СПЕЦМОНТАЖ" (ИНН: 

<

***>) 

при участии

- от истца: ФИО1 

- от ответчика: ФИО2 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "РСП" (далее – ООО "РСП") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СПЕЦМОНТАЖ" (далее – ООО "СПЕЦМОНТАЖ") 780 000 руб. неустойки за период с 15.11.2019 по 25.10.2022 по договору от 01.09.2019 № 34 (далее – Договор).

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, представитель ответчика возражал против иска.

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между ООО "РСП" (заказчиком) и /ООО "СПЕЦМОНТАЖ" (подрядчиком) заключен Договор на выполнение полного комплекса строительных работ по выносу наружных сетей канализации и водопровода на земельном участке на объекте: Ленинградская обл., г. Тосно, из материалов Заказчика.

Срок начала выполнения работ - в течение 2-х (Двух) рабочих дней после поступления авансового платежа на расчетный счет Подрядчика в согласованные заранее с Заказчиком сроки (п. 1.2 договора).

По пункту 1.3 договора срок окончания выполнения работ - в течение 30 (тридцати) рабочих дней с момента начала выполнения работ при условии поступления авансового платежа в размере, указанном в п.1.14. настоящего Договора, на расчетный счет Подрядчика.

Согласно пункту 1.4 договора стоимость работ, составляющих предмет настоящего Договора, определяется согласно Соглашения о цене за погонный метр бурения (Приложении №1 к настоящему Договору).

В силу пункта 1.6 договора предварительная общая стоимость работ по Договору составит 7 800 000 руб. 

В соответствии с пунктом 1.7 договора окончательная стоимость работ по Договору будет определена по фактически выполненным объемам работ.

Перед началом выполнения работ Заказчик производит авансовый платеж на расчетный счет Подрядчика в размере 1 000 000 руб. (п. 1.9 договора).

В силу п. 2.3.5. Договора Подрядчик обязан по окончании работ выдать протокол бурения.

По п. 3.1. Договора Работы по Договору считаются выполненными Подрядчиком и принятыми Заказчиком с момента подписания Сторонами Акта сдачи-приемки работ (форма № КС-2).

Согласно п. 3.2. Договора после завершения работ Подрядчик представляет Заказчику в двух экземплярах подписанный Подрядчиком и скрепленный печатью Акт сдачи-приемки. Заказчик обязан в течение пяти рабочих дней с момента получения Акта сдачи-приемки подписать его, скрепить печатью и один экземпляр передать Подрядчику или в тот же срок заявить письменный, обоснованный отказ от подписания акта.

Если Акт сдачи-приемки работ не будет подписан Заказчиком в срок, установленный в настоящем пункте Договора, или в тот же срок Заказчик не заявит письменный, обоснованный отказ от подписания акта, то работы по Договору считаются выполненными Подрядчиком и принятыми Заказчиком.

В соответствии с пунктом 3.3. Договора в случае отказа Заказчика от подписания Акта сдачи-приемки, Сторонами составляется двусторонний акт с указанием обнаруженных недостатков, а также срока их безвозмездного устранения Подрядчиком.

В силу пункта 4.2. Договора в случае нарушения сроков начала и окончания выполнения работ по Договору на срок более 5 (пяти) рабочих дней по причинам, не зависящим от Заказчика, Подрядчик уплачивает Заказчику пени в размере 0,1% от стоимости Договора за каждый рабочий день просрочки, но не более 10% от общей стоимости работ по Договору.

Платежным поручением от 30.09.2019 № 1145 заказчик перечислил подрядчику 1 000 000 руб. аванса.

В установленный Договором срок подрядчик не сдал работы, не направлял Акты выполненных работ по форме КС-2, Справки по форме КС-3, не сдавал протокол бурения, не извещал о выполнении работ, лишь в октябре 2022 года от подрядчика поступили односторонне подписанные документы, от подписания которых ООО «РСП» отказалось.

Заказчик начислил неустойку по п. 4.2. Договора и направил подрядчику претензию от 25.10.2022 с требованием ее оплаты.

Отказ ООО "СПЕЦМОНТАЖ" претензию удовлетворить требование послужил основанием для обращения ООО "РСП" в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

ООО "СПЕЦМОНТАЖ" заявило о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (статья 196 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно пункту 3 статьи 202 ГК РФ если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - Постановление N 43), согласно п. 3 ст. 202 ГК РФ течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку.

По пункту 5.6 договора сторонами установлен срок рассмотрения претензий – 5 рабочих дней с момента получения претензии.

Претензию от 25.10.2022 № 169 с требованием оплатить неустойку, Истец направил 26.10.2022 Ответчику почтовым отправлением с идентификатором 19201275016101.

По сведениям официального сайта Почты России об отслеживании почтового отправления с названным идентификатором почтовое отправление возвращено отправителю 27.11.2022, в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с п. 14 Обзора практики применения арбитражными судами положений процессуального законодательства об обязательном досудебном порядке урегулирования спора, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.07.2020, течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения претензионного порядка (с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении). Непоступление ответа на претензию в течение 30 дней (ч. 5 ст. 4 АПК РФ) либо срока, установленного договором, приравнивается к отказу в удовлетворении претензии, поступившему на 30 день либо в последний день срока, установленного договором.

Таким образом, срок исковой давности по требованию об оплате неустойки, был приостановлен на срок фактического соблюдения претензионного порядка в количестве 38 дней (с момента направления претензии 26.10.2022 по 27.11.2022 (33 дня) + 5 рабочих дней – по 02.12.2022).

Как указано в определении Верховного Суда РФ от 06.06.2016 по делу N 301-ЭС16-537, по смыслу п. 3 ст. 202 ГК РФ соблюдение сторонами предусмотренного законом претензионного порядка в срок исковой давности не засчитывается, фактически продлевая его на этот период времени.

Поскольку согласно материалам дела исковое заявление направлено Истцом в арбитражный суд в электронном виде 28.08.2023, срок исковой давности по требованию об оплате неустойки Истцом не пропущен за период с 19.07.2020 по 25.10.2022.

Доводы ответчика о выполнении работ на сумму 4 222 000 руб. по спорному договору опровергнуты судами в рамках дела № А56-12442/2023, с учетом того, что доказательства направления актов по форме КС-2, КС-3 в адрес именно заказчика отсутствуют. Более того, ООО "РСП" в письме от 25.10.2022 № 168 заявило мотивированный отказ от подписания указанных документов.

Головным заказчиком АО «ЛОКС» с сопроводительным письмом от 26.07.2023 № 1383 представлена исполнительная документация по сети напорной канализации и по сети водоснабжения, на основании которой суды установили, что не подтверждены доводы ООО "СПЕЦМОНТАЖ" об использовании составленных ООО "РСП" протоколов в составе исполнительной документации, поскольку протоколы различны по своим сведения о характеристиках работ и не сопоставимы; представленные подрядчиком протоколы бурения полностью не соответствуют протоколам исполнительной документации акционерного общества "ЛЕНИНГРАДСКИЕ ОБЛАСТНЫЕ КОММУНАЛЬНЫЕ СИСТЕМЫ" (далее – АО «ЛОКС»); протоколы бурения подрядчика не содержат в себе необходимых данных, в отличие от протоколов, представленных АО «ЛОКС» (в протоколах бурения истца не указаны точки входа и выхода бурения, нет координат и т.п.; представленные истцом схемы прокладки сетей также не соответствуют протоколам исполнительной документации АО «ЛОКС»).

На основании пунктов 1.2, 1.7 и 1.9 договора, с учетом оплаты заказчиком аванса 30.09.2019, работы по договору подлежали выполнению по 13.11.2019. 

По мнению ответчика, моментом утраты ООО "РСП" интереса к работам по спорному договору является исполнительная документация в отношении работ на объекте, представленная в материалы дела № А56-12442/2023, исходя из которой все работы по выносу наружных сетей канализации и водопровода были выполнены в срок до 08.11.2019, а работы по бурению (то, что было поручено подрядчику по Договору) – до 25.10.2019. 

Соответственно, ООО "РСП" в период действия Договора, не уведомляя ООО "СПЕЦМОНТАЖ", самостоятельно осуществил бурение и до окончания срока выполнения работ по Договору в полном объеме физически завершил вынос сетей. Исходя из этого, интерес к выполнению ответчиком работ истец должен был утратить самое позднее 25.10.2019, когда работы, подлежавшие выполнению ответчиком, фактически были уже выполнены.

Определением от 17.09.2024 суд истребовал у АО "ЛОКС" документы о выполнении ООО "РСП" работ по выносу наружных сетей канализации и водопровода на земельном участке на объекте: Ленинградская область, г. Тосно, по договору от 15.08.2019 № 15-08/2019, сведения о том, являлись ли данные работы актуальными (необходимыми для выполнения) по состоянию ноябрь 2019 года – октябрь 2022 года (были или не были выполненными, либо были выполнены иные работы, в связи с чем не требовалось выполнение работ по выносу наружных сетей канализации и водопровода на земельном участке на указанном объекте).

АО "ЛОКС" представило акты формы КС-2, справки формы КС-3 по указанному договору, сообщило, что работы являлись актуальными и выполнялись в целях дальнейшего осуществления возможности подключения (технологического присоединения) к централизованным системам холодного водоснабжения и водоотведения АО «ЛОКС» объекта заявителя ООО «Рока Рус» - «II очередь завода по производству керамической сантехники на территории земельного участка с кадастровым номером 47:26:0616001:6 по адресу: 

<

...>, муниципальное образование Тосненское городское поселение Тосненского муниципального района Ленинградской области» в рамках заключенных между АО «ЛОКС», как организацией водопроводно-канализационного хозяйства, и ООО «Рока Рус», как действующим абонентом, договора о подключении (увеличения поставки ресурса) к централизованной системе холодного водоснабжения от 02.07.2018 №02-07/2018-ВС и договора о подключении (увеличении объема сбрасываемых абонентом сточных вод) к централизованной системе водоотведения от 02.07.2018 №02-07/2018-ВО с максимальной величиной подключаемой нагрузки по водоснабжению - 255,0 м3/сутки, по водоотведению - 230,0 м3/сутки.

Определением от 22.10.2024 суд истребовал у АО "ЛЕНИНГРАДСКИЕ ОБЛАСТНЫЕ КОММУНАЛЬНЫЕ СИСТЕМЫ" 

- сведения об объемах работ по договору от 15.08.2019 № 15-08/2019 и дополнительным соглашениям к нему (заключен с ООО "РСП"); 

- сведения о фактическом выполнении работ по указанному договору; 

- сведения о том, договор от 15.08.2019 № 15-08/2019 исполнен полностью или расторгнут.

АО "ЛОКС" сообщило, что 15.08.2019 между ним как Заказчиком и ООО «РСП» как Подрядчиком заключен договор подряда №15-08/2019 о выполнении работ, содержание, объем и способы которых определены сторонами в Техническом задании (Приложение №1 к договору), являющимся неотъемлемой частью договора.

В силу п. 3.1. договора цена договора определяется сводным сметным расчетом стоимости строительства (Приложение №2 к договору) и составляет 36 095 302,17 руб.

В соответствии с Договором и дополнительными соглашениями к нему цена Договора составила 36 095 302,17 руб. 

Работы по договору выполнены и приняты на сумму 36 095 302,17 руб. и договор исполнен в полном объеме.

Согласно представленным АО "ЛОКС" в материалы дела актам формы КС-2 работы выполнены 16.10.2019, 01.11.2019, 04.11.2019, 11.11.2019.

Таким образом, на момент заявления ООО "РСП" 25.10.2022 об утрате интереса, а также окончания 13.11.2019 срока выполнения работ по договору с ООО "СПЕЦМОНТАЖ", работы были сданы ООО "РСП" и приняты АО "ЛОКС" в полном объеме 11.11.2019.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что с 12.11.2019 не требовались выполнению ООО "СПЕЦМОНТАЖ" работы по спорному договору, поскольку они были уже фактически выполнены и сданы АО "ЛОКС", в связи с чем неустойка за просрочку выполнения работ не подлежит начислению.

В свою очередь, срок выполнения работ по 13.11.2019 по договору на данный момент не истек, кроме того, истцом пропущен срок исковой давности по требованию до 19.07.2020.

На основании изложенного, в иске надлежит отказать.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья                                                                                                    Косенко Т.А.