АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-25093/2024

г. Нижний Новгород                                                                                           05 мая 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 18.04.2025

Полный текст решения изготовлен 05.05.2025

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Окорокова Дмитрия Дмитриевича (шифр 17-351) при ведении протокола помощником судьи Алёновой Маргаритой Сергеевной, рассмотрев дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью «ОРБ Нижний»  (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>), 

к ответчику: администрации городского округа город Кулебаки Нижегородской области (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>), 

о взыскании долга за период июль 2021 г. – май 2024 г. в сумме 223 889 руб. 95 коп. за услуги по обращению с ТКО, образованными в жилых помещениях многоквартирных домов, находящихся в муниципальной собственности; 47 611 руб. 06 коп. неустойки за период с 11.06.2024 по 28.03.2025,

без явки представителей сторон,

установил:

ООО «ОРБ Нижний» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к администрации городского округа город Кулебаки Нижегородской области (далее – Администрация) с требованиями о взыскании долга за период июль 2021 г. – май 2024 г. в сумме 223 889 руб. 95 коп. за услуги по обращению с ТКО, образованными в жилых помещениях многоквартирных домов, находящихся в муниципальной собственности; 47 611 руб. 06 коп. неустойки за период с 11.06.2024 по 28.03.2025 (согласно уточненным требованиям).

04.04.2025 года в судебном заседании по делу в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 18.04.2025 года до 13 часов 20 минут. В указанное время судебное заседание продолжено.

Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

От сторон поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей.

Ответчик в отзывах на иск против удовлетворения требований в заявленном размере возражал.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

10.05.2018 между Министерством экологии и природных ресурсов Нижегородской области и ООО «ОРБ Нижний» заключено Соглашение об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Нижегородской области (зона деятельности 6), в соответствии с которым ООО «ОРБ Нижний» наделено статусом Регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее - ТКО) в зоне деятельности 6 в соответствии с территориальной схемой обращения с отходами на период с «01» января 2019 года сроком на 10 лет.

Согласно п. 8(4) Постановления Правительства РФ от 12.11.2016 № 1156 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25 августа 2008 г. № 641» (далее - Постановление Правительства РФ от 12.11.2016 № 1156) основанием для заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является заявка потребителя или его законного представителя в письменной форме на заключение такого договора, подписанная потребителем или лицом, действующим от имени потребителя на основании доверенности (далее - заявка потребителя), либо предложение регионального оператора о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Согласно п. 8(12) Постановления Правительства РФ от 12.11.2016 № 1156 в случае, если по истечении 15 рабочих дней со дня поступления потребителю от регионального оператора проекта договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами потребитель не представил подписанный экземпляр договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами либо мотивированный отказ от подписания указанного проекта договора с приложением к нему предложений о внесении изменений в такой проект в части, не противоречащей законодательству Российской Федерации, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового договора по цене, указанной региональным оператором в указанном проекте договора, направленном в соответствии с пунктом 8(10) настоящих Правил.

Городской округ город Кулебаки Нижегородской области является правообладателем жилых помещений в соответствии с реестром муниципального имущества городского округа город Кулебаки Нижегородской области, размещенным на официальном сайте исполнительно-распорядительного органа муниципального образования.

В соответствии с п. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. На основании п. 3 указанной статьи до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

В обоснование требований истец указал, что между ООО «ОРБ Нижний» и Администрацией г. о.г. Кулебаки Нижегородской области (Потребитель) на  условиях типового договора был заключен Договор на услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами от 01.01.2024, согласно которому Региональный оператор обязался принимать ТКО, обеспечивать транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а Потребитель обязался оплачивать услуги Регионального оператора по тарифам, установленным Решениями Региональной службы по тарифам Нижегородской области.

Согласно п.6 Договора - Потребитель (за исключением потребителей в многоквартирных домах и жилых домах) оплачивает услуги по обращению с ТКО до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с ТКО.

Ответчиком услуги по обращению с ТКО не оплачивались.

Требования претензии об уплате задолженности в добровольном порядке удовлетворены не были, в связи с чем ООО «ОРБ Нижний» обратилось с настоящим иском в суд.

Ответчиком заявлено о пропуске истом срока исковой давности; а также уточнены сведения о помещениях, находящихся в муниципальной собственности и приобщены к материалам дела договоры найма жилых помещений, выписки из лицевых счетов.

Согласно п. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора. 

В связи с чем, ответчиком указано, что по помещениям, переданным по договорам найма, плата за услуги по обращению с ТКО с Администрации не подлежит взысканию.

На основании приобщенных ответчиком сведений по адресам помещений, находящихся в муниципальной собственности, и документов, подтверждающих передачу помещений в найм, истцом были уточнены требования: часть адресов, указанных в исковом заявлении были исключены истцом из требований. Также учтен срок исковой давности.

Объекты мусорообразования (МКД) подпадают под норматив «Многоквартирные дома», который равен 0,10 м3/год. Расчетной единицей, в отношении которой устанавливается норматив, является 1 кв. метр площади в соответствии с Постановлением Правительства Нижегородской области от 26 декабря 2018 г. № 905 «Об утверждении нормативов накопления твердых коммунальных отходов на территории Нижегородской области».

Согласно уточненным требованиям задолженность рассчитана по 29 помещениям в общей сумме 223 889 руб. 95 коп.; а также начислена неустойка за период с 11.06.2024 по 28.03.2025 в сумме 47 611 руб. 06 коп.

Ответчик против уточненных исковых требований возражал, указывая, что истцом включены в расчет помещения, переданные по договорам найма.

Судом установлено, что из указанных истцом после уточнения исковых требований 29 жилых помещений в 19 помещениях зарегистрированы граждане (или были зарегистрированы в спорный период), что подтверждается представленными в дело документами. 

В связи с изложенным судом произведен перерасчет задолженности и пеней за вычетом данных помещений. По расчету суда задолженность за период июль 2021 г. – май 2024 г. составила 76 676 руб. 43 коп., сумма пеней за период с 11.06.2024 по 28.03.2025 – 16 305 руб. 54 коп.

Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

С учетом уточненных истцом требований в соответствии со статьями 333.21, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 21 796 руб. подлежит возврату из федерального бюджета в пользу ООО «ОРБ Нижний».

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 167-171, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

взыскать с администрации городского округа город Кулебаки Нижегородской области (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «ОРБ Нижний»  (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) 76 676 руб. 43 коп. долга, 16 305 руб. 54 коп. пеней,  2 887 руб. 05 коп. руб. расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части в иске отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Возвратить на основании настоящего судебного акта обществу с ограниченной ответственностью «ОРБ Нижний»  (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) 21 796 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 1113 от 30.07.2024.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с даты принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья                                                                                                                       Д.Д. Окороков