1302/2024-17336(1) 

 

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А http://13aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-113310/2020

08 февраля 2024 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена 25 января 2024 года  Постановление изготовлено в полном объеме 08 февраля 2024 года  

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Черемошкиной В.В., судей Балакир М.В., Нестерова С.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  

при участии:  

от истца: представитель ФИО2, на основании доверенности от 02.08.2023,  от ответчика: представитель ФИО3, на основании доверенности от  

03.01.2024, от 3-го лица: представитель не явился, извещен, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  (регистрационный номер 13АП-27269/2022) Санкт-Петербургского многопрофильного  природоохранного государственного унитарного предприятия «Экострой» на решение  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.07.2022  по делу № А56-113310/2020 (судья Коросташов А.А.), принятое по иску:  

истец: общество с ограниченной ответственностью «Комплексные строительные  решения»  

ответчик: Санкт-Петербургское многопрофильное природоохранное государственное  унитарное предприятие «Экострой»  

третье лицо: Комитет по природопользованию, охране окружающей среды и  обеспечению экологической безопасности  

о взыскании, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Комплексные строительные  решения» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с Санкт-Петербургского многопрофильного природоохранного государственного унитарного  предприятия «Экострой» (далее - Предприятие) 8 515 659 руб. 31 коп. задолженности  и 555 362 руб. 92 коп. неустойки по договору подряда от 24.05.2019 № 2019/2405.  

Предприятие заявило встречный иск о взыскании с Общества 2 180 591 руб. 56  коп. неосновательного обогащения, 132 370 руб. 74 коп. процентов за пользование  

чужими денежными средствами, 534 105 руб. 79 коп. неустойки, 1 829 334 руб. штрафа  по договору подряда от 24.05.2019 № 2019/2405.  

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора, привлечен Комитет по  природопользованию, охране окружающей среды и обеспечению экологической  безопасности.  

Решением от 13.07.2021, оставленным без изменения постановлением  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2021, в удовлетворении  первоначального иска отказано, встречный иск удовлетворен полностью.  

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.02.2022  решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от  13.07.2021 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от  22.10.2021 по делу № А56-113310/2020 отменено.  

Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.  

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 05.07.2022 первоначальные исковые требования удовлетворены в полном  объеме, с Предприятия в пользу Общества взыскано 8 515 659 руб. 31 коп.  задолженности, 555 362 руб. 92 коп. неустойки, 68 355 руб. расходов по уплате  государственной пошлины, 6 000 руб. судебных расходов по апелляционной и  кассационной жалобам; в удовлетворении встречного искового заявления отказано.  

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился с  апелляционной жалобой в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд, в которой  просил отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный  акт, в удовлетворении первоначального иска отказать и удовлетворить встречные  исковые требования в полном объеме.  

Предприятие ходатайствовало о назначении экспертизы. 

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2023  назначена судебная экспертиза, производство по делу приостановлено.  

19.06.2023 в апелляционный суд поступило экспертное заключение от  16.06.2023, в связи с чем суд назначает судебное заседание для рассмотрения  вопроса о возобновлении производства по делу.  

Определением от 19.06.2023 назначен вопрос о возобновлении производства по  настоящему делу.  

Определением от 03.08.2023 ввиду нахождения судьи Нестерова С.А. в  очередном отпуске, в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 18 АПК РФ произведена  замена судьи Нестерова С.А. на судью Балакир М.В.  

Определением от 03.08.2023 суд возобновил производство по настоящему делу,  поскольку обстоятельства, с наличием которых связана необходимость  приостановления производства по делу отпали.  

Определением от 31.08.2023 ввиду нахождения судьи Полубехиной Н.С. в  очередном отпуске, в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 18 АПК РФ произведена  замена судьи Полубехиной Н.С. на судью Нестерова С.А.  

24.01.2024 от истца и ответчика поступили ходатайства об утверждении мирового  соглашения с приложенным проектом мирового соглашения.  

В настоящем судебном заседание представители истца и ответчика поддержали  ходатайство об утверждении мирового соглашения, просили производство по делу  прекратить.  

В силу части первой статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть  заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении  судебных актов.  

В соответствии с частью 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно  содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках  исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В  мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке  исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или  частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и  иные условия, не противоречащие федеральному закону.  

Исследовав материалы дела, проверив условия мирового соглашения на  соответствие закону, суд пришел к выводу о том, что данное мировое соглашение  заключено в интересах обеих сторон, не противоречит законам, иным нормативным  актам и не нарушает права и законные интересы других лиц.  

Мировое соглашение подписано уполномоченными лицами. 

Таким образом, предусмотренные частью 6 статьи 141 АПК РФ основания для  отказа в утверждении представленного мирового соглашения отсутствуют.  

При таких обстоятельствах мировое соглашение, заключенное между истцом и  ответчиком, подлежит утверждению.  

В соответствии с положениями части 2 статьи 150 АПК РФ утверждение мирового  соглашения является основанием для прекращения производства по делу.  

В связи с утверждением мирового соглашения обжалуемое решение суда  подлежит отмене, а производство по делу прекращению в силу части 2 статьи 150  АПК РФ.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 139–141, 150, 269-270  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый  арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 05.07.2022 по делу № А56-113310/2020 отменить.  

Утвердить мировое соглашение в предложенной сторонами редакции: 

«Общество с ограниченной ответственностью «Комплексные строительные  решения» (ООО «КСР»), в лице генерального директора ФИО4, действующего на основании Устава, с одной стороны,  

и Санкт-Петербургское многопрофильное природоохранное государственное  унитарное предприятие «Экострой» (СПб ГУП «Экострой»), в лице генерального  директора ФИО5, действующего на основании Устава, с  другой стороны, вместе в дальнейшем именуемые «Стороны»,  

заключили мировое соглашение по делу № А56-113310/2020 по иску ООО «КСР»  к СПб ГУП «Экострой» о взыскании долга по Договору подряда № 2019/2405 от  24.05.2019 (далее – Договор) в сумме 8 515 659 рублей 31 копейки; неустойки в  размере 555 362 рублей 92 копеек; расходов по оплате госпошлины, а также по  встречному иску СПб ГУП «Экострой» к ООО «КСР» о взыскании в рамках Договора  неосновательного обогащения в сумме 2 180 591 рубля 56 копеек; процентов за  пользование чужими денежными средствами в сумме 132 370 рублей 74 копеек;  неустойки в размере 534 105 рублей 79 копеек; штрафа в сумме 1 829 334 рублей;  суммы госпошлины (далее – Мировое соглашение) о нижеследующем:  

1. Настоящее Мировое соглашение заключается Сторонами на основании  ст. ст. 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ) в целях прекращения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося  причиной предъявления первоначального и встречного исков.  

2. Стороны пришли к соглашению, что ранее выплаченная СПб ГУП  «Экострой» в пользу ООО «КСР» по Договору сумма аванса в размере 11 488 002  

(одиннадцати миллионов четыреста восьмидесяти восьми тысяч двух) рублей  подлежит зачету в счет полной оплаты стоимости выполненных ООО «КСР» работ по  Договору.  

3. Стороны определили, что с момента подписания Мирового соглашения у  Сторон отсутствуют взаимные претензии и требования, вытекающие из исполнения  Договора; указанная в п. 2 настоящего Мирового соглашения сумма ранее  выплаченных в пользу ООО «КСР» денежных средств признается обоснованной и  достаточной для удовлетворения всех требований ООО «КСР» к СПб ГУП «Экострой»  по настоящему спору, в связи с чем ООО «КСР» отказывается от исковых требований к  СПб ГУП «Экострой» в части, превышающей указанную сумму. Какие-либо неустойки  по Договору не начисляются и не уплачиваются; ранее начисленные неустойки  аннулируются; убытки, возникшие у Сторон в связи с исполнением Договора,  возмещению не подлежат. ООО «КСР» отказывается от требований к СПб ГУП  «Экострой» по первоначальному иску; СПб ГУП «Экострой» отказывается от  требований к ООО «КСР» по встречному иску.  

4. Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые  иные расходы Сторон, связанные прямо и/или косвенно с настоящим делом по  первоначальному и встречному искам, Сторонами друг другу не возмещаются и  возлагаются исключительно на ту Сторону, которая их понесла.  

5. Стороны подтверждают, что заключение настоящего Мирового  соглашения не противоречит законам и иным нормативным правовым актам  Российской Федерации и не нарушает права и законные интересы других лиц.  

6. На основании настоящего Мирового соглашения, утвержденного  Тринадцатым арбитражным апелляционным судом, производство по делу подлежит  прекращению. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3  ст. 151 АПК РФ, Сторонам известны.  

7. Настоящее Мировое соглашение составлено в 4 (четырех) экземплярах,  имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон и третьего  лица, а также один экземпляр представляется в материалы дела.  

8. Стороны подтверждают, что имеют полномочия на подписание  настоящего Мирового соглашения.  

9. Настоящее Мировое соглашение вступает в силу с момента его  утверждения (вынесения соответствующего определения) Тринадцатым арбитражным  апелляционным судом.».  

Производство по делу и апелляционной жалобе прекратить.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Комплексные  строительные решения» из федерального бюджета 34 177 руб. 50 коп.  государственной пошлины по иску, 3 000 руб. государственной пошлины по  апелляционной и кассационной жалобам.  

Возвратить Санкт-Петербургскому многопрофильному природоохранному  государственному унитарному предприятию «Экострой» из федерального бюджета  23 191 руб. государственной пошлины по иску, 1 500 руб. государственной пошлины по  апелляционной жалобе.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.  

Председательствующий В.В. Черемошкина  

Судьи М.В. Балакир  

 С.А. Нестеров