АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

«25» августа 2022 года     Дело № А53-34092/2021

Резолютивная часть решения объявлена   «23» августа 2022 года

Полный текст решения изготовлен            «25» августа 2022 года

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Бондарчук Е. В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Донпрессмаш» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам 

в рамках деда по иску Государственного учреждения – отделения Пенсионного фонда российской Федерации по Ростовской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Донпрессмаш» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

третье лицо:  ФИО2

о взыскании 7 435, 84 руб. 

при участии:

от истца: представитель не явился;

от ответчика: представитель ФИО3;

установил:

Государственное учреждение – отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Донпрессмаш» (далее ответчик)  о взыскании излишне выплаченной страховой пенсии по старости за период с 01.02.2020 по 31.05.2020 в размере 7 435, 84 руб.

Как следует из материалов дела 22.08.2022  судом вынесено решение, которым с общества с ограниченной ответственностью «Донпрессмаш» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Государственного учреждения – отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) взыскан ущерб в сумме 7 435, 84 руб.

Общество с ограниченной ответственностью «Донпрессмаш» обратилось с заявлением о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Истец в судебное заседание не явился, представил отзыв на заявление, который судом приобщен к материалам дела. 

Суд считает возможным рассмотреть дело по существу по имеющимся в деле документам, в порядке определенном положениями ст.156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика в судебное заседание явился и пояснил, что при рассмотрении аналогичных дел в апелляционном и кассационном судах, было установлено, что  все дела были сформированы Пенсионным Фондом из одного и того же отчета (что и в деле А53-34087/21),  однако при сличении дат вынесения ненормативных актов пенсионным фондом и дат указанных в самом решении имело место разночтение, поскольку решение фактически вынесено 16.04.2020, а не 14.04.2020 (как это отражено в самом решении), а реестр на оплату направлен в банк 27.04.2020 что, по мнению стороны, являлось основанием  не производить соответствующие выплаты. Указанные доводы не были заявлены суду в первой инстанции, что и послужило основанием для постановки вопроса о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Проанализировав указанные выше доводы, суд соглашается с тем обстоятельством, что документы в распоряжение суда представлены не были и не исследовались, что признается вновь открывшимися обстоятельствами, которые требуют отдельной проработки в рамках    поданного заявления. 

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

Основания пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам определены статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и связаны с открытием уже после вступления судебного акта в законную силу обстоятельств, имеющих существенное значение для дела, которые не были учтены судом при вынесении решения. Указанный перечень является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

В соответствии с пунктом 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 года № 17 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам», при решении вопроса о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам арбитражным судам следует исходить из наличия оснований, предусмотренных статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и соблюдения заявителем условий, содержащихся в статьях 312 и 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются, в том числе вновь открывшиеся обстоятельства, указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу.

В силу части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вновь открывшимися обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Согласно правовой позиции, выраженной Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлениях от 06.06.1995 года № 7-П и от 13.06.1996 года № 14-П, суды при рассмотрении дела обязаны исследовать по существу его фактические обстоятельства и не должны ограничиваться только установлением формальных условий применения нормы; иное приводило бы к тому, что право на судебную защиту, закрепленное статьей 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации, оказывалось бы существенно ущемленным. Так, в силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает имеющиеся доказательства (на предмет относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности) по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании. 

Исследовав материалы дела, суд установил, что в рамках дела № А53-34087/2021 установлены существенные обстоятельства по делу, которые не были известны при рассмотрении настоящего дела.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым решение Арбитражного суда Ростовской области от 22.02.2022 (резолютивная часть оглашена 15.02.2022) по настоящему делу отменить.

Согласно статье 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке.  

С учетом того, что представитель истца  в судебное заседание не явился, суд считает необходим для соблюдения принципа состязательности и равенства сторон назначить судебное заседание по рассмотрения заявлению по существу на иную дату.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 311, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить заявление общества с ограниченной ответственностью «Донпрессмаш» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Отменить решение от 22.02.2022 (резолютивная часть оглашена 15.02.2022) по делу № А53-34092/21 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Назначить судебное заседание арбитражного суда первой инстанции на 05.10.2022  года в  10 часов 30 минут  в помещении суда по адресу: 

<

...>, каб. № 503.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

 

СудьяЕ.В. Бондарчук