1 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ 

_____________________________________________________________________________________ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  РЕШЕНИЕ Резолютивная часть

Дело № А63-17814/2018

г. Ставрополь

20 ноября 2018 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Жариной Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дудниковой А.Н., 

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной  ответственностью «Трансторг», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Ставрополь  

к обществу с ограниченной ответственностью заводу «Энергопром» (Михайловск), ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Михайловск  

 о взыскании 870 000 руб. долга по договору поставки № 11/4-04/17 от 22.12.2017, 200 100  руб. неустойки за период с 31.01.2018 по 20.09.2018  

при участии в судебном заседании: от истца – ФИО1 по доверенности от 20.09.2018, в отсутствие ответчика. 

 Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского  края  

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Трансторг», г.  Ставрополь удовлетворить.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью заводу «Энергопром»  (Михайловск), ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Михайловск в пользу общества  с ограниченной ответственностью «Трансторг», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  г. Ставрополь 870 000 руб. основного долга, 200 100 руб. пени, а всего 1 070 100 руб. и 23  701 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины.  

 Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

 Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского  края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его  принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом  рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной  инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной  жалобы.  

 Судья Е. В. Жарина