АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А31-3082/2019

г. Кострома

25 декабря 2020 года

В судебном заседании 10 декабря 2020 года объявлен перерыв до 17 декабря 2020 года.

Резолютивная часть решения объявлена 17 декабря 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 25 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Кочетковой Екатерины Сергеевны, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Индевор», г. Кострома (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2, г. Пермь (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 316595800053111) о взыскании 29587 руб. 59 коп. задолженности по агентскому договору № 16/09/2019-1 от 16.09.2019 года,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3 (руководитель, паспорт),

от ответчика: не явился,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Индевор» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 29587 руб. 59 коп. задолженности по агентскому договору № 16/09/2019-1 от 16.09.2019 года.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв в материалы дела не представил. 

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд рассматривает спор в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

16 сентября 2019 года между ИП ФИО2 (Агент) и ООО «Индевор» (Принципал) заключен договор оказания агентских услуг № 16/09/2019-1. 

Согласно пунктам 1.1, 1.2 договора принципал поручает, а агент принимает на себя обязательства совершать юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала, направленные на приобретение золота, серебра, платины и палладия в слитках (стандартных или мерных), в гранулах, аффинированном порошке, соответствующих требованиям ГОСТов и ТУ, а так же концентратов и полуфабрикатов драгоценных металлов. Предметом поручения по договору является обязательство агента приобрести и доставь сырье в собственность принципала.

Количество сырья, подлежащего передаче принципалу, а также общая стоимость заказа определяются сторонами в заданиях, являющихся приложениями к договору (пункт 1.3 договора).

В рамках исполнения договора агент заключает с третьими лицами договоры поставки, купли-продажи, подряда и иные договоры, направленные на приобретение для принципала сырья, на условиях по своему усмотрению (пункт 1.4 договора).

Принципал обязан перечислить агенту денежные средства в соответствии с условиями, указанными в п. 1.3 договора (п. 2.1 договора).

В соответствии с п. 2.2 договора агент обязан передать сырье принципалу в течение 5 рабочих дней с момента получения денежных средств на расчетный счет или в кассу предприятия согласно подписанного сторонами задания.

Из объяснений представителя истца следует, что ответчик свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом.

1) 16 сентября 2019 года ООО «Индевор» на основании счета № 57 по платежному поручению № 4 перечислило на расчетный счет ответчика 724 000 рублей  на приобретение 20 000 грамм серебросодержащего полуфабриката по цене не более 36 руб. 20 коп. за 1 грамм химически чистого металла, 

О приобретении и поставке сырья ИП ФИО2 были составлены следующие документы: задание № 57 от 16.09.2019 года, отчет агента № 57, акт об оказании услуг № 57 от 18.09.2019 года, товарная накладная № 60 от 16.09.2019 года. 

По расчету аффинажного завода № 000039240 от 30.09.2019 года поставлено на завод 20009 грамм серебра с содержанием драгоценного металла (серебра) 99,7851 %, а масса химически чистого драгоценного металла составила 19 966,0 грамм. 

Стоимость недопоставленного товара (0,34 грамма) составляет 1230 руб. 80 коп.

2) 19 сентября 2019 года ООО «Индевор» на основании счета № 58 по платежному поручению № 6 перечислило на расчетный счет ответчика 365 000 рублей на приобретение 10 000 грамм серебросодержащего полуфабриката по цене не более 36 руб. 50 копеек за 1 грамм химически чистого металла.

О приобретении и поставке сырья ИП ФИО2 были составлены следующие документы: задание № 58 от 19.09.2019, отчет агента № 58, акт об оказании услуг № 58, товарная накладная № 61 от 27.09.2019 года.

По расчету аффинажного завода № 000040588 от 19.11.2019 года поставлено на завод 9 998,0 грамм серебра с содержанием драгоценного металла (серебра) 99,8520 %, а масса химически чистого драгоценного металла составила 9 983,2 грамм. 

Стоимость недопоставленного товара (16,8 грамм) составляет 613 руб. 20 коп.

3) 25 сентября 2019 года ООО «Индевор» на основании счета № 59 по платежному поручению № 7 перечислило на расчетный счет ответчика 693 500 рублей на приобретение 19 000 грамм серебросодержащего полуфабриката по цене не более 36 руб. 50 копеек за 1 грамм химически чистого металла. 

Ответчик приобрел 15 000 грамм серебросодержащего полуфабриката которые направил отдельно и 4 000 грамм порошка серебросодержащего, за приобретение которого отчитался только накладной № 60/2 от 15.10.2019 года.

По расчету аффинажного завода №000040603 от 19.11.2019 года поставлено на завод 4 809,0 грамм с содержанием драгоценного металла (серебра) 71,6448 %, а масса химически чистого драгоценного металла составила 3 445,4 грамма.

Стоимость недопоставленного товара (554,6 грамм) составляет 20242 руб. 90 коп. Согласно п. 6.2 договора на переработку сырья № 278/2019 от 23.05.2019 года стоимость оказания услуг по переработке сырья не может быть менее 8 000 рублей по каждому расчету на принятое сырье, а также НДС 20 %. В связи с чем ООО «Индевор» было вынуждено заплатить за переработку 9 600 рублей. 

Как пояснил истец, если бы ИП ФИО2 исполнил свои обязательства надлежащим образом (поставил все 19 000 грамм одной партией и с высоким содержанием серебра), то согласно приложению № 2 к указанному выше договору за переработку сырья ООО «Индевор» заплатило бы 90 копеек за один грамм с НДС, т.е. стоимость переработки 4 000 грамм составила 3 600 рублей. 

В связи с этим общая сумма переплаты со стороны истца составила 26 242 руб. 90 коп.

4) 08 октября 2019 года ООО «Индевор» на основании счета № 60 по платежному поручению №9 перечислило на расчетный счет ответчика 726 000 рублей на приобретение 20 000 грамм серебросодержащего полуфабриката по цене не более 36 руб. 30 копеек за 1 грамм химически чистого металла.

О приобретении и поставке сырья ИП ФИО2 были составлены следующие документы: задание № 60 от 10.10.2019, отчет агента № 60, акт об оказании услуг № 60, товарная накладная № 63 от 11.10.2019 года.

По расчету аффинажного завода № 000039971 от 25.10.2019 года поставлено на завод 20 010,0 грамм серебра с содержанием драгоценного металла (серебра) 99,7956 %, а масса химически чистого драгоценного металла составила 19 969,1 грамм. 

Стоимость недопоставленного товара (30,9 грамм) составляет 1121 руб. 67 коп.

5) 11 октября 2019 года ООО «Индевор» на основании счета № 61 по платежному поручению № 2 перечислило на расчетный счет ответчика 726 000 рублей на приобретение 20 000 грамм серебросодержащего полуфабриката по цене не более 36 руб. 30 копеек за 1 грамм химически чистого металла.

О приобретении и поставке сырья ИП ФИО2 были составлены следующие документы: задание № 61 от 10.10.2019, отчет агента № 61, акт об оказании услуг № 61, товарная накладная № 64 от 22.10.2019 года.

 По расчету аффинажного завода № 000040288 от 31.10.2019 года поставлено на завод 20 007,0 грамм серебра с содержанием драгоценного металла (серебра) 99,948 %, а масса химически чистого драгоценного металла составила 19 996,6 грамм. 

Стоимость недопоставленного товара (3,4 грамма) составляет 123 руб. 42 коп.

6) 23 октября 2019 года ООО «Индевор» на основании счета № 63 по платежному поручению № 23 перечислило на расчетный счет ответчика 720 000 рублей на приобретение 20,000 грамм серебросодержащего полуфабриката по цене не более 36 руб. за 1 грамм химически чистого металла. 

О приобретении и поставке сырья ИП ФИО2 были составлены следующие документы: задание № 63 от 23.10.2019, отчет агента № 63, акт об оказании услуг № 63 от 31.10.2019 года, товарная накладная № 64 от 22.10.2019 года.

По расчету аффинажного завода № 000040587 от 19.11.2019 года поставлено на завод 20 025,0 грамм серебра с содержанием драгоценного металла (серебра) 99,8397 %, а масса химически чистого драгоценного металла составила 19 992,9 грамм. 

Стоимость недопоставленного товара (7,1 грамм) составляет 255 руб. 60 коп.

Общий размер переплаты составил 29587 руб. 59 коп.

13 января 2020 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием возврата денежных средств. Ответ на претензию в материалы дела не представлен. 

Доказательства возврата денежных средств в материалы дела не представлены.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с рассматриваемым иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам. 

Согласно части 1 статьи 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре (статья 1006 ГК РФ).

Нормы частей 1, 2 статьи 1008 ГК РФ в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора.

Если агентским договором не предусмотрено иное, к отчету агента должны быть приложены необходимые доказательства расходов, произведенных агентом за счет принципала.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Пункт 3 статьи 1103 ГК РФ определяет, что поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ устанавливает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Ответчиком в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие наличие у ответчика оснований для удержания 29587 руб. 59 коп. денежных средств, перечисленных истцом на основании агентского договора. 

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание факт перечисления истцом ответчику денежных средств, а также приобретение ответчиком товара стоимостью меньше произведенной предоплаты, суд приходит к выводу, что требование о взыскании неосновательного обогащения в сумме 29587 руб. 59 коп. подлежит удовлетворению.

Согласно части 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Пермь в пользу общества с ограниченной ответственностью «Индевор», г. Кострома 29587 руб. 59 коп. задолженности, 2000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом по вступлении решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия или в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья                                                               Е.С. Кочеткова