АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-12188/2017

г. Киров

07 декабря 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 06 декабря 2017 года

В полном объеме решение изготовлено 07 декабря 2017 года 

 

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Славинского А.П..

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи, секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...>, дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Вятский фанерный комбинат» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, юридический адрес: 610013, Россия, Кировская область, г. Киров, Нововятский район, ул. Коммуны, д. 1)

к обществу с ограниченной ответственностью «Вятская управляющая компания»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, юридический адрес: 610002, Россия, 

<

...>)

о взыскании 762 560 рублей 65 копеек

 

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, по доверенности от 01.01.2017 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Вятский фанерный комбинат» (далее – истец, ООО «Вятский фанерный комбинат») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Вятская управляющая компания» (далее – ответчик,            ООО «Вятская управляющая компания») о взыскании 762 560 рублей 65 копеек долга за тепловую энергию, поставленную в январе – июне 2017 года (далее – спорный период) по договору от 12.06.2014 № 104/2014 ТО.

Требования истца основаны на положениях статей 307, 309, 310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы неисполнением ответчиком обязательства по оплате поданного в заявленный период ресурса.

Истец на исковых требованиях настаивает.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ ответчик принял на себя риск наступления последствий за несовершение процессуальных действий по представлению в суд отзыва на исковое заявление.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

12.06.2014 обществом с ограниченной ответственностью «Энергетическая компания Нововятского лесопромышленного комплекса», правопреемником которого является истец  (теплоснабжающая организация) и ООО «Вятская управляющая компания» (абонент) подписан договор на подачу тепловой энергии в горячей воде № 104/2014ТО (далее - договор), по условиям пункта 1.1 которого теплоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть коммунальный ресурс – тепловую энергию в горячей воде, в объеме, необходимом для предоставления коммунальных услуг по отоплению для собственников помещений в многоквартирном доме и для использования на содержание общего имущества многоквартирного дома, а абонент обязуется оплачивать принятую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов учета, связанных с потреблением энергии. 

На основании пункта 5.4 договора оплата за поставленный коммунальный ресурс производится абонентом путем перечисления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации до 15-го числа месяца, следующего за расчетным. 

Все споры и разногласия по договору стороны обязуются решать в претензионном порядке. Претензии должны быть рассмотрены в течение 10-ти дней с момента получения. В случае не достижения согласия, спор подлежит передаче в Арбитражный суд Кировской области (пункт 7.5 договора).  

Срок действия договора определен в пункте 7.2 договора, согласно которому договор заключен на срок с 12.06.2014 до 31.12.2014 с условием о последующей пролонгации.

Во исполнение обязательств по договору истец в январе - июне 2017 года подавал тепловую энергию на объекты, находящиеся в управлении ответчика. 

Для оплаты полученной тепловой энергии ответчику выставлены счета-фактуры (представлены в материалы дела).

Объем поданного ресурса в домах, оборудованных прибором учета, определен истцом на основании отчетов о расходе тепла, актов снятия конечных показаний на узле учета тепловой энергии, либо по среднемесячному потреблению при истечении срока поверки ОДПУ; в домах, не оборудованных прибором учета - расчетным способом, исходя из норматива потребления. 

Расчет стоимости потребленной теплоэнергии произведен истцом по тарифам, утвержденным решениями правления региональной службы по тарифам Кировской области от 27.11.2015 № 45/1-тэ-2016, от 24.01.2017 №2/1-тэ-2017.

22.08.2017 истец направил в адрес ответчика претензию, в которой предложил ответчику погасить имеющуюся задолженность. Неисполнение ответчиком договорных обязательств по оплате оказанных услуг явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Установленные фактические обстоятельства позволили суду прийти к следующим выводам.

Из положений статьи 8 ГК РФ следует, что одним из оснований возникновения обязательства является договор.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Пунктом 1 статьи 548 ГК РФ установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется  оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей  и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт потребления ответчиком тепловой энергии в спорный период и ее количество подтверждаются материалами дела, ответчиком не оспорены. Расчет стоимости произведен в соответствии с условиями договора по тарифам, утвержденным в установленном порядке. 

Поскольку надлежащее исполнение истцом своих обязательств подтверждено материалами дела, качество, количество поставленной энергии ответчиком не оспорены, доказательства оплаты энергетических услуг не представлены, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании 762 560 рублей 65 копеек долга является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При обращении в суд с иском истец государственную пошлину не уплатил в связи с предоставлением отсрочки по ее уплате. В связи с чем по правилам статьи 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 110 АПК РФ обязанность по уплате госпошлины в доход федерального бюджета в размере 18 251 рубль 00 копеек подлежит возложению на ответчика.

На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная государственная пошлина в размере    1 811 рублей 30 копеек подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вятская управляющая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, юридический адрес: 610002, Россия, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вятский фанерный комбинат» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, юридический адрес: 610013, Россия, Кировская область, г. Киров, Нововятский район, ул. Коммуны, д. 1) задолженность в размере 762 560 (семьсот шестьдесят две тысячи пятьсот шестьдесят) рублей 65 копеек, а также судебные расходы в размере 18 251 (восемнадцать тысяч двести пятьдесят один) рубль 00 копеек.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Вятский фанерный комбинат» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, юридический адрес: 610013, Россия, Кировская область, г. Киров, Нововятский район, ул. Коммуны, д. 1) справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 1 811 (одна тысяча восемьсот одиннадцать) рублей 30 копеек.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.

 

Судья                                                                                               А.П. Славинский