АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г. Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-11529/23-61-86

г. Москва

14 июня 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 04 мая 2023 года Решение в полном объеме изготовлено 14 июня 2023 года 

Арбитражный суд г. Москвы  

в составе судьи Орловой Н.В., при ведении протокола секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, 

рассмотрел в судебном заседании дело по иску АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА  "ИЗМЕРИТЕЛЬ" (115191, 

<

...>,  ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 07.08.2002, ИНН: 

<

***>,  КПП: 772601001)  

к ИНДИВИДУАЛЬНОМУ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЮ ДЕЛИ АЛИНЕ ЮРЬЕВНЕ  (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП:  08.02.2022)  

о взыскании 1 056 775 руб. 12 коп. при участии: 

от истца – ФИО2 по дов. от 21.09.2022 г. № 2, ФИО3 по дов. от  21.03.2023 г. № 1/2023.  

от ответчика – не явился, извещен. 

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ИЗМЕРИТЕЛЬ" обратилось в Арбитражный  суд города Москвы с иском к ИНДИВИДУАЛЬНОМУ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЮ  ДЕЛИ АЛИНЕ ЮРЬЕВНЕ о взыскании, с учетом принятых судом в порядке ч. 1 ст.  49 АПК РФ уточнений, задолженности в размере 294 858 руб. 39 коп. за период с  09.02.2022 по 31.12.2022, пени в размере 344 374 руб. 50 коп. за период с 14.02.2022  по 09.01.2023 с последующим начислением по день фактической оплаты.  

Как разъяснено в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от  01.07.1996 г. N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой  Гражданского кодекса Российской Федерации", гражданин, занимающийся  предпринимательской деятельностью, но не прошедший государственную  регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя, не приобретает в связи  

с занятием этой деятельностью статуса предпринимателя, споры с участием таких  лиц, в том числе связанные с осуществлением ими предпринимательской  деятельности, подведомственны суду общей юрисдикции.  

С момента прекращения действия государственной регистрации гражданина  в качестве индивидуального предпринимателя, в частности в связи с истечением  срока действия свидетельства о государственной регистрации, аннулированием  государственной регистрации и т.п., дела с участием указанных граждан, в том  числе и связанные с осуществлявшейся ими ранее предпринимательской  деятельностью, подведомственны судам общей юрисдикции, за исключением  случаев, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом с  соблюдением правил о подведомственности до наступления указанных выше  обстоятельств.  

Как следует из представленной истцом в материалы дела выписки из  ЕГРИП, ФИО4 прекратила статус индивидуального  предпринимателя 09.03.2023 г., то есть после принятия искового заявления к  производству определением Арбитражного суда города Москвы от 31.01.2023 г., в  связи с чем, дело подлежит рассмотрению в арбитражном суде.  

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв на иск в  порядке ст. 131 АПК РФ не представил. В материалах дела имеются документы,  подтверждающие надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного  разбирательства. При таких обстоятельствах дело рассматривалось в отсутствие  представителя ответчика в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ.  

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые  требования по доводам иска.  

Суд, рассмотрев исковые требования, выслушав представителя истца,  исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что  заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.  

Из материалов дела следует, что 09.02.2022 г. между истцом (арендодатель)  и ответчиком (арендатор) заключен краткосрочный договор аренды № 2663/02, в  соответствии с п. 1.1 которого, арендодатель предоставляет арендатору, а  арендатор принимает за плату во временное владение и пользование нежилые  помещения, общей площадью 25,2 кв.м., расположенные в здании по адресу:  

<

...>, стр.8, этаж 2, пом. XVI, комн.3 – 17,8  кв.м., часть комнаты 19 – 7,4 кв.м. (офис 8214).  

Помещение передано арендатору по акту от 09.02.2022 г., копия которого  представлена в материалы дела.  

В соответствии с п.п. 5.3.2, 5.3.4 договора, постоянная составляющая  арендной платы устанавливается в размере 15 000 руб. за 1 кв.м. в год и подлежит  оплате ежемесячно не позднее 24 числа месяцу, предшествующего расчетному.  

Оплата за первый месяц срок аренды осуществляется в течение 5  календарных дней со дня заключения договора и подписания акта приема-передачи  (п. 5.3.6 договора).  

Переменная составляющая арендной платы уплачивается арендатором по  приложению № 3 не позднее 24 числа месяца, предшествующего расчетному.  

В нарушение принятых на себя обязательств, арендатор арендную плату за  период с 09.02.2022 г. по 31.12.2022 г. не оплатил, в связи с чем, у ответчика  образовалась задолженность в размере 294 858 руб. 39 коп. Доказательств  обратного ответчиком в материалы дела не представлено.  

В соответствии с п. 1 ст. 606 ГК РФ по договору аренды арендодатель  обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и  пользование или во временное пользование.  

Согласно п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату  за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения  арендной платы определяются договором аренды.  

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями  закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.  

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений.  

Ответчиком отзыв на иск не представлен, иск не оспорен. 

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком доказательств оплаты  арендной платы по договору в полном объеме не представлено, требование о  взыскании задолженности подлежит удовлетворению в полном объеме в размере  294 858 руб. 39 коп.  

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.  

В соответствии с п. 5.9 договора, за каждый календарный день просрочки  перечисления постоянной составляющей арендной платы, переменной  составляющей арендной платы, обеспечительного платежа и иных платежей по  договору, арендатор выплачивает арендодателю пени в размере 1% от постоянной  составляющей арендной платы, переменной составляющей арендной платы,  обеспечительного платежа и иного платежа соответственно.  

В связи с нарушением ответчиком принятых на себя обязательств по оплате  арендных платежей, истцом начислены пени в размере 344 374 руб. 50 коп. за  период с 14.02.2022 г. по 09.01.2023 г.  

Расчет судом проверен, признан судом арифметически и методологически  верным, произведен за вычетом периода действия с 01.04.2022 г. по 01.10.2022 г.  моратория на начисление финансовых санкций по требованиям о взыскании  задолженности, возникшей до 31.03.2022 г., установленного Постановлением  Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 г. № 497.  

Ответчик при рассмотрении спора доказательств несоразмерности пени  последствиям нарушения обязательства не представил.  

Поскольку факт просрочки исполнения обязательств установлен, заявленное  истцом требование о взыскании пени в размере 344 374 руб. 50 коп. за период с  14.02.2022 по 09.01.2023 является обоснованным, соразмерным и подлежит  удовлетворению в соответствии со ст.ст. 309, 330 ГК РФ, оснований для  применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.  

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 24.03.2016 г. № 7 "О применении судами некоторых положений  Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение  обязательств" по смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения  неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности,  фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения  работ).  

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части  решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и  подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента  фактического исполнения обязательства.  

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения,  осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом- исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами,  организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными  организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст.  64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности  судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе  обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том,  какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 202 ГПК РФ, ст. 179  АПК РФ).  

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в  частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета  неустойки.  

С учетом изложенного, требование истца о взыскании пени, начисленной на  неоплаченную сумму долга за каждый день просрочки по день фактической оплаты  долга, заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.  

Расходы по оплате государственной пошлины по иску распределяются в  порядке ст. 110 АПК РФ. Перечисленная по платежному поручению № 13 от  13.01.2023 г. государственная пошлина по иску в размере 7 783 руб. подлежит  возврату истцу из федерального бюджета.  

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 9, 49, 65, 66, 71, 102, 110,  121, 123, 156, 167-171, 180, 181 АПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ДЕЛИ АЛИНЫ ЮРЬЕВНЫ в пользу АКЦИОНЕРНОГО  ОБЩЕСТВА "ИЗМЕРИТЕЛЬ" задолженность в размере 294 858 руб. 39 коп., пени  в размере 344 374 руб. 50 коп., пени, начисленные на неоплаченную сумму  задолженности, в размере 1% за каждый день просрочки, начиная с 10.01.2023 г. по  день фактической оплаты задолженности, почтовые расходы в размере 268 руб. 23  коп., расходы по оплате госпошлины в размере 15 785 руб.  

Возвратить АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ИЗМЕРИТЕЛЬ" из  федерального бюджета госпошлину в размере 7 783 руб., перечисленную по  платежному поручению № 13 от 13.01.2023 г.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия  путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.  

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется  лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте  арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в  режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.  

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут  быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего  ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или  вручены им под расписку.  

 Судья Н.В. Орлова