АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

31 октября 2019 года                                                                                  Дело № А74-10952/2019

 

Резолютивная часть решения объявлена 29 октября 2019 года.  

Решение в полном объёме изготовлено 31 октября  2019 года.

 

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи А.В. Лиходиенко, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Бурпроммаш» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Разрез Бунгурский» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 5 826 591 рубль 47 копеек, 

при участии представителя истца – ФИО2 на основании доверенности от 01.07.2019, 

 

установил:

акционерное общество «Бурпроммаш» (далее по тексту АО «Бурпроммаш») обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Разрез Бунгурский» (далее по тексту ООО «Разрез Бунгурский»)  о взыскании 5 826 591 рубль 47 копеек долга по договору подряда от 24.08.2018 №24/08/2018.

Представитель истца поддержал исковые  требования в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания, не явился, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие не направлял. 

Учитывая положения пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает ответчика извещённым о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ООО «Разрез Бунгурский».

Изучив исковое заявление, выслушав доводы истца, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

АО «Бурпроммаш» (подрядчик) и  ООО «Разрез Бунгурский» (заказчик) 24.08.2018 подписали договор подряда №24/08/2018, предметом которого является  выполнение буровых работ, включающих бурение скважин на объекте заказчика – в пределах горного отвода ООО «Разрез Бунгурский» (п. 1.1.).

В соответствии с п. 1.2. договора подрядчик обязуется выполнить доставку горно-транспортного оборудования и буровые работы.

Срок действия договора стороны согласовали, с даты его подписания и до 31.12.2019 (п.4.1.).

В Приложении к договору стороны согласовали стоимость работ:

-бурение взрывных скважин диаметром 165 мм. – 300руб/п.м.;

-доставка бурового станка по маршруту «Абакан-пром площадка ООО «Разрез Бунгурский-Абакан» 440 000 рублей.

На основании счетов-фактур №488 от 31.07.19 на сумму 893 752 рубля 95 копеек, №376 от 30.06.19 на сумму 2 599 748 рублей 45 копеек, №342 от 31.05.19 на сумму 1 246 779 рублей 15 копеек, №258 от 30.04.19 на сумму 1 416 248 рублей 30 копеек, №43 от 31.01.19 на сумму 1 556 280 рублей 32 копейки, №102 от 28.02.19 на сумму 1 294 843 рублей 75 копеек, №160 от 31.03.19 на сумму 2 058 138 рублей 55 копеек истец выполнил буровые работы.

Претензией от 19.08.19 истец предложил ответчику оплатить задолженность в размере 6 326 591 рубль 47 копеек.

Платежным поручением от 20.08.2019 №866 ответчик оплатил истцу 500 000 рублей за выполненные работы.

Письмом от 11.09.2019 (исх.№246) ответчик гарантировал истцу оплату выполненных последним работ в размере 5 826 591 рубль 47 копеек, с выплатой по 1 456 647 рублей 86 копеек ежемесячно, начиная с октября 2019 по январь 2020 года.

Ссылаясь на отсутствие полной оплаты выполненных по договору работ,  истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства и доводы истца, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

Заключенный между сторонами договор от 24.08.2018 №24/08/2018 является договором подряда, отношения по которому регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из положений статей 702, 740, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что основанием для возникновения у заказчика денежного обязательства по оплате работ по договору подряда является совокупность следующих обстоятельств - выполнение работ и передача их результата заказчику.

 Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения не допускается.

Факт выполнения работ по договору подтверждается представленными счетами-фактурами №488 от 31.07.19 на сумму 893 752 рубля 95 копеек, №376 от 30.06.19 на сумму 2 599 748 рублей 45 копеек, №342 от 31.05.19 на сумму 1 246 779 рублей 15 копеек, №258 от 30.04.19 на сумму 1 416 248 рублей 30 копеек, №43 от 31.01.19 на сумму 1 556 280 рублей 32 копейки, №102 от 28.02.19 на сумму 1 294 843 рублей 75 копеек, №160 от 31.03.19 на сумму 2 058 138 рублей 55 копеек, подписанными ответчиком без замечаний.

На момент рассмотрения дела ответчик факт выполнения работ не оспорил, доказательств оплаты в полном объеме не представил.

Письмом от 11.09.2019 (исх.№246) ответчик гарантировал истцу оплату выполненных последним работ в размере 5 826 591 рубль 47 копеек, с выплатой по 1 456 647 рублей 86 копеек ежемесячно, начиная с октября 2019 по январь 2020 года.

На основании вышеизложенного, исследовав представленные в деле доказательства с учётом положений статей 8, 9, 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный  суд признал обоснованными требования истца о взыскании с ответчика 5 826 591 рубль 47 копеек задолженности по договору от 24.08.2018 №24/08/2018.

С учётом удовлетворения иска судебные расходы на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110 166 – 171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить иск.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Разрез Бунгурский» в пользу акционерного общества «Бурпроммаш» 5 826 591 (пять миллионов восемьсот двадцать шесть тысяч пятьсот девяносто один) рубль 47 копеек, а также 52 133 (пятьдесят две тысячи сто тридцать три) рубля расходов по государственной пошлине.

 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента  его принятия.

Жалоба  подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия. 

 

Судья                                                                                                                         А.В. Лиходиенко