196/2018-72243(2) 

Арбитражный суд Рязанской области ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108; http://ryazan.arbitr.ru; e-mail: info@ryazan.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А54-6761/2018

г. Рязань

29 октября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 26 октября 2018 года.  

Полный текст решения изготовлен 29 октября 2018 года. 

В судебном заседании объявлялся перерыв с 19.10.2018 по 26.10.2018.  

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Сергеевой Л.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ми- рошниченко А.О.,  

рассмотрев в судебном заседании обоснованность заявления ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения - с. Троица Спасского района Рязанской области, место регистрации - Рязанская область, Спасский район, г. Спасск- Рязанский, ул. Березовая, д. 31, кв. 2, СНИЛС 

<

***>, ИНН 

<

***>) о признании его несостоятельным (банкротом),  

при участии в судебном заседании:  

ФИО1; от заявителя - ФИО2, представитель по доверенности от 16.02.2018; 

от органа по контролю (надзору) - ФИО3, представитель по доверенности  

 № 10/1162 от 03.02.2017(19-23.10.2018); ФИО4, представитель по доверенности  

от 10.01.2018 № 01-39/01 (26.10.2018); 

от иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, - не явились, извещены надлежа- 

щим образом. 

установил:

ФИО1 обратился в Арбитражный суд Рязанской  области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). В обоснование заявления ФИО1 ссылается на неисполненные денежные обязательства перед кредиторами на общую сумму 2507268 руб. 31 коп.  

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 21.08.2018 заявление  оставлено без движения. 14.09.2018 в материалы дела от должника поступили дополни- тельные документы.  

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 21.09.2018 заявление при- нято к производству, возбуждено производство по делу.  

Статьей 48 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" № 127-ФЗ  от 26.10.2002 (далее по тексту - Закон о банкротстве) предусмотрено, что при возбужде- нии дела о несостоятельности (банкротстве) арбитражный суд в судебном заседании про- веряет обоснованность требований заявителя.  

В судебном заседании Кяримов Руслан Идрис оглы заявление поддержал, пояснил,  что погасить задолженность не имеет возможности, на иждивении находится несовер- шеннолетний ребенок, заявил ходатайство о введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина; в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил общую сумму кредиторской задолженности - 2  543 423 руб. 16 коп. Уточнение в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято.  

Представитель Управления Росреестра по Рязанской области возражений по заявле- нию ФИО1 не заявил.  

Заслушав представителей лиц, участвующих в деле о банкротстве, рассмотрев пред- ставленные в материалы дела документальные доказательства, арбитражный суд устано- вил следующее.  

Согласно пункту 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться  в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворе- ние требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности  исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не  позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.  

В силу пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства  при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии  исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособно- сти и (или) признакам недостаточности имущества.  

В обоснование своего заявления ФИО1 ссылается на наличие  задолженности в общей сумме 2 543 423 руб. 16 коп. перед следующими кредиторами:  задолженность перед ПАО "Сбербанк России" в суме 127 318 руб. 81 коп., перед индивидуальным предпринимателем ФИО5 в сумме 164 289  руб., перед филиалом ООО "Объединенные кондитеры" в сумме 13 939 руб. 28 коп., перед индивидуальным предпринимателем ФИО6 в сумме  113 240 руб. 84 коп., перед индивидуальным предпринимателем ФИО7 Ата оглы  в сумме 45 733 руб., перед индивидуальным предпринимателем ФИО8 в сумме 87 828 руб. 40 коп., перед индивидуальным предпринимателем  ФИО9 в сумме 15 245 руб. 45 коп., перед индивидуальным  предпринимателем ФИО10 в сумме 7 172 руб., перед индивидуальным предпринимателем ФИО11 в сумме 312 904  руб. 04 коп., перед индивидуальным предпринимателем ФИО12 ФИО13- ной в сумме 63 448 руб. 06 коп., перед индивидуальным предпринимателем ФИО14 в сумме 156 850 руб. 50 коп., перед индивидуальным предпринимателем  ФИО15 в сумме 255 209 руб. 74 коп., перед индивидуальным предпринимателем ФИО16 в сумме 190 117 руб. 45  коп., перед МУП "Спасский Хлебокомбинат" в сумме 414 309 руб. 87 коп., перед ООО  "Артфуд" в сумме 22 539 руб. 60 коп., перед ООО "Весна" в сумме 41 129 руб. 44 коп.,  перед ООО "Дистрибьюторская компания - Рязань" в сумме 32 577 руб. 95 коп., перед  ООО "Ладога" в сумме 10 840 руб. 13 коп., перед ООО "Леддом" в сумме 5 148 руб. 24  коп., перед ООО "Мир" в сумме 6 704 руб. 02 коп., перед ООО "Продмаркет" в сумме 19  705 руб. 43 коп., перед ООО "Товарный двор Русской Пивоваренной компании" в сумме  66 785 руб. 82 коп., перед ООО "ТД Русский хлеб" в сумме 3 737 руб. 40 коп., перед ООО  "Рязанский многофункциональный центр безопасности" в сумме 70 000 руб., перед ООО  

"Сахара" в сумме 32 309 руб. 11 коп., перед ООО "Сладкая жизнь" в сумме 28 265 руб. 80  коп., перед ООО "ТД "Эталон" в сумме 56 277 руб. 40 коп., перед индивидуальным  предпринимателем Пителиной Мариной Валерьевной в сумме 136 500 руб., перед Меж- районной ИФНС № 6 России по Рязанской области в сумме 43 296 руб. 38 коп.  

В соответствии с положениями пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под не- платежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предпола- гается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих  обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять  денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных  обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у  гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем  одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть ис- полнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том  числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного произ- водства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть  обращено взыскание.  

В силу статьи 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве  гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества  гражданина, мировое соглашение.  

 Статьей 213.13 Закона о банкротстве установлено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соот- ветствующего следующим требованиям:  

- гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации  его долгов;  

- гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умыш- ленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании  гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергну- тым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или  повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;  

- гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих пред- ставлению плана реструктуризации его долгов;  

- план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не  утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.  

В случае отсутствия какого-либо из условий, предусмотренных пунктом 1 статьи  213.13 Закона о банкротстве, в том числе при отсутствии у должника источника доходов,  в отношении гражданина не может быть представлен план реструктуризации долгов.  

Пунктом 8 статьи 213.13 Закона о банкротстве предусмотрено, что по результатам  рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов,  установленным пунктом 1 настоящей статьи, арбитражный суд вправе на основании хо- датайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.  

Системный анализ норм Закона о банкротстве позволяет прийти к выводу о том, что  процедура реализации имущества должника может вводиться без проведения процедуры  реструктуризации долгов, поскольку последняя не является обязательным и необходимым этапом банкротства. В каждом деле о банкротстве суд должен учитывать конкрет- ные фактические обстоятельства.  

Кяримов Руслан Идрис оглы ходатайствовал перед судом о введении процедуры реализации имущества гражданина.  

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина  банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве,  арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (пункт 8  статьи 213.6 Закона о банкротстве).  

Из материалов дела усматривается, что за должником имущества не зарегистриро- вано. Должник признал, что прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал испол- нять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил, соответственно является неплатежеспособным.  

Согласно сведениям должника в настоящий момент ФИО1 не трудоустроен,  на учете в Центре занятости населения не состоит. В соответствии с представленной в  материалы дела справке ГУ - Центра по выплате пенсий ПРФ по Рязанской области   № 2874 от 29.08.2018 должник получателем пенсий и иных социальных выплат от орга- нов Пенсионного Фонда по Рязанской области не является.  

Представленные в материалы дела документальные доказательства свидетельству- ют об отсутствии у должника источника дохода, достаточного для удовлетворения требований кредиторов в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина. При таких  обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ФИО1 не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным  пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, является неплатежеспособной, вследствие  чего, ходатайство должника о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина, является обоснованным.  

Положениями пункта 2 статьи 213.24 предусмотрено, что в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает  решение о введении реализации имущества гражданина. Реализации имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.  

При принятии решения о признании гражданина банкротом, арбитражный суд  утверждает финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества  в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.  

ФИО1 просит утвердить финансового управляющего из числа  членов Ассоциации "Национальная организация арбитражных управляющих".  

В силу положений пункта 4 статьи 213.4, пункта 3 статьи 213.5 Закона о банкротстве, пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 45  от 13.10.2015 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, при- меняемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" в заявлении о признании  должника банкротом указывается только саморегулируемая организация, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий. Конкурсный кредитор,  уполномоченный орган, должник при подаче заявления о признании гражданина банкротом не наделены правом выбора конкретной кандидатуры финансового управляющего.  

Арбитражный суд Рязанской области поручил Ассоциации "Национальная организация арбитражных управляющих" представить в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего из числа своих членов, изъявивших согласие быть утвержденны- ми арбитражным судом в деле о банкротстве, соответствующую требованиям статей 20  и 20.6 Закона о банкротстве.  

Пунктом 1 статьи 20 Закона о банкротстве предусмотрено, что арбитражным  управляющим может быть гражданин Российской Федерации, являющийся членом одной  из саморегулируемых организаций арбитражных управляющих. Пунктом 2 статьи 20 За- 

кона о банкротстве установлены обязательные условия членства в саморегулируемой организации: наличие высшего образования; наличие стажа работы на руководящих долж- ностях не менее чем год и стажировки в качестве помощника арбитражного управляющего в деле о банкротстве не менее чем шесть месяцев или стажировки в качестве помощ- ника арбитражного управляющего в деле о банкротстве не менее чем два года, если более  продолжительные сроки не предусмотрены стандартами и правилами профессиональной  деятельности арбитражных управляющих, утвержденными саморегулируемой организа- цией; сдача теоретического экзамена по программе подготовки арбитражных управляющих; отсутствие наказания в виде дисквалификации за совершение административного  правонарушения либо в виде лишения права занимать определенные должности или за- ниматься определенной деятельностью за совершение преступления; отсутствие судимо- сти за совершение умышленного преступления; отсутствие в течение трех лет до дня  представления в саморегулируемую организацию заявления о вступлении в члены этой  саморегулируемой организации факта исключения из числа членов этой или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих в связи с нарушением настояще- го Федерального закона, других федеральных законов, иных нормативных правовых ак- тов Российской Федерации, федеральных стандартов, стандартов и правил профессио- нальной деятельности, не устраненным в установленный саморегулируемой организаци- ей срок или носящим неустранимый характер.  

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих  информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям,  предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры  арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего,  соответствующего таким требованиям.  

10.10.2018 через систему электронной подачи документов "Мой арбитр" Ассоциации "Национальная организация арбитражных управляющих" представила кандидатуру  ФИО18 для утверждения его в качестве финансового управляющего должника и подтвердил соответствие его кандидатуры требованиям, установленным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.  

Принимая во внимание изложенное, финансовым управляющим должника следует  утвердить ФИО18.  

Статьей 20.6 Закона о банкротстве установлено право арбитражного управляющего  на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расхо- дов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в  деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному  управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Феде- ральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле  о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксиро- ванной суммы такого вознаграждения для финансового управляющего составляет два- дцать пять тысяч рублей за проведение одной процедуры. Денежные средства в сумме  25 000 руб. на выплату вознаграждения финансовому управляющему перечислены должником на депозитный счет Арбитражного суда Рязанской области по чеку-ордеру № 25 от  02.08.2018. С целью финансирования процедуры банкротства должником на счет в ПАО  "Росбанк" внесены денежные средства в сумме 13 000 руб.  

Из представленных должником документов усматривается, что ФИО1 имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка: ФИО19- новну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.  

Согласно статьи 213.6 Закона о банкротстве при вынесении арбитражным судом  определения о признании обоснованным заявления должника, конкурсного кредитора  или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструкту- 

ризации его долгов арбитражный суд привлекает к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина орган опеки и попечительства в случае, если в рамках рассматривае- мого дела затрагиваются права несовершеннолетнего лица или права лица, признанного  судом недееспособным.  

Учитывая положения данной статьи, суд считает необходимым привлечь к участию в деле о банкротстве в качестве органа опеки и попечительства - Администрацию  муниципального образования - Спасский муниципальный район Рязанской области.  

Из материалов дела усматривается, что должник состоит в зарегистрированном бра- ке с ФИО20 с 09.02.2016.  

Пункт 1 статьи 35 Закона о банкротстве устанавливает, что лицами, участвующими  в арбитражном процессе по делу о банкротстве, являются иные лица в случаях, преду- смотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоя- щим Федеральным законом. Статьей 40 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к числу лиц, участвующих в деле о банкротстве,  относятся заявители и заинтересованные лица. Учитывая, что в рамках процедуры банкротства гражданина, формирования конкурсной массы, могут быть затронуты права и  интересы супруга должника, суд считает необходимым привлечь ее в дело о банкротстве  в качестве заинтересованного лица.  

Руководствуясь статьями 45, 213.1, 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона от  26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 167, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

. Признать несостоятельным (банкротом) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ  года рождения, место рождения - с. Троица Спасского района Рязанской области, место  регистрации - 

<

...>, СНИЛС 

<

***>, ИНН 

<

***>) и ввести процедуру реализации  имущества гражданина сроком до 19 марта 2019 года.  

2. Финансовым управляющим ФИО1 утвердить ФИО18 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государ- ственном реестре арбитражных управляющих - 16700), являющуюся членом Ассоциации  "Национальная организация арбитражных управляющих"; адрес для направления корре- спонденции: 390015, 

<

...>.  

3. Привлечь к участию в деле о банкротстве в качестве органа опеки и попечительства - Администрацию муниципального образования - Спасский муниципальный  район Рязанской области (391050, 

<

...>).  

4. Привлечь к участию в деле о банкротстве в качестве заинтересованного лица -  супругу должника ФИО20 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес  временной регистрации - 

<

...>).  

5. Назначить рассмотрение вопроса о завершении процедуры реализации имущества  гражданина в судебном заседании на 19 марта 2019 года -10 час. 00 мин.  в помещении  арбитражного суда по адресу: 

<

...>, зал № 7.  

6. С даты признания гражданина банкротом наступают последствия, предусмотрен- ные статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности  (банкротстве)".  

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый  арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.  

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные  Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.  

Судья Л.А. Сергеева