АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-68451/2023

03 июня 2024 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 20 мая 2024 года

Полный текст решения изготовлен 03 июня 2024 года

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи И.В. Шакуровой,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.Е. Сулейменовой,  рассмотрел в судебном заседании дело 

по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТК КОНТЕЙНЕРНЫЕ ПЕРЕВОЗКИ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РАНДАР" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности по арендной плате в размере 549 360 руб. 

 

при участии в судебном заседании

от истца - ФИО1, представитель по доверенности  от 08.12.2023,

от ответчика -   не явился, извещен

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Истцу процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.

 

ООО "ТК КОНТЕЙНЕРНЫЕ ПЕРЕВОЗКИ" обратилось в суд с исковым заявлением к ООО "РАНДАР" с требованием о взыскании арендной платы по договору  на предоставления контейнеров № ТК КП-008/2022 от 22.04.2022г. в размере 549 360 руб.     

12.04.2024 от ответчика поступил отзыв, просит в иске отказать.

В предварительном судебном заседании истец требование поддержал, представил копии: акта приема-передачи контейнеров от 18.05.2022, счет-фактуру № 231031-04 от 31.10.2023.

Определением суда дело назначено к судебному разбирательству.

В судебном заседании истец требование поддержал, представил: счета на оплату (№ 3995 от 31.10.2023г., № 3914 от 01.10.2023г., № 3850 от 31.08.2023г., № 3753 от 31.07.2023г., № 3641 от 30.06.2023г., № 3563 от 31.05.2023г., № 68 от 30.04.2023г.,), и счет-фактуры (№ 231031-04 от 31.10.2023г., № 231001-02 от 01.10.2023г., № 230831-03 от 31.08.2023г., № 230731-01 от 31.07.2023г., № 230701-08 от 01.07.2023г., № 230531-01 от 341.05.2023г., № 230430-01 от 30.04.2023г.).

Ответчик явку в судебное заседание не обеспечил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд   

 

установил:

Из материалов дела следует, 22.04.2022 г. между ООО «ТК Контейнерные перевозки» (Владелец, далее Истец) и ООО «Рандар» (Пользователь, далее Ответчик) заключен договор на предоставление контейнеров №ТК КП - 008/2022 от 22.04.2022 г. (далее Договор), по условиям которого Владелец предоставляет во временное пользование крупнотоннажные контейнеры, а Пользователь принимает их и оплачивает их использование.

По акту приема-передачи от 18.05.2022 г. ООО «Рандар» переданы контейнеры: KPKU0000069, KPEU0000095, KPEU0000074, KPEU0000080, KPEU0000053.

Оплата использования контейнеров производится в течение 5 банковских дней с момента выставления счета Владельцем (но не позднее даты поступления контейнеров под ответственность Пользователя) по ставкам, установленным в действующих тарифах Владельца, согласно п.5.1 Договора.

По состоянию на 11.12.2023 г. у Ответчика перед Истцом образовалась задолженность в размере 549 360 руб., не оплачены следующие счета:

1)      Счет на оплату №3995 от 31.10.2023 г. на сумму 44 640 рублей, в том числе НДС;

2)      Счет па оплату №3914 от 01.10.2023 г. па сумму 43 200 рублей, в том числе НДС;

3)      Счет на оплату №3850 от 31.08.2023 г. на сумму 66 240 рублей, в том числе НДС:

4)      Счет на оплату №3753 от 31.07.2023 г. на сумму 89 280 рублей, в том числе НДС;

5)      Счет на оплату №3641 от 30.06.2023 г. на сумму 86 400 рублей, в том числе НДС;

6)      Счет на оплату №3563 от 31.05.2023 г. на сумму 111 600 рублей, в том числе НДС;

7)      Счет на оплату №68 от 30.04.2023 г. на сумму 108 000 рублей, в том числе НДС.

 

Задолженность ответчика   подтверждается  актом  сверки   за    период с 01.07.2023   по 27.09.2023 в    размере 573 120 руб. 

24.05.2023  истец направил претензию Ответчику, с требованием  оплатить  задолженность. Претензия оставлена без ответа.

28.09.2023  истец   повторно  обратился с претензией. 

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства в соответствии с положениями ст. 71 АПК РФ, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению. 

Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Плоды, продукция и доходы, полученные арендатором в результате использования арендованного имущества в соответствии с договором, являются его собственностью.

В силу ст. 608 ГК РФ право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду. 

В соответствии с. п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 309, 310 и 408 ГК РФ). 

Ответчик доказательств оплаты   суммы задолженности в порядке      ст. 65 АПК РФ в материалы дела не представил, также как и доказательств, опровергающих наличие и размер заявленного истцом требования.  

В  отзыве  ответчик  не  возражал,   против  оплаты  задолженности, указав  на  необходимость предоставления  истцом  оригиналов  счет-фактур.

Истцом   представлены  оригиналы  счетов  на   оплату, а  также   копии     счет-фактур, поскольку     взаимодействие  между  сторонами  происходило    посредством  электронного  документооборота.

При этом, довод ответчика о том, что материалами дела не подтверждается факт направления спорных счетов в его адрес, опровергается материалами дела. Все счет-фактуры направлены ответчику посредством электронного документооборота (на УПД имеются отметки  «Передан через Диадок»).

Учитывая изложенное, арбитражный суд считает требование истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 549 360 руб. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению (ст. 307, 309, 310, 408, 614 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

С учётом результата рассмотрения дела, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РАНДАР" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТК КОНТЕЙНЕРНЫЕ ПЕРЕВОЗКИ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  задолженность по договору  на предоставления контейнеров № ТК КП-008/2022 от 22.04.2022г. в размере 549 360 руб., а также 13 987 руб. – расходы по оплате госпошлины.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru. В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».  По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 

<

***>.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья                                                                И.В. Шакурова