Арбитражный суд Московской области

  107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-98484/23

27 апреля 2024 года

г.Москва

Резолютивная часть решения объявлена 18 апреля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 27 апреля 2024 года

Арбитражный суд Московской области в составе: судьи Е.С. Криворучко ,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.А. Головиной,

рассмотрел в судебном заседании  дело по исковому заявлению ООО «ТуламашАгро» (ИНН 

<

***>) 

к ООО «Егорьевский мукомольный комбинат» (ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности и  неустойки 

при участии в судебном заседании: представителей сторон согласно протоколу с/з от 18.04.2024,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТуламашАгро»  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО «Егорьевский мукомольный комбинат»  (далее – ответчик) с требованиями (с учетом письменных уточнений принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ):

1.   Взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 3 350 565 рублей, возникшую из договора поставки №ТМА-ДГП-23-30 от 10 марта 2023 года.

2. Взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в виде пени по договору поставки №ТМА-ДГП-23-17/1 от 01.02.2023 в размере 155684,471 руб. и по договору поставки №ТМА-ДГП-23-30 от 10.03.2023 в размере 1 790 186,39 рублей руб., а всего 1 945 870,86 (155 684,471 + 1 790 186,39) руб. за период с 24.02.2023 по 18.04.2024.

3.  Взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в виде пени за период со дня принятия судом решения по настоящему делу по день фактического исполнения обязательства.

4.  Взыскать с ответчика в пользу истца госпошлину в размере 46 802 руб.

В судебное заседание от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований.

В порядке ст. 49 АПК РФ, уточнения принимаются судом и приобщаются к материалам дела.

В судебном заседании заслушан представитель истца, требования поддержал.

Дело рассматривается в соответствии с нормами ст. 121-123, 153, 156 АПК РФ, в отсутствии представителей ответчика, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда http://kad.arbitr.ru/.

В соответствии  с ч.6 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

01.02.2023,  10.03.2023 между ООО «ТуламашАгро» (Поставщик) и ООО «Егорьевский мукомольный комбинат»  (Покупатель) заключены Договора поставки №ТМА-ДГП-23-17/1, ТМА-ДГП-23-30, согласно которым Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель принять и оплатить на условиях настоящего Договора товары (пшеница).

Согласно пунктам 2.5 Договоров, оплата Товара осуществляется в следующем порядке: Покупатель перечисляет на расчетный счет Поставщика оплату за поставленный Товар в течение 14 (четырнадцати) календарных дней с даты получения Товара и подписания Сторонами товарно-транспортной накладной.Истцом представлены универсально передаточные документы: 

- по договору №ТМА-ДГП-23-17/1, УПД №242 от 15.03.2023 на сумму 613 590 руб.;  №246 от 16.03.2023 на сумму 627 715 руб.;   №253 от 17.03.2023 на сумму 1 238 480 руб.;  №254 от 18.03.2023 на сумму 632 235 руб.;  №255 от 19.03.2023 на сумму 318 660 руб.;  №262 от 20.03.2023 на сумму 1 246 955 руб.;  №270 от 21.03.2023 на сумму 1283 115 руб.;  №274 от 22.03.2023 на сумму 951 460 руб.;   №278 от 23.03.2023 на сумму 635 625 руб.; №283 от 24.03.2023 на сумму 634 495 руб.; №285 от 25.03.2023 на сумму 317 530 руб.; №296 от 28.03.2023 на сумму 619 240 руб.; №301 от 29.03.2023 на сумму 1 246 390 руб.; .№305 от 30.03.2023 на сумму 935 075 руб. На общую сумму 11300565 руб.

- по договору ТМА-ДГП-23-30, УПД №123 от 09.02.2023 на сумму 818 330 руб., №126 от 10.02.2023 на сумму 814 680 руб.,  №135 от 13.02.2023 на сумму 794 970 руб.,  №139 от 14.02.2023 на сумму 803 000 руб., №145 от 15.02.2023 на сумму 805 920 руб.,  №151 от 17.02.2023 на сумму 798 620 руб.,  №161 от 20.02.2023 на сумму 391 280 руб.,  №170 от 21.02.2023 на сумму 1 179 680 руб.,   №180 от 22.02.2023 на сумму 398 580 руб., №187 от 27.02.2023 на сумму 402 230 руб., №191 от 28.02.2023 на сумму 330 225 руб., №196 от 01.03.2023 на сумму 664 020 руб., №200 от 02.03.2023 на сумму 2 278 850 руб., .№206 от 03.03.2023 на сумму 2 078 930 руб.  №211 от 06.03.2023 на сумму 692 580 руб. На общую сумму 13251895 руб.

На накладных имеется отметка о принятии груза покупателем. Каких-либо разногласий при приемке товара покупателем не заявлено.

В связи с невыполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара в полном объеме,  истцом в адрес ответчика 02.08.2023 направлена досудебная претензия, с требованием погасить просроченную задолженность, которая оставлена без удовлетворения.

Согласно прилагаемому расчету с учетом письменных уточнений, поставленные товары не оплачены, на момент рассмотрения спора в суде,  размер задолженности составляет 3 350 565 рублей. 

Поскольку на согласованных в Договоре условиях поставленная продукция оплачена не была, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением по настоящему делу.

Исследовав в полном объеме и оценив в совокупности документы, имеющиеся в материалах дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В силу пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в  данном Кодексе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). 

В силу ч.5 ст. 454 ГК РФ к договору поставки положения, предусмотренные о договоре-купле продажи подлежат применению, если иное не предусмотрено правилами ГК об этих договорах.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Нормативной совокупностью ст. 485 и 516 ГК РФ предусмотрена обязанность покупателя оплачивать поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов по договору и цены договора, при этом в случае, неосновательного отказа либо не оплаты товара получателем товара, в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В материалы дела истцом представлены универсально передаточные документы подтверждающие поставку и  приемку продукции покупателем. Следовательно, у ответчика возникла обязанность по оплате поставленной продукции с момента поставки товара. 

В соответствии с расчетом истца, задолженность по оплате составляет 3350565 рублей.

 Ответчиком, в материалы дела доказательств оплаты, отзыва в порядке ст. 131 АПК РФ,  контрарасчет не представлены.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, поскольку факт наличия и размер задолженности подтверждены материалами дела, доказательств погашения долга в полном объеме суду не представлено,  следовательно, требование ООО «ТуламашАгро»  о взыскании  задолженности  за поставленную продукцию в размере  3350565 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.   

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки за несвоевременную оплату продукции за период с 29.03.2023 по 18.04.2024 в размере 1945870,86 руб., а также с 19.04.2024 по день фактической оплаты задолженности.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ является неустойка.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 4 статьи 421 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Следовательно, согласно нормам гражданского права стороны вправе самостоятельно определить в договоре размер неустойки, обеспечивающей исполнение обязательства.

Пунктом 4.8 Договора поставки определено, что  в случае неоплаты поставленного Товара в срок, указанный в п.2.5. настоящего договора, Покупатель перечисляет на расчетный счет Поставщика пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченного в срок Товара за каждый день просрочки платежа. 

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В силу ст. 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказать обстоятельства, на которых они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, доказательств погашения взыскиваемой задолженности по вышеуказанной товарной накладной ответчиком арбитражному суду не представлено.

Истцом рассчитан размер неустойки  по вышеуказанным договорам за период с 29.03.2023 по 18.04.2024 в размере 1945870,86 руб., который признается его обоснованным и математически верным, согласно положениям ст. 330 ГК РФ и п. 4.8 Договора.

При изложенных обстоятельствах, суд считает требование истца о взыскании с ответчика неустойки  в сумме 1945870,86 руб., также неустойку 19.04.2024 по день фактического погашения задолженности, с  подлежащим удовлетворению.

Рассматривая вопрос о распределении судебных расходов, суд исходит из следующего.

Сумма государственной пошлины в размере 46802 рублей подлежит распределению правилам статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «Егорьевский мукомольный комбинат» (ИНН 

<

***>) в пользу ООО «ТуламашАгро» (ИНН 

<

***>)  сумму задолженности в размере 3 350 565 руб., неустойку за период с 24.02.2023 по 18.04.2023 в сумме 1 790 186,39 руб., неустойку 19.04.2024 по день фактического погашения задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере 46 802 руб..

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Судья                                                                                                    Е.С. Криворучко