АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  ТВЕРСКОЙ  ОБЛАСТИ

170100 г. Тверь, ул. Советская, 23http://www.tver.arbitr.ru; е-mail: sud@arbitr.tver.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-21469/2017

г.Тверь

10 января 2019 года

Резолютивная часть объявлена 25 декабря 2018 года

 

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи В.Ю. Янкиной, при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, при участии:

от истца – представителя по доверенности от 10 января 2018 года ФИО2, 

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску потребительского общества с ограниченной ответственностью «Водные ресурсы» к открытому акционерному обществу «Бологовский молочный завод» о взыскании 820 071 руб. 39 коп. задолженности за услуги водоотведения за апрель-сентябрь 2017 года, 808 175 руб. 06 коп. задолженности за сброшенные сточные воды и загрязняющие вещества, 125 346 руб. ущерба, 107 936 руб. 24 коп. неустойки (за несвоевременную оплату услуг водоотведения) за период с 15 мая 2017 года по 22 ноября 2017 года, 127 350 руб. 01 коп. неустойки за период с 15 мая 2017 года по 22 ноября 2017 года (за несвоевременную оплату задолженности за сброшенные сточные воды и загрязняющие вещества), 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Водные ресурсы» обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к открытому акционерному обществу (далее – ОАО) «Бологовский молочный завод» о взыскании 820 071 руб. 39 коп. задолженности за услуги водоотведения за апрель-сентябрь 2017 года, 808 175 руб. 06 коп. задолженности за сброшенные сточные воды и загрязняющие вещества, 125 346 руб. ущерба, 107 936 руб. 24 коп. неустойки (за несвоевременную оплату услуг водоотведения) за период с 15 мая 2017 года по 22 ноября 2017 года, 127 350 руб. 01 коп. неустойки за период с 15 мая 2017 года по 22 ноября 2017 года (за несвоевременную оплату задолженности за сброшенные сточные воды и загрязняющие вещества). 

 

Определением от 27 ноября 2018 года рассмотрение дела отложено на 19 декабря 2018 года.

Ответчик, надлежаще уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, явку полномочных представителей в суд не обеспечил.

Представитель истца поддержал заявленные требования.

Суд на основании ст. 163 АПК РФ объявил перерыв в судебном заседании до 05 декабря 2018 года. Суд о перерыве объявил участвующим в деле лицам, а также разместил информацию на официальном сайте суда.

После перерыва судебное заседание было продолжено с участием того же представителя истца.

Из материалов дела следует, что 01 октября 2015 года между ООО «Водные ресурсы» (Предприятие ВКХ) и ОАО «Бологовский молочный завод» (Абонент) был заключен договор № 1903 на оказание услуг по водоснабжению и водоотведении. 

26 ноября 2015 года комиссия в составе двух представителей ООО «Водные ресурсы» и представителя Управления ЖКХ Администрации МО «Бологовский район Тверской области» установила факт наличия в бассейна КНС № 1 «Верная» отходов и жировых масс молочного производства в объеме 10м3(л.д. 120). 

02 декабря 2015 года ООО «Водные ресурсы» направило в адрес ОАО «Бологовский молочный завод» претензию № 254 с требованием погасить 125 346 руб. ущерба, вызванного сбросом в центральную систему водоотведения отходов и жировых масс молочного производства.

21 декабря 2015 года ООО «Водные ресурсы» повторно обратилось с аналогичными требованиями. 

25 февраля 2016 года комиссия в составе двух представителей ООО «Водные ресурсы», представителя Управления ЖКХ Администрации МО «Бологовский район Тверской области», главы городского поселения г. Бологое, главы Администрации г. Бологое, представителя ОАО «Бологовский молочный завод» (от подписи отказался) установила факт наличия в бассейна КНС № 1 «Верная» отходов и жировых масс молочного производства в объеме 10м3(л.д. 121).

В период с декабря 2016 года по март 2018 года неоднократно проводились исследования сточных вод ОАО «Бологовский молочный завод» (результаты – протоколы л.д.122-127).

01 сентября 2016 года ООО «Водные ресурсы» выставило счет-фактуру на оплату услуг по очистке бассейна КНС № 1 «Верная» (л.д. 15) на сумму 125 346 руб. Данная счет-фактура получена ответчиком 02 ноября 2016 года (л.д. 16).

21 апреля 2017 года и 10 июля 2017 года ООО «Водные ресурсы» выставило счета-фактуры на оплату задолженности за превышение предельно-допустимой концентрации веществ, поступающих со сточными водами, на общую сумму 943 655 руб. 79 коп.  (л.д. 17-18).

 Также ООО «Водные ресурсы» были выставлены счета фактуры для оплаты услуги водоотведения: № 4385 от 30 апреля 2017 года (сумма 170 248 руб. 95 коп.), № 4612 от 31 мая 2017 года (сумма 180 309 руб. 60 коп.), № 4890 от 30 июня 2017 года (сумма 179 598 руб. 60 коп.), № 9180 от 31 июля 2017 года (сумма 172 763 руб. 91 коп.), № 9451 от 31 августа 2017 года (сумма 157 692 руб. 48 коп.), № 9627 от 30 сентября 2017 года (сумма 159 706 руб. 80 коп.). 

07 ноября 2017 года в адрес ответчика была направлена претензия с требованием погасить задолженность за водоотведение и превышение предельно-допустимой концентрации веществ по счету № 3768 от 21 апреля 2017 года (л.д. 25).

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей истца, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В рассматриваемом случае обязательственные правоотношения сложились между сторонами в силу заключения ими договора № 1093 от 01 октября 2015 года.

Согласно ч. 1 ст. 14 Федерального закона № 416-ФЗ от 07 декабря 2011 года «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон № 416-ФЗ) по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать нормативы состава сточных вод и требования к составу и свойствам сточных вод, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения, вносить плату за нарушение указанных нормативов и требований.

К договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения (ч. 2 ст. 14 Закона № 416-ФЗ).

В соответствии с ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ч. 1 ст. 781 ГК РФ).

Согласно п. 4.4 договора Абонент оплачивает счета в течение 10 банковских дней с момента их получения.

Представленные в материалы дела счета-фактуры имеют отметку о дате их получения ответчиком.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

В ходатайстве от 06 сентября 2018 года (л.д. 136) ответчик указал на то, что у представителя ОАО «Бологовский молочный завод» имеются оригиналы платежных поручений, подтверждающих факт оплаты задолженности за заявленный период. Ни оригиналы, ни копии указанных платежных поручений ответчиком так и не были представлены. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В этой связи суд полагает требования о взыскании 820 071 руб. 39 коп. задолженности за услуги водоотведения за май-сентябрь 2017 года законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Относительно требования о взыскании задолженности за сброшенные сточные воды и загрязняющие вещества.

В соответствии с заключенным между сторонами договором Абонент обязуется: оплачивать сброшенные сточные воды и загрязняющие вещества (п. 2.2.1); обеспечивать учет сбрасываемых сточных вод (п. 2.2.5);иметь контрольный журнал по снятию показаний средств измерений. Передавать предприятию ВКХ сведения об объемах и качестве сброшенных сточных вод и загрязняющих веществ (п. 2.2.9). 

Согласно ч. 1 ст. 30 Закона № 416-ФЗ контроль состава и свойств сточных вод в централизованную систему водоотведения, осуществляется организацией, осуществляющей водоотведение, либо уполномоченной ею организацией в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 64 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12 февраля 1999 года № 167, абонент должен обеспечить лабораторный контроль и соблюдение установленных требований и нормативов по составу сбрасываемых в систему канализации сточных вод.

Постановление Администрации городского поселения города Бологое от 16 апреля 2012 № 21-п утверждены Правила приема и норм временно допустимых концентраций сброса сточных вод в систему канализации ООО «Аква Сервис» (правопредшественника ООО «Водные ресурсы») со сточными водами промышленных предприятий (далее – Правила № 21-п).

В соответствии с п. 1 Правил № 21-п, они действуют на территории г. Бологое и обязательны для ООО «Аква Сервис» (и соответственно для ООО «Водные ресурсы»), а также для всех абонентов независимо от ведомственной принадлежности, форм собственности и организационно-правовой формы.

Таким образом, ответчик обязан был вести учет своих сточных вод, производить их анализ, результаты данного анализа представлять истцу.

Истцом, в обоснование требований о взыскании платы за превышение нормативов сброса сточных вод в систему канализации представлены следующие документы: акты обследования от 26.11.2015, 25.02.2016, протоколы лабораторных исследований состава сточных вод, из которых усматривается превышение в отобранных пробах водородного показателя, БПК-5, сухого остатка, ионов аммония, хлоридов и иных показателей.

Опровергающие данные, которые должны были иметься у ответчика по смыслу норм действующего законодательства и договора, в материалы дела не представлены.

Учитывая изложенное, требования о взыскании 808 175 руб. 06 коп. задолженности за сброшенные сточные воды и загрязняющие вещества подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 4.5 стороны согласовали размер неустойки.

Арифметическая часть требований о взыскании неустойки за несвоевременное исполнение обязанности по оплате услуг по водоотведению и задолженности за сброшенные сточные воды и загрязняющие вещества, судом проверенна, признана законной и обоснованной.

Относительно требования о взыскании ущерба суд отмечает следующее.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (ч. 1 ст. 1064 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 16 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (ч. 2 ст. 15 ГК РФ).

Факт того, что имуществу истца был причинен вред подтверждается представленным в материалы дела актом (л.д. 120), подписанным не только представителями истца, но и не заинтересованным в рассматриваемом споре лицом. 

Размер расходов, которые истец понес для восстановления своего имущества, подтвержден материалами дела. В связи с чем, заявленные в этой части требования также подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика (ч. 1 ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с открытого акционерного общества «Бологовский молочный завод» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>, Дата регистрации  12 ноября 2002 года) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Водные ресурсы» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 22 июля 2015 года) 820 071 руб. 17 коп. задолженности за май-сентябрь 2017 года, 107 936 руб. 24 коп. неустойки за период с 15 мая 2017 года по 22 ноября 2017 года, 808 175 руб. 06 коп. задолженности за сброшенные сточные воды и загрязняющие вещества,  127 350 руб. 01 коп. неустойки за период с 15 мая 2017 года по 22 ноября 2017 года, 125 346 руб. ущерба, 32 889 руб. расходов на оплату государственной пошлины.

 

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст. 319 АПК РФ после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано по правилам главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

 

Судья                                                                                                    В.Ю. Янкина