АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

15 июля 2021 года

Дело №

А55-11404/2021

Резолютивная часть решения объявлена 08 июля 2021 года. Полный текст решения изготовлен 15 июля 2021 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Агеенко С.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании 08 июля 2021 года дело по иску 

Акционерного общества «Северный ключ», Самарская область, с. Савруха

от  22 апреля 2021 года   

к  Обществу с ограниченной ответственностью «МясоПром», г. Тамбов

о взыскании задолженности в сумме 1 256 523 рубля и пени в сумме 548 470 рублей          98 коп.

при участии в заседании

от истца – представитель ФИО2 по доверенности от 10.02.2021 года

от ответчика – не явился, извещен

                                                                      установил:

      Акционерное общество «Северный ключ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «МясоПром» (далее – ответчик) задолженности в сумме 1 256 523 рубля и пени в сумме 548 470 рублей 98 коп. 

      Истец в ходе судебного заседания поддержал заявленные требования.

      Ответчик, участвующий в деле, в судебное заседание не явился. В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено без участия указанного лица, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

      Исследовав материалы дела, оценив доводы истца, суд полагает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

      Как следует из материалов дела, взаимоотношения сторон обусловлены договором поставки скота  №125 от 08.07.2019 года, согласно которому истец обязуется поставить в адрес ответчика свиней, а ответчик обязуется принять и оплатить получаемый скот на условиях настоящего договора (л.д. 9). 

      Согласно доводам истца в адрес ответчика была произведена поставка свиней на общую сумму 10 790  423 руб. согласно универсальным передаточным актам. (л.д. 8-19)      

      Общий размер оплаты по договору поставки со стороны Ответчика составил 9 525 000 рублей.

      Таким образом, Ответчик не оплатил в полном объеме полученный от АО «Северный ключ» скот, в связи с чем у ООО «МясоПром» перед АО «Северный ключ» образовалась задолженность в размере 1 256 523 рубля.

      Сумма указанной задолженности подтверждается также Актом сверки взаимных расчетов за период: 2019 г. между АО «Северный ключ» и ООО «МясоПром» от 31.12.2019г. (л.д. 20)

      23 июня 2020 года в адрес Ответчика была направлена претензия № 77 от 23.06.2020г. о необходимости оплатить образовавшуюся задолженность 01.07.2020г., и начислении предусмотренных договором процентов на сумму долга в случае не удовлетворения требований в добровольном порядке. (л.д. 21)

      Ответ на данную претензию Ответчиком в адрес Истца до настоящего момента не направлен.

     18 марта 2021 года в адрес Ответчика повторно направлена претензия № 27 от 18.03.2021г., на данную претензию так же ответа не поступило.(л.д. 23)

     Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым в рамках настоящего дела заявлением.

     Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

     В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

     В силу положений статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

     В соответствии с частью  1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

     Согласно части 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

     В соответствии с частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи его продавцом, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

     На основании статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

     Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.     В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

     Судом установлен и материалами дела подтверждается факт поставки скота истцом в адрес ответчика, принятия данного товара ответчиком без замечаний и возражений по качеству, наличие спорной задолженности ответчика перед истцом в общей сумме 1 256 523 рубля.  

     Доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств, оплаты поставленного товара ответчиком в материалы дела не представлено, наличие задолженности не оспорено.

      При указанных обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в сумме 1 256 523 рубля являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

      В соответствии с п. 5.2. вышеуказанного договора в случае задержки принятого покупателем скота поставщик вправе начислить пени за просрочку оплаты в размере 0,15% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

      Судом установлено, истцом за период с 23.06.2020 года по 09.04.2021 года начислены пени в сумме 548 470 рублей 98 копеек.

      Принимая во внимание, что основная задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена, исковые требования о взыскании с ответчика пени в сумме 548 470 рублей 98 копеек также являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

      В соответствии со ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь общим принципом отнесения  судебных расходов на стороны (ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), расходы по оплате государственной пошлины в размере 31 050 рублей относятся на ответчика.

        Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «МясоПром»                      (ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества «Северный ключ» (ИНН 

<

***>) задолженность в сумме 1 256 523 рубля, пени в сумме 548 470 рублей 98 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 31 050 рублей.

       Решение  может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в  Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

С.В. Агеенко