ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-124587/2022-83-663

г. Москва

6 сентября 2022 года

Резолютивная часть объявлена: 6 сентября 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено: 6 сентября 2022 года

Арбитражный суд в составе: председательствующего судьи Сорокина В.П. (шифр судьи 83-663), при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "ТЕХНОСЕРВИС" (ИНН 

<

***>) к АО СГ "СПАССКИЕ ВОРОТА" (ИНН 

<

***>) о взыскании денежных средств в размере 9.232.316 руб. 59 коп.

Третье лицо (ст. 50 АПК РФ): ООО "Тимбермаш Байкал" (ИНН: 

<

***>).

Третье лицо (ст. 51 АПК РФ): ООО "ТРАНС ИНФО ЛОГИСТИК"(ИНН: 

<

***>)

при участии:

от истца –ФИО2 на основании доверенности от 27.05.2022.

от ответчика – ФИО3 на основании доверенности № 122 от 05.11.2020

от ООО "Тимбермаш Байкал" (50 АПК РФ) – не явился, извещено.

от ООО "ТРАНС ИНФО ЛОГИСТИК" - не явился, извещено.

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТЕХНОСЕРВИС" (далее - истец) просит Арбитражный суд города Москвы взыскать с АО СГ "СПАССКИЕ ВОРОТА" (далее - ответчик) сумму страхового возмещения в размере 9 079 088 руб. 43 коп., а также процентов в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 153 225 руб. 16 коп., с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате юридических услуг в размере 83 000 руб.

Определением от 21.07.2022 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - ООО "ТРАНС ИНФО ЛОГИСТИК".

Определением от 22.07.2022 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора - ООО "Тимбермаш Байкал", с требованиями о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения в размере 9 079 088 руб. 43 коп., а также процентов в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 243 622 руб. 19 коп., с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд, на основании ст. ст. 121-123 АПК РФ, считает возможным слушать дело в отсутствие указанных лиц,  поскольку они извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В ходе судебного разбирательства истец поддержал заявленные требования в полном объеме, просил взыскать страховое возмещение.

В ходе судебного разбирательства ответчик возражал, просил в иске отказать по доводам представленного отзыва.

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ  исследовав и оценив представленные  доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, установил следующее.

Из материалов дела следует, что между ООО «Тимбермаш Байкал» и ООО «ТехноСервис» был заключен договор-заявка на перевозку груза №630 от 08.09.2021г., в соответствии с которой, ООО «ТехноСервис» обязался в срок до 05.09.2021г. и до 17.09.2021г., осуществить доставку груза – погрузчиков Manitou в количестве 4 шт. и кабины, в г. Томск и г. Иркутск.

Собственником указанных грузов является ООО «Тимбермаш Байкал». 

Для исполнения обязательств по договору-заявке, ООО «ТехноСервис» привлекло перевозчика - ООО «ТРАНС ИНФО ЛОГИСТИК».

09.09.2021 между ООО «ТехноСервис» и АО СГ «Спасские ворота» (далее - страховщик) заключен договор добровольного страхования груза - погрузчики MANITOU MI 18 D FLT 4500 + MI 35 DFLT 4500 + MI 18 DFLT 4700 + MI 50 D FLT 4500 (груз новый), что подтверждается выдачей Страховщиком страхового полиса № 29315/СГ-2021 (далее – Договор страхования), сроком действия с «09» сентября 2021 года по «23» сентября 2021 года. 

Страховая сумма согласно страховому полису составляет 24 000 000, 00 (Двадцать четыре миллиона) руб. 00 коп.

Выгодоприобретателем согласно вышеуказанному договору добровольного страхования груза (страховому полису) № 29315/СГ-2021 от 09.09.2021 года является собственник застрахованного груза - ООО «Тимбермаш Байкал».

В соответствии с условиями страхования определенными в страховом полисе, указанный груз застрахован по следующим рискам «Согласованные риски», согласно п. 2.2.4 «Правил страхования грузов» (Редакция № 6) АО СГ «Спасские ворота» от 19.04.2019 г. (далее по тексту – Правила страхования), а именно: воздействие огня (взрыв, пожар) и/или меры по его тушению, столкновение перевозочного средства с любыми внешними объектами, опрокидывание или сход с рельсов перевозочного средства при наземной перевозке, провал мостов, обрушение тоннеля, падение пилотируемых аппаратов, стихийные бедствия (землетрясение, вулканическое извержение, удар молнии, шторм, буря, ураган, наводнение, цунами), грабеж, разбой, поджог, подрыв, дорожно-транспортное происшествие (ДТП), включая хищение всего или части груза в результате мошеннических действий, предусмотренных уголовным законодательством, при условии, что водитель по данной перевозке ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт 

<

...>, выдан 02.06.2006 г. Данный перечень является полным и исчерпывающим».

В основу страхового события положено то, что 09.09.2021 осуществлена погрузка груза, указанного в страховом полисе. 

Погрузка осуществлена на складе грузоотправителя ООО «Маниту Восток» в г. Красногорск Московской области. Разгрузка груза в г. Томске должна была состояться 15.09.2021 г., в г. Иркутске – на 17.09.2021 г. 

Для перевозки груза Перевозчиком (ООО «ТРАНС ИНФО ЛОГИСТИК») предоставлено под погрузку согласованное в договоре страхования транспортное средство МАЗ государственный регистрационный номер 

<

***> под управлением согласованного со Страховщиком водителя ФИО4, которым были предъявлены подлинный общегражданский паспорт серия 

<

...>, выдан 02.06.2006 г. Отделом внутренних дел города Кизляра Республики Дагестан и подлинные документы на грузовое транспортное средство. 

Вместе с тем, в промежуточный и конечный пункт назначения, транспортное средство перевозчика не прибыло, водитель ФИО4 на связь с момента отбытия со склада ООО «Маниту Восток» не выходил.

Истец считает, что имеет место наступление страхового случая по согласованному в договоре добровольного страхования риску – хищение груза в результате мошеннических действий третьих лиц. Страховое возмещение, подлежащее выплате в пользу истца составляет 9 079 088 руб. 43 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами №№ 8312, 8313, 8314, 8315, 8316 от 09.09.2021 года.

После обращения к страховщику, страховщик 28.04.2022 ответил отказом в выплате страхового возмещения, мотивировав тем, что компетентными органами было отказано в возбуждении уголовного дела, о чем вынесено соответствующее определение, что исключает исполнение Ответчиком обязанности по признанию заявленного события страховым случаем и выплате страхового возмещения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящими исковыми и самостоятельными требованиями. 

Разрешая спор по существу, суд руководствуется следующим.

В соответствии с п. 1 ст.927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

По договору имущественного страхования в силу пункта 1 статьи 919 Гражданского кодекса Российской Федерации одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования страховщик за обусловленную договором страховую премию при наступлении предусмотренного в договоре страхового случая обязуется выплатить в пределах определенной договором страховой суммы страхователю или выгодоприобретателю страховое возмещение, то есть возместить этим лицам убытки, причиненные нарушением их имущественных интересов, поименованных в пункте 2 этой же статьи и определяющих конкретные виды имущественного страхования по договору страхования.

Из содержания норм статей 942, 943, 963 ГК РФ следует, что обязанность страховщика выплатить страховое возмещение возникает при наступлении предусмотренного в договоре и согласованного сторонами события - страхового случая.

В соответствии со ст. 9 Закона РФ от 27 ноября 1992 г. № 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" (далее – Закон РФ от 27 ноября 1992 г. № 4015-1) страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии с п. 3 ст. 10 Закона РФ от 27 ноября 1992 г. № 4015-1 страховая выплата - денежная сумма, которая определена в порядке, установленном федеральным законом и (или) договором страхования, и выплачивается страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.

В ходе рассмотрения дела ООО "Тимбермаш Байкал" отказался от исковых требований в части взыскания суммы страхового возмещения в размере 9 079 088 руб. 43 коп., в связи с произведённой ответчиком добровольной выплатой, о чем свидетельствует платежное поручение  №5303 от 18.08.2022.

Судом принят отказ от иска и на основании ч. 4 ст. 150 АПК РФ производство по делу в указанной части подлежит прекращению.

Самостоятельные требования о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 243 622 руб. 19 коп., с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства, суд также оставляет без удовлетворения, поскольку ООО "Тимбермаш Байкал" не обосновало и документально не подтвердило с какого момента ответчик не исполнил его требования, т.е. не обосновало первоначальный период начисления процентов. 

Отказывая в удовлетворении исковых требований истца, суд учитывает следующее.

Судом установлено, что выгодоприобретателем согласно договору добровольного страхования груза (страховому полису) № 29315/СГ-2021 от 09.09.2021 является собственник застрахованного груза - ООО «Тимбермаш Байкал», соответственно, истец не является выгодоприобретателем и не вправе претендовать на страховое возмещение.

С учетом изложенного, суд отказывает в удовлетворении исковых требований истца о взыскании суммы страхового возмещения в размере 9 079 088 руб. 43 коп.

Исковые требования истца о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 153 225 руб. 16 коп., с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства, а также расходов по оплате юридических услуг в размере 83 000 руб., суд также оставляет без удовлетворения, ввиду отказа в удовлетворении основного требования.

Кроме того, следует учесть, что только 16.08.2021 и 28.08.2022 в Арбитражный суд г. Москвы в электронном виде (через систему «Мой Арбитр») истцом и третьим лицом загружены приложения, среди которых значится постановление от 03.06.2022 о возбуждении уголовного дела по признака преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, что устанавливает факт утраты груза и соответствует условиям определенным в страховом полисе для признания события страховым.

В соответствии с части 1 статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся доказательств.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат распределению в порядке  ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309-310, 927, 929, 942-943, 963 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 49, 110, 123, 150, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Принять отказ ООО "Тимбермаш Байкал" от самостоятельных требований о взыскании суммы страхового возмещения. В части взыскания  страхового возмещения производство по делу прекратить.

В остальной части заявленные ООО "Тимбермаш Байкал" самостоятельные требования, оставить без удовлетворения.

Возвратить ООО "ТЕХНОСЕРВИС" (ИНН 7806527571) из доходов федерального бюджета госпошлину в размере 68 395 руб. уплаченную по платежному поручению № 553 от 18.07.2022.

Исковые требования ООО "ТЕХНОСЕРВИС", оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

               Судья                                                                                         В.П. Сорокин