Арбитражный суд Московской области

Проспект Академика Сахарова, дом 18, г. Москва, Россия, ГСП-6, 107053, www.asmo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

РЕШЕНИЕ

 

г. Москва 

«__» ___________ 20__ г.Дело № _____________________

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующего ____________________________________________________________ судей (заседателей) _________________________________________________________________ протокол судебного заседания вел ____________________________________________________

рассмотрев в судебном заседании дело  по иску (заявлению) ______________________________ 

____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

к _________________________________________________________________________________

______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

о ________________________________________________________________________________

__________________________________________________________________________________

при участии в заседании ____________________________________________________________

__________________________________________________________________________________

__________________________________________________________________________________ 

_____________________________________________________________________________

установил:

ООО «ПГЭС» обратилось в  Арбитражный суд Московской области с иском к ООО «УК «СТЕЛЛА»  о взыскании, с учетом уточнения, 1.140.036руб. задолженности по   оплате оказанных услуг по договору №05-07/1201-21 от 10.12.2021г., 778.278руб.92коп. задолженности по агентскому договору №5-07/0108-22 от 27.01.2022г.

В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, требования истца не оспорил, отзыв на иск не представил.  Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст.ст.123,131,137,156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, истец на основании заключенного с ответчиком договора №05-07/1201-21 от 10.12.2021г. осуществлял техническое обслуживание и ремонт газового оборудования.

Работы (услуги) были приняты ответчиком без замечаний, подписаны Акты приемки оказанных услуг, однако оплата произведена не полностью.

Задолженность ответчика перед истцом по оплате оказанных услуг по договору №05-07/1201-21 от 10.12.2021г. по состоянию на 10.10.2022г. составляет 1.140.036руб. и на день рассмотрения спора не погашена.

На основании заключенного с ответчиком агентского договора №5-07/0108-22 от 27.01.2022г. истец совершал действия по направлению ЕПД абонентам ответчика, сбору и перечислению денежных средств за техническое обслуживание и ремонт газового оборудования.

Услуги по агентскому договору были приняты ответчиком без замечаний, однако оплата произведена не полностью, по расчету истца задолженность ответчика перед истцом по договору №5-07/0108-22 от 27.01.2022г. по состоянию на 30.06.2022г. составила 778.278руб.92коп. и на день рассмотрения спора не погашена.

В соответствии со ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу ч.31 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо  не оспорены или  несогласие с такими  обстоятельствами  не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком доказательств погашения задолженности не представлено.

При таких условиях, так как факт оказания истцом услуг, их приемки ответчиком и наличия у ответчика перед истцом задолженности по оплате за оказанные услуги подтвержден материалами дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению как заявленные правомерно, подтвержденные материалами дела, основанные на нормах действующего законодательства и не оспоренные ответчиком.

Расходы по госпошлине подлежат возмещению с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.307,309,310 ГК РФ, ст.ст.102,110,167-171,176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «УК «СТЕЛЛА» в пользу ООО «ПГЭС»  1.918.314руб.92коп. задолженности, 37.857руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                                         Бобкова С.Ю.