СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город ТомскДело № А45-38744/2018

03.04.2019

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Сухотиной В.М.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Транспортно-экспедиционная компания «ЛидерТранс» (№07АП-13078/2018) на решение от 11.12.2018 Арбитражного суда Новосибирской области, принятое в виде резолютивной части, (судья Апарин Ю.М.) по делу №А45-38744/2018, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску общества с ограниченной ответственностью «АвтоАгрегаты» (ОГРН 

<

***>), г. Улан-Удэ к обществу с ограниченной ответственностью «РАТЭК» (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск, о взыскании стоимости утраченного груза 578 800 рублей.

Третьи лица: 1) общество с ограниченной ответственностью научно-производственная фирма «Лакор» (ОГРН 

<

***>); 2) общество с ограниченной ответственностью «Транспортно-экспедиционная компания «ЛидерТранс» (ОГРН 

<

***>).

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «АвтоАгрегаты» обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РАТЭК» о взыскании, с учетом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 578 000 рублей задолженности, составляющей стоимость утраченного груза.

Дело рассматривалось в порядке упрощенного судопроизводства, по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением от 11.12.2018, принятым в виде резолютивной части, иск удовлетворен в полном объеме.

Мотивированное решение не изготавливалось.

Не согласившись с принятым решением, третье лицо ООО «ТЭК «ЛидерТранс» в апелляционной жалобе просил его отменить, отказав в удовлетворении исковых требований.

Указало, что  на основании договора от 23.07.2015 ответчик поручил третьему лицу доставить сборный груз по транспортной накладной № Уфа1101100977 от 27.08.2018. Однако в процессе перевозки сборного груза ответчик прекратил свою деятельность, номера телефонов контактных лиц стали недоступны,  третье лицо организовало выдачу груза истцу. После вынесения обжалуемого решения, 13.12.2018 истцом груз получен, что подтверждается распиской, в связи с чем у ответчика отсутствуют обязательства перед истцом по возмещению стоимости утраченного груза. 

Истец и третье лицо ООО НПФ «Лакор» в отзывах на апелляционную жалобу поддержали ее требования по тем же основаниям.

02.04.2019 поступило заявление ООО «АвтоАгрегаты» об отказе от иска к ООО «РАТЭК» в связи с тем, что утраченный груз был доставлен ООО «ТЭК Лидер Транс» в полном объеме. Последствия отказа от иска истцу понятны. Истец просит принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

Заявление подписано директором ООО «АвтоАгрегаты» ФИО1

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Частью 5 той же статьи установлено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Суд апелляционной инстанции принимает отказ истца от исковых требований, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В силу пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу арбитражными судами.

Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «АвтоАгрегаты» от иска по делу №А45-38744/2018,  решение от 11.12.2018 Арбитражного суда Новосибирской области, принятое в виде резолютивной части, по делу №А45-38744/2018 отменить, производство по делу №А45-38744/2018 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «АвтоАгрегаты» из федерального бюджета 4 000 рублей государственной пошлины по иску, уплаченной платежным поручением № 251 от 16.10.2018.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Транспортно-экспедиционная компания «ЛидерТранс»  из федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной платежным поручением № 305 от 25.01.2019.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                                  В.М. Сухотина